Wylst de Biden-administraasje besiket in histoarysk troch jeugd ûnder lieding fan klimaatrjochtsaak tsjin 'e Amerikaanske regearing te ûntsporen, hawwe oanklagers yn' e rjochtsaak - guon fan har no yn 'e midden oant lette jierren '20 - tongersdei ferhuze om it Ministearje fan Justysje te blokkearjen fan it fierder fertrage rjochtsaak.
Klagers yn Juliana v. Feriene Steaten fereare a útdaging oan it bod fan 'e Biden-administraasje foar in ferbliuw yn' e saak, en neamt de lêste petysje fan it ministearje fan Justysje foar in beëdiging fan mandamus "net minder as skokkend."
It Hânlieding foar justysje fan 'e DOJ "foarsjocht dat in mandamus in 'útsûnderlike remedie is, dy't allinich moat wurde brûkt yn útsûnderlike omstannichheden fan bysûndere need of iepenbier belang', de yntsjinjennotysjes fan 'e oanklagers. "De ienige need yn dit gefal is de klimaatnood dy't fertochten makken en it ministearje fan Justysje ferlingt mei fierdere fertragingen."
Nobelpriiswinnende ekonoom Joseph Stiglitz - a lange backer fan 'e oanklagers - yntsjinne a ferklearring stypje harren moasje. Lambasting de bewearing fan 'e DOJ dat it buro "ûnherstelber skea is" troch minsklike en finansjele middels te wijden oan 'e proef, skreau Stiglitz dat "om te suggerearjen dat de skea oan 'e sûnens fan' e bern en huzen en grûnwetlike rjochten minder wurdich is dan it jild dat de regearing moat besteegje om in saak te prosedearjen is om te suggerearjen dat elke saak allinich koe wurde bleaun om't it belestingbeteller dollar kostet om te prosedearjen.
"De wiere ûnherstelbere skea is de ûngefear kosten fan klimaatrampen of oare klimaatekonomyske skea sûnt dizze saak begon en sels sûnt de earste proef yn dizze saak waard stoppe yn oktober 2018 en troch it ein fan 2023, tegearre mei alle projeksjes fan it berik fan skea foarút, "tafoege Stiglitz, "lykas it bedrach dat de FS hat bestege (en bliuwt besteegje) oan it subsidiearjen fan 'e yndustry foar fossile brânstoffen."
Oarspronklik fereare yn 2015 doe't de oanklagers tusken 8 en 19 jier âld wiene, Juliana v. Feriene Steaten beskuldiget de federale regearing fan it skeinen fan 'e grûnwetlike rjochten fan jonge minsken op libben, frijheid en eigendom, en beweart dat har aksjes dy't bydrage oan' e planetêre need, in mislearring foarmje om essensjele middels foar iepenbier fertrouwen te beskermjen.
De administraasjes fan Obama, Trump en Biden hawwe alles wurke de saak te deadzjen, it proses mei jierren fertrage. Yn 2018 stoppe it Heechgerjochtshôf fan 'e Feriene Steaten de saak dagen foardat it begon te gean nei proef. Op 29 desimber, US District Court Judge Ann Aiken regele dat de plaintiffs koenen oergean nei proses, dat wie ynsteld om te begjinnen 19. Jannewaris, lykwols, op 18 jannewaris sei de DOJ dat it soe yntsjinje foar in proses fan mandamus.
De oanhâldende fertragingen binne begelaat troch wat de oanklagers beskriuwe as "de meast agressive en diskriminearjende juridyske taktyk" dy't troch de regearing tsjin har brûkt wurde.
As de lêste yntsjinjen fan 'e oanklagers ferklearret:
Dizze jongerein binne polityk rjochte en ferfolge, foar mear as acht jier, om't de enoarme macht en masine fan 'e ôfdieling fan Justysje har ûnderskiedt tusken tsientûzenen oare oanklagers, yn in poging om te stopjen dat de jeugd fan ús naasje de tsjûgestân nimt, doe't elke rjochtbank om de oanspraken fan 'e Juliana-klagers te besjen hat sein dat d'r libben en dea op it spul is, is it fuortbestean fan 'e naasje op it spul, en d'r is fertsjinste foar har grûnwetlike oanspraken. Alles wat se nei rjochtsaak sykje is in ferklearjend oardiel fan har rjochten en de ûnrjochten fan 'e regearing, lykas de studinten yn Bruin v. Board of Education die 70 jier lyn.
Lykas Stiglitz yn syn moasje konkludearre, "De federale regearing hat jild fan belestingbeteller útjûn om de saak yn berop op te nimmen, leaver
dan dat it foar proef gean lit."
"De hoemannichte tiid en jild bestege yn 'e ôfrûne seis jier oan it sykjen fan iere berop en mandamus is grut," tafoege hy. "Wy hawwe de omfang fan 'e skea al oanjûn foar de jeugdklagers, har generaasje en it publyk. Yn ekonomyske termen, en foar de sûnens fan 'e naasje, is de ôfwaging fan potinsjele skea dúdlik: dizze saak moat úteinlik sûnder fierdere fertraging besluten wurde by proef.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes