Iran, in op-ed yn 'e De New York Times rapportearre juster, begûn wurking fan in groep fan uranium ferriking centrifuges, dus

it skeinen fan in wetlik binende eask fan 'e Feiligensried fan 'e Feriene Naasjes dat Iran sokke aktiviteiten ophâlde oant de ynternasjonale mienskip der wis fan is dat it kearnprogramma fan it lân "foar eksklusyf freedsume doelen is." Iran's antwurd wie dat in skorsing soe har rjochten ûnder it Nuclear Non-proliferation Ferdrach opheft - ek al hat it ûnder ynternasjonaal rjocht dizze rjochten tydlik opjûn troch de ferplichtingen dy't har betingsten te skeinen.[1]

 

Blykber binne de oanbelangjende "ferplichtingen" it neilibjen fan 'e resolúsje fan' e Feiligensried dy't it opropt om aktiviteiten foar ferriking fan uranium op te skorten. It neilibjen fan de resolúsje is in “betingst†fan it Nuclear Nonproliferation Treaty (NPT Ferdrach), neffens de kear. 

 

Dit is nuttige propaganda, mar ferkeard. (Tsjintwurdich, de kear liket in hurde tiid te hawwen om dingen goed te krijen oer it nukleêre programma fan Iran. Yn mar ien opmerklik foarbyld, ferline moanne de kear rapportearre dat Iran's swierwetterreaktor by Arak "ynherint gefaarlik wie foar nukleêre proliferaasje", om't it makliker "wapen-grade plutoanium" koe produsearje dan ljochtwetterreaktors. Yn guon gefallen, de kear rapportearre, “uranium is omgezet in plutoanium.†Uranium kin fansels net “transformearre†wurde yn plutoanium. Foar it bêste fan myn witten is dizze opfallende flater net korrizjearre litten.[2]) 

 

It NPT Ferdrach ferplichtet de partijen om "ûndernimme om beskermingen te akseptearjen" ûnder it Ynternasjonaal Atoomenerzjy Agintskip (IAEA) "foar it eksklusyf doel fan ferifikaasje fan 'e ferfolling fan har ferplichtings oannommen ûnder dit Ferdrach", dy't it gebrûk fan nukleêre technology om wapens te bouwen. 

 

Dizze garânsjes "sille wurde ymplementearre op in manier ûntworpen om te foldwaan oan kêst IV fan dit Ferdrach, en om foar te kommen dat de ekonomyske of technologyske ûntwikkeling fan 'e Partijen hindere wurde ..."

Kêst IV stelt dat “Neat yn dit Ferdrach sil ynterpretearre wurde as ynfloed op it ûnferfrjemdbere rjocht fan alle Partijen by it Ferdrach om ûndersyk, produksje en gebrûk fan kearnenerzjy te ûntwikkeljen foar freedsume doelen….  

 

Koartsein, ûnder it NPT Ferdrach, is Iran ferplichte om de IAEA te tastean om te ynspektearjen en te ferifiearjen dat nukleêre technology allinich foar freedsume doelen brûkt wurdt. Mar dizze ferplichting hat gjin ynfloed op it "ûnferfrjembare rjocht" fan Iran om syn ûntwikkeling te befoarderjen, ynklusyf it proses fan uraniumferriking, foar freedsume doelen.[3] 

 

De kear is net allinich om it ferkeard te krijen oer Iran. In rapport fan 'e Permanent Selekteare Komitee fan' e Keamer foar yntelliginsje yn augustus bewearde dat Iran "uranium ferrykte oant wapenklasse". De IAEA wiisde yn in brief oan de foarsitter fan de kommisje derop dat dit “net correct†was. It uranium fan Iran is net ferrike foar wapenklasse en hat in legitime freedsum doel.[4] 

 

Wat de UN-resolúsje oanbelanget dy't easket dat Iran ferrikingsaktiviteiten stopet, merkt resolúsje 1696 "mei serieuze soarch" op dat "Iran net de stappen hat nommen dy't it IAEA Board of Governors fereasket, werhelle troch de Ried yn har ferklearrings fan 29 maart en dy't essensjeel binne om fertrouwen op te bouwen, en yn it bysûnder it beslút fan Iran om aktiviteiten yn ferbân mei ferriking te hervatten ....” 

 

De ophinging fan Iran fan aktiviteiten yn ferbân mei ferriking wie frijwillich, gjin hanneling fan neilibjen fan in ferplichting ûnder it NPT-Ferdrach. It NPT Ferdrach fereasket Iran ek net om stappen te nimmen dy't har rjocht hawwe om uranium te ferrykjen om "fertrouwen op te bouwen". Iran moat de IAEA tastean har programma's te ynspektearjen, mar it is ûnder gjin ferplichting om legitime aktiviteiten op te stopjen. Yn feite, hoewol't de IAEA kin meitsje sa'n fersyk fan Iran, soe it in oertreding wêze fan it NPT Ferdrach fan 'e kant fan' e IAEA om dit in eask, om't it dúdlik in hanneling wêze soe dy't it rjocht fan Iran om uranium te ferrykjen foar net-militêre doelen foaroardielet. 

 

De taal fan 'e resolúsje wurdt dus soarchfâldich kontrolearre. It “Oproppen Iran sûnder fierdere fertraging de stappen te nimmen dy't nedich binne troch de IAEA Board of Governors yn syn resolúsje GOV/2006/14' en "Easket, yn dizze kontekst, dat Iran alle ferrikings- en ferwurkingsaktiviteiten sil ophâlde ...†('dizze kontekst' klam tafoege).[5] De UN Feilichheidsried hat net mear autoriteit dan de IAEA om sokke "easken" út te jaan sûnder dúdlik bewiis dat sokke aktiviteiten bedoeld binne foar militêre doelen, om't it de rjochten fan Iran ûnder it NPT Ferdrach benaud is. 

De eask is yn 'e "kontekst" fan 'e IAEA-resolúsje, dy't dúdlik erkent dat "Artikel IV fan it Ferdrach oangeande de net-fersprieding fan kearnwapens bepaalt dat neat yn it Ferdrach sil wurde ynterpretearre as ynfloed op de ûnferfrjembere rjochten fan alle Partijen oan it Ferdrach om ûndersyk, produksje en gebrûk fan kearnenerzjy te ûntwikkeljen foar freedsume doelen sûnder diskriminaasje…†

 

De IAEA-resolúsje “Trekt serieuze soarch út†dat it Agintskip noch net "wat wichtige saken ferklearje koe" en “Deeply regrets†dat Iran net oanstriid hie te akseptearjen oan fersiken om ferrikingsaktiviteiten opnij te stopjen nei it einigjen fan in frijwillige skorsing. It "fersykje" dat Iran "folsleine en snelle gearwurking útwreidet oan it Agintskip". Dit, Iran, ûnder it NPT Ferdrach, moat dwaan. Mar “gearwurking†kin net ynterpretearre wurde, neffens it Ferdrach, om it akkoart te gean mei fersiken dy't syn rjochten om uranium te ferrykjen beynfloedzje.[6] 

 

Dit is dan de “kontekst†fan de VN “eask†. Iran is ûnder gjin ferplichting om yn te gean mei "easken" dy't har rjochten ûnder it NPT-Ferdrach beynfloedzje, en elke eask dy't de rjochten fan Iran beynfloedet is sels in ynbreuk op it Ferdrach. Wylst "It antwurd fan Iran" wurdt ôfwiisd, is Iran korrekt dat "in skorsing syn rjochten ûnder it Nuclear Non-proliferaasjeferdrach opheft." Fierders hat Iran gjin fan syn rjochten “oerlevere†troch syn rjochten ûnder it Ferdrach op te easkjen en te wegerjen om te foldwaan oan fersiken en easken dy't dyselde rjochten yn striid binne mei itselde Ferdrach.
 

[1] George Perkovich en Pierre Goldschmidt, “A Limited Time Offer to Iran†, Op-Ed, The New York Times, 2 desimber 2006

[2] William J. Broad, “As Iran Seeks Aid, Atom Agency Faces Quandry†, The New York Times, 20 novimber 2006

[3] Ferdrach oangeande de net-fersprieding fan kearnwapens, 22 april 1970

[4] Brief fan 'e IAEA oan Peter Hoekstra, foarsitter fan 'e Permanente Selekte Komitee foar Yntelliginsje fan 'e Amerikaanske Hûs fan Offurdigen, 9 septimber 2006

[5] Resolúsje 1696 fan 'e Feilichheidsried fan' e FN, 31 july 2006

[6] IAEA resolúsje GOV/2006/14, "Ymplemintaasje fan it NPT Safeguards Agreement yn 'e Islamityske Republyk Iran", 4 febrewaris 2006

 

---