Hé, wa wit? It kin de Golfstream wêze ynstoarte of de planeet ivich brekt waarmte records. Mar wat de spesifiken ek binne, wy libje it no, net yn 'e folgjende ieu, it folgjende desennium, of sels takom jier. Jo koenen it net misse - alteast sa kinne jo tinke - as jo wenne yn 'e swolling Súdwest; benammen yn it broiljen, rekord-ynstelling Phoenix mei 30 rjochte dagen fan temperatueren boppe 110 graden Fahrenheit; of yn flaming Grikelân of westlik Sina op de dei dat de temperatuer rekke 126 graden Fahrenheit of sweltering, blazing Algerije doe't de temperatuer berikte in hast ûnfoarstelbere 135 (ja, 135!) graden Fahrenheit; net te praten fan broiling Kanada mei syn mear as 1,000 brannen no baarnend (in sifer dat noch troch de wike liket te groeien) en syn 29 miljoen acres al útflamme; en ferjit net Itaalje 1,400 fjoer; of Florida's hot-tub-styl seewetter, dat koartlyn rekke in unheard-of 101-plus graden Fahrenheit. En hoewol ik dit noch skriuw as de moanne ôfrint, is july min of mear garandearre set it rekord foar de waarmste moanne yn 'e skiednis. En nim net oan dat "rekord" ek lang stean sil.
Wa wit sels dat dizze juny wie de waarmste sûnt records binne hâlden of dat 6. Juli wie de waarmste dei yn opnommen skiednis (en 3. oant 6. july, de waarmste fjouwer dagen ea)? En wês net ferrast as 2023 einiget mei it opsetten fan in rekôr foar it waarmste jier of oannimme dat sa'n rekord lang duorje sil op in planeet dêr't de foargeande acht jier de waarmste ea wiene. En as ik dy al ferfele, dan is ien ding garandearre: jo sille de kommende jierren út 'e holle ferfeeld wurde.
En mei alles dat baarnt oer wichtige dielen fan Súd-Jeropa, noardlik Afrika, Kanada en earne oars, wurdt noch mear koalstofdiokside frijlitten yn 'e sfear, it taret it paad foar in wirklik ferbaarnende wrâld te kommen. Hâld gewoan yn gedachten, yn feite, dat ik tsjin 'e tiid dat dit stik wurdt publisearre, sûnder mis in ferrassende nije alinea of twa koe produsearje fan bywurke, oerferhitte horrors om jo wei te stjoeren.
Ja, sa't UN-sekretaris-generaal António Guterres it koartlyn sei, soe it tiidrek fan 'globale opwaarming' foarby moatte wurde beskôge, om't wy binne no dúdlik libje oan it begjin fan in tiid fan "globaal siedend." En wylst jo dêr sitte te switten en dit te lêzen, as dat jo net ekstreem liket, tink dan wat oars: bedriuwen dy't fossile brânstoffen bringe staggering winst (sels as de winst fan earme Shell yn it twadde fearnsjier yn 2023 wie omleech nei mar $5.1 miljard) as se - ja! - fierder útwreidzje harren oalje- en ierdgas operaasjes wrâldwiid. En kinne jo se skuldje? Ommers, de bedriuwen waans direkteuren hawwe lang bekend wat har produkten oan dizze planeet soene dwaan en sels soms reagearren troch tinktanks te finansieren dy't ûntkenning fan klimaatferoaring befoarderje, hawwe net folle kar mar (as jo de sin ekskúsje sille) om har fermogen te dekken. Undertusken, ferline jier, Sina, by de foarútgong fan 'e alternative enerzjyboom dy't no oan 'e gong is, ek ferliende fergunnings om gemiddeld twa nije stienkoalplanten yn 'e wike te bouwen (wylst mear stienkoal ferbrâne dan de rest fan 'e planeet kombinearre).
Miljeu-ekstremisme
No, fertel my dat jo op syn minst in bytsje swit en dat wy net libje op in hieltyd ekstremer planeet. En gewoan om dêr in fleurige noat oan ta te foegjen, besjoch it blisterjende Texas. El Paso hat hie mear as 41 dagen yn in rige fan temperatueren op of boppe 100 graden Fahrenheit (krekt koart fan - yes, Ron! - Miami op 45 wylst ik skreau dit). Lykwols, Texas syn Republikeinske kontrolearre wetjouwer is no stribbet nei dramatysk curb de opmerklike foarútgong fan dizze steat yn sinne- en wynenerzjy, wylst se har kosten ferheegje, sels as in protte fan har leden drukke op iepenbiere ynvestearring yn 'e bou fan nije ierdgasplanten (wat, as in resinte stúdzje oanwêzich, koe blike as broeikasgas smoarch as stienkoal).
Tink my gewoan: op hokker planeet libje se?
As jo lykwols wirklik Amerikaansk ekstremisme fan tichtby en persoanlik wolle sjen, besykje dan net iens Ron DeSantis, de gûverneur fan Florida, dy't sjarmant genôch syn no wankele presidintskampanje lansearre troch forswearing de "politisearring fan it waar." Under de omstannichheden wit ik dat jo net flauw ferrast sille wêze om te learen dat hy earder it idee fan klimaatferoaring hie ôfwiisd as "linkse spul." (Fansels, as links ús takomst blykt te wêzen, dan sil hy miskien blike te wêzen ... oh, myn god, sa sorry, mar wat oars wurd kin ik brûke as "rjochts"?)
Nee, skip Ron. Ommers, as jo net tafallich wenje yn Florida, hy koe net mear skippable. Sjoch ynstee nei Donald Trump. Ja, ús in protte oanklage (of gau wer-oanklage wurde) eardere presidint en (“Wês der, sil wyld wêze!”) aspirant autokraat, dy't toant elk teken fan nochris de "Republikeinske" kandidaat foar presidint te wurden.
Soe er yndie dat wurde en dan - ek alles mar ûnfoarstelber - winne de ferkiezings fan 2024 en einigje werom yn it Wite Hûs, it ein fan 'e wrâld wêryn wy ússels koenen fine kin hast net foarstelle. Wy hawwe it oer de man dy't bewearde dat, as it giet om klimaatferoaring, syn folsleine effekt koe wêze — oei! - dat "de oseaan sil oprinne mei 1/100ste fan in inch oer de kommende 350 jier." (Eins, as de globale temperatuerferheging wurdt hâlden op 2 graden Celsius, soe de seespegel by Mar-a-Lago ferwachte wurde om trije foet te ferheegjen troch 2150, mar 3,500 kear de skatting fan 'e eardere presidint yn 'e helte fan 'e tiid - en dat is as wy net wirklik blike te wêzen op in klimaat-siedende planeet.)
Fansels, soe Donald Trump net allinich de Republikeinske nominaasje winne, mar de ferkiezings fan 2024, dit sweljende lân sil ien werom yn it Wite Hûs hawwe pleatst dy't syn politike karriêre trochbrocht hat oan it bespotjen fan it idee fan globale opwaarming en it stypjen fan 'e produksje fan fossile brânstoffen. Syn administraasje kearde, rôle werom, of wiske út hast 100 miljeu regels en regeljouwing, in protte relatearre oan klimaatferoaring, ynklusyf "Obama-tiidrek limiten op planeet-ferwaarming koalstofdiokside útstjit fan enerzjysintrales en fan auto's en frachtweinen." Underwilens beneamde er kabinetsleden dy't iepenlik ûntslein it tige idee fan globale opwaarming.
En, trouwens, as jo hjoed it gekke ekstremisme fan Republikeinen wolle mjitte, besykje dan in eartiids tiidrek te betinken doe't se in amper minder miljeu perspektyf as Demokraten. (It is maklik te ferjitten dat it de oars jammerdearlike Republikeinske presidint Richard Nixon wie waans administraasje fêststeld de Environmental Protection Agency.) As jo it ekstremisme wolle mjitte fan wat amper de Republikeinske - yn tsjinstelling ta Trumpublican - Partij fan 2023 neamd wurde kin, betelje de posysjes oer klimaatferoaring fan de measte fan syn mooglike presidintskandidaten.
As jo in feite in mjitte wolle fan hoe ekstreem dit lân yn dizze ieu al wurden is, stop dan gewoan en tink efkes oer it feit dat, oant no, in pear polling-professionals leauwe dat in 2024 Biden-Trump-ferkiezing net soe bewize a totale nagelbiter. Dat soe jo wat mear switte moatte.
Wês der, sil wyld wêze!
Op dizze sweljende planeet fan ús moatte Donald Trump en syn Trumpublicans yndie beskôge wurde as tichteby en persoanlike ferzjes fan Amerikaansk ekstremisme. Ja, yn 2016 wûn Trump de ferkiezings troch de stimming fan al te folle kiezers te fangen mei de slogan "meitsje Amearika wer geweldich!" of MAGA! (útroepteken ynbegrepen). As ik skreau op dat stuit, "Mei dat 'wer', Donald Trump oerstutsen in line yn 'e Amerikaanske polityk dy't, oant syn escalator momint, fertsjintwurdige in soarte fan psychologysk taboe foar politisy fan elke stripe, fan beide partijen." En mei syn ynaugurele adres, tafoege hy in oare ûnferjitlike slogan: "America First." ("Fan dit momint ôf sil it America First wêze," stie hy oan.)
Mar earst Amearika? Hjoed, meitsje my net laitsje. Donald Trump rint fansels foar presidint as de potinsjele lieder fan in partij dy't no draacht neist gjin relaasje oan 'e Republikeinske Partij fan it net sa fier ferline en hy docht dat net op in America First, mar op in Me-First-ticket tsjin in bemanning fan oare kandidaten, fan wa't de measten óf perfoarst ôfwiisd hawwe óf gewoan it idee negeare dat der kin in klimaatkrisis wêze op planeet Ierde.
Yn sa'n steat kin Trump de Me-First-kandidaat fan alle tiden wurde en foar him, benammen yn klimaattermen, is it sûnder mis Amearika 19e. Of bedoel ik 29e of 129e of 1,029e?
No wol ik amper beweare dat presidint Joe Biden de perfekte anty-klimaat-broiling kandidaat is. Dochs, jou him kredyt. Hy en in Demokratysk Kongres diene de Wet op ynflaasjereduksje trochjaan. Dêrneist, yn tsjinstelling ta de Trumpublicans, hy teminsten liket soargen te meitsjen oer Amerikanen dy't troch in waarmte-nood libje (hoewol't it hjoeddeiske Kongres him der mar te min oan dwaan sil).
Hy is lykwols de politikus dy't hy is, nettsjinsteande de belofte "net mear te boarjen op federale lannen, perioade, perioade, perioade" yn syn ferkiezingskampanje fan 2020, hy koe himsels net bringe om nee te sizzen as it kaam om it nije ConocoPhillips Willow Project op federale lân yn Arktyske Alaska (al ûnder de fluchste waarmte plakken op ierde). It is pland om te produsearjen - hâld jo hoeden! - hast 600 miljoen barrels oalje oer de kommende trije desennia. Hy koe dat ek net dwaan as it gie om de foltôging fan 'e poppe fan senator Joe Manchin, de ierdgaspipeline fan West Virginia Mountain Valley dy't syn bestjoer (en pas koartlyn de Supreme Court lykas) goedkard yn wat dúdlik tefolle is fan in Me-First (of op syn minst fossile brânstofprodusearjende bedriuwen earst) wrâld sels sûnder Donald Trump.
Mar rekkenje op ien ding, de Donald sels libbet net mear op dizze planeet fan ús - jo witte, de iene wêr allinnich koartlyn mear as 190 miljoen Amerikanen wiene ûnder warskôgings foar waarmteadvys en 250 miljoen oant 275 miljoen fan ús hienen te krijen mei waarmte-yndeksen fan op syn minst (en lizze de klam op dat "op syn minst") 90 graden Fahrenheit. Hy bestiet no op ien dy't direkt ûntstien is út wat foar syn ferbylding giet. Ferjit de ekstremistyske posysjes dy't hy en safolle fan syn folgelingen (om net te sprekken fan syn Republikeinske presidintele tsjinstanners) hawwe oer alles fan abortus en hokker boeken skoalbiblioteken kinne befetsje oant wat geslacht akseptabel is (net folle) yn dizze all-Amerikaanske wrâld fan ús.
It krúsjale ding hjir is dat, yn 'e Me-First-wrâld dat hy hielendal is - sels ien dy't dit lân op it lêst yn it stof fan klimaat en skiednis koe ferlitte - ien ding is garandearre: soe hy it werom meitsje yn it Wite Hûs, soe de takomst Me-First wêze oant ... goed, of de bank of it bûtenhûs. En hy en syn adviseurs meitsje gjin geheim fan dat feit. Mei tank oan fyn rapportaazje troch Jonathan Swan, Charlie Savage, en Maggie Haberman fan de New York Times, wy witte al dat, as se it weromkamen yn it Wite Hûs, se fan doel soene wêze om de foegen fan syn presidintskip direkt te ferbetterjen troch "fier grutter gesach yn syn hannen" te konsintrearjen en "it machtsbalâns te feroarjen troch de presidint syn autoriteit oer elk diel fan 'e federale regearing dy't no wurket, troch wet of tradysje, mei elke mjitte fan ûnôfhinklikens fan politike ynterferinsje troch it Wite Hûs. En dit alles prate se al mear as in jier foar de ferkiezings fan 2024 iepenlik.
Mei oare wurden, Donald Trump is fan doel om de macht te winnen om, op syn bêst, in Hongaarske ferzje fan "demokrasy" hjir yn Amearika te meitsjen en dat, meitsje gjin flater, soe helpe om mear as trije foet seenivo-stijging ta te foegjen oan it gebiet fan Florida by Mar-a-Lago. Wat de rest fan ús oanbelanget, as jo no hyt binne, wachtsje gewoan op it weromkommen fan 'e Donald's Me-First World. Leau my, jo witte noch neat as it om waarmte giet. Wês der, sil wyld wêze!
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes