De wrede oanfal op tsjin-demonstranten yn Charlottesville, Firginia troch in flechtich amalgaam fan neo-nazi's, Ku Klux Klan, Alt Right en oare blanke nasjonalistyske krêften wie ien fan 'e meast ôfgryslike dieden fan ynlânske terrorisme yn' e Amerikaanske skiednis. De dei nei in Klan-like fakkelljocht, rasistyske en antysemityske show fan krêft op 'e kampus fan' e Universiteit fan Firginia, brûkte in wite nasjonalistyske terrorist syn auto as wapen en ploege troch freedsume demonstranten dy't Heather Heyer fermoarde en ferskate oare minsken serieus ferwûne. . De wurden fan 'e eardere Ku Klux Klan keizerlike tsjoender David Duke ferovere it motyf en aspiraasjes fan' e grutste gearkomste fan Wite nasjonalisten yn 'e resinte skiednis: "Wy binne fêst fan doel om ús lân werom te nimmen ... .... Wy sille de beloften fan Donald Trump neikomme." In grut part fan Amearika en de wrâld waard skrokken troch dizze ôfgryslike en ûnsjogge show fan krêft yn it "lân fan 'e frije en thús fan' e dappere."
Foarspelber wie d'r hast universele útdrukking fan skande en feroardielingen fan it hatelike wite nasjonalistyske leger dat de deadlike dieden fan geweld yn Charlottesville die. Ferdielingen tusken Demokraten en Republikeinen waarden oan 'e kant swaaid doe't politike lieders fan beide partijen nei foaren kamen om dizze terreurakten troch blanke supremasisten, dat is útsein de presidint fan' e Feriene Steaten, lûdop oan te sprekken. Donald Trump feroardiele yn earste ynstânsje de haat en it geweld oan "alle kanten", dêrmei de rjochtfeardige protesten fan 'e tsjin-demonstranten lyk te meitsjen mei de Wite supremacistyske terroristen; dejingen dy't stiene foar de fyzje fan in ynklusive multy-rasiale, multy-etnyske maatskippij mei frijheid en gerjochtichheid foar allegear, nettsjinsteande ras, etnisiteit, nasjonaliteit, kultuer, religy, geslacht of seksuele oriïntaasje, lykweardich meitsje mei dyjingen dy't wolle "Make America Great Wer" troch de klok werom te draaien nei de goede âlde dagen fan 'e wite manlike hegemony.
De feroardielingen fan Trump wiene fluch en fûleindich. Se kamen út alle wiken, ynklusyf liedende Republikeinen. D'r wie in sterke druk foar Trump om de morele autoriteit fan it presidintskip te brûken om de wite supremacisten by namme te feroardieljen. Politike lieders, pundits en kommentators suggerearren dat hy syn momint miste om de naasje byinoar te lûken en har rasiale ferdielingen te genêzen. Doe't hy úteinlik spruts, sloegen yn it bysûnder de Republikeinen in sucht fan opluchting dat Trump einliks dien hie wat "polityk korrekt" wie. No koene de Partij en it lân wer oan it wurk as gewoanlik.
Mar oeps, de sucht fan opluchting wie koart. Sels doe't ik dit artikel skreau, gie Trump yn in impromptu parsekonferinsje yn Trump Tower yn New York út it skript en liet in tirade los, lilk ferdûbele op syn oarspronklike stelling dat d'r skuld oan beide kanten wie. Hy gie noch fierder troch te bewearjen dat d'r "alt left" demonstranten wiene dy't in legitime rally oanklagen en oanfallen troch neo-nazi's, KKK-aktivisten en blanke nasjonalisten. It wie in morele grouwel! Dizze kear wiene de feroardielingen ek flugger en noch fûler, om't tanimmend oantal Republikeinen har kompromisearjende feroardieling fan rasisme, antysemitisme en bigotry twitterden.
Oan it oerflak klinkt dit allegear goed, mar fanút myn eachpunt klinkt de feroardieling fan Trump troch de Republikeinen hol en hypokritysk. Lykas Chris Cuomo korrekt oanjûn op CNN'S Nije dei, as fan dit skriuwen, allinne senator John McCain, senator Jeff Flake, senator Bob Corker en senator Tim Scott hawwe feroardiele de presidint by namme. De rest is sanctimoniously op twitter nommen om it berjocht oan te jaan sûnder de boadskipper oan te sprekken.
Yn feite hawwe Republikeinen Trump ynskeakele troch te wegerjen him beslissend te wegerjen tidens de kampanje en nei syn ferkiezing foar it Wite Hûs. Myn leave freon Mtumishi St. Julien út New Orleans hat in rigel yn in Sifa, Afrikaansk gebed dat hy skreau, dy't seit: "prinsipe is wichtiger dan macht." Nettsjinsteande in fûle en kweade kampanje, makken dúdlik de Republikeinen in berekkene beslút dat macht wichtiger is as prinsipe. Se hawwe mei Trump stien nettsjinsteande syn grillige en faak kwetsende gedrach as presidint yn 'e hope om har rjochtse, reaksjeêre aginda út te fieren.
Se witte wa't Trump is. Hy is de oarsprong fan 'e rasistyske bertebeweging dy't relentlessly frege oft presidint Barack Obama waard berne yn de FS Dit is de Donald Trump dy't cemented syn leauwensweardigens mei xenofobic, anty-ymmigrant oanhingers troch blatant labeling Meksikaanske ymmigranten ferkrêfters en moardners; deselde Donald Trump dy't in Amerikaanske rjochter fan Meksikaanske komôf beledige en beledige; deselde Donald Trump dy't bewearde dat hy net wist wa't David Duke wie en twifele oer it feroardieljen fan him; deselde Donald Trump dy't in Alt-Right, Wite nasjonalist Steve Bannon yn it Wite Hûs brocht as syn "Chief Strategist!" De Republikeinen witte wa't hy is, mar om 'e wille fan' e foarútgong fan har reaktionêre aginda hawwe se Donald Trump omearme, ynskeakele en bemachtige. No is har gebrek oan prinsipe en morele moed har yn 'e gesichten eksplodearre as in mei pus besmette wûne.
Fan 'e kampanje oant syn koarte en ôfgryslike amtstermyn as presidint, fertsjintwurdiget de behanneling fan' e Republikeinske reaktionären fan Trump it hichtepunt fan hypokrisy! As presidint Obama ien fan 'e oertredings fan Trump begien hie, soene de Republikeinske reaktionären him sûnder genede feroardiele hawwe en him oproppen hawwe om te ûntslach. Mar yn 't algemien hawwe se wegere Trump te feroardieljen en te ferlitten. Hja kenne him; se hawwe him ynskeakele, en se hawwe him yn besit en moatte de gefolgen fan har blatante skynhilligens lije.
Eigentlik rint hypokrisy djip yn 'e "konservative" rigen fan 'e Republikeinske Partij. Wylst Richard Nixon de earste wie dy't de "Súdlike Strategy" ûntbleate, brûkte Lee Atwater it mei ferneatigjende effektiviteit as strateeg foar Ronald Reagan's kampanje foar presidint. De strategy wie ûntworpen om koadewurden te brûken om anty-Swarte sentimint yn it suden te brânen en te ûntflammen en waard brûkt om in berop te dwaan op de ûntefreden oanhingers fan Alabama-gûverneur George Wallace. Wa kin ferjitte dat Ronald Reagan syn earste kampanje lansearre yn Philadelphia, Mississippy, in pear kilometer fan 'e side dêr't boargerrjochtenwurkers Schwerner, Goodman en Chaney waarden fermoarde. Hoewol de ûngefoelige seleksje fan 'e side miskien tafallich wie, signalearre Reagan dúdlik oan Wallace's oanhingers dat hy oan har kant wie.
As presidint levere Reagan wol in stekende feroardieling fan blanke supremacisten, mar dit wie neidat hy spile oan har eangsten en aspiraasjes (lykas Trump) om presidint te wurden. Boppedat gie Reagan troch mei it fieden fan 'e "wite tsjinslach" tsjin de foarútgong fan 'e Boargerrjochtebeweging troch termen as "Swart rasisme" en "omkearde diskriminaasje" op te roppen. En hy beneamde Attorney Generals waans mandaat (lykas dat fan Jeff Sessions) wie om hanthavenjen fan wetten en statuten fan boargerrjochten te minimalisearjen. Dêrtroch wiene Reagan's perfunctory oankundigingen fan blanke supremasisten like hypokritysk as dy fan syn konservative neiteam hjoed. De echte deal is dat de rjochtse reaksjeariërs desennialang wite supremasistyske sentiminten en krêften hawwe betocht, berop makke en befredigje. It ienige ferskil is dat Trump de flater makke om it iepen te dwaan. Trump brocht de bigots en haters dy't konservative Republikeinen hawwe it hofjen ûnder de tafel, fan 'e râne, út' e marzjes yn 'e mainstream fan' e Amerikaanske polityk; fan "it bûtenhûs nei it Wite Hûs."
It iene ding dat Trump gelyk hie yn syn unscripted, hertlike tirade wie dat George Washington en Thomas Jefferson slave-eigners wiene. Hoewol it net syn bedoeling wie, wiisde Trump op 'e "oarspronklike sûnden" en oarspronklike hypokrisy fan Amearika. Earst namen de pylgers, pioniers en kolonisatoren dit lân mei wille fan 'e lânseigen Amerikanen. Dan, om dizze nije naasje te meitsjen, kompromissen de grûnlizzende heiten oer de fitale fraach hoe ferslave Afrikanen soene wurde opnommen en behannele. Nettsjinsteande de hege retoryk oer de gelikensens fan alle "minsken" en "ûnferienbere rjochten" befette yn 'e Declaration of Independence, ferslave Afrikanen waarden fêstlein yn 'e grûnwet as 3/5 minsken foar de doelen fan belesting en fertsjintwurdiging yn it Kongres fan' e Feriene Steaten. Native Americans waarden sparre dy ûnweardichheid, mar wegere boargerskip yn in naasje makke op harren lân.
Dêrneist, koart nei it oannimmen fan 'e Grûnwet, stelde it Kongres de Naturalisaasjewet fan 1790 oan dy't Amearika yn wêzen ferklearre in lân fan 'e blanken. Dizze oarspronklike sûnden, oarspronklike hypokrisy en iepenlike ynset om in befoarrjochte status foar Wite manlju te fêstigjen hat dizze naasje oant no ta pleage. De tragyske barrens fan Charlottesville binne de lêste manifestaasjes fan it mislearjen fan dizze naasje om dizze tsjinstellingen te erkennen, te rekkenjen en op te lossen. Hjirtroch is d'r in oanhâldende striid tusken dejingen dy't Amearika beheine ta it wêzen fan in naasje fan eurosintryske kulturele dominânsje, patriarchaat en wite manlike privileezje tsjin dyjingen dy't in útwreide, ynklusive multyrasiale, multy-etnyske, multy-religieuze naasje foarstelle, frij fan diskriminaasje of ûnderdrukking op grûn fan klasse, geslacht of seksuele oriïntaasje.
Of it no bedoeld wie of net, de oprjochters makken in grûnwet dy't romte makke foar de mooglike oplossing fan dizze hypokrisy en tsjinstridichheden. It sjeny fan 'e grûnwet is syn elastisiteit. Under har bepalingen kin politike en ekonomyske demokrasy útwreide / útwreide of fersneld wurde op basis fan 'e ynfloed fan sosjale bewegingen. De elastisiteit fan 'e grûnwet kin de rêdende genede fan dizze naasje wêze. Charlottesville kin de stjerrende gasp fertsjinwurdigje fan 'e hurde kearn, reaktionêre, blanke supremasistyske oanhingers dy't no in formidabele krêft binne binnen de Republikeinske Partij. Se moatte konfrontearre en ferslein wurde. Mar, se sille net reewillich of maklik ûndergean. Se wurde oanmoedige en oandreaun troch de segen fan Donald Trump en de medeplichtigens fan 'e krimpende, twifeljende hypokriten dy't macht hawwe pleatst oer prinsipe yn har syktocht om har reaksjeêre aginda op te leggen.
Op dit krúsjale momint moatte dejingen dy't steane foar in progressive fyzje fan Amearika in krêftige sosjale beweging bouwe dy't protesten, ekonomyske sanksjes, boargerlike oerhearrigens en de stimming brûke om de rassistyske en reaktionêre krêften rjochtfeardich te oerweldigjen. En dan moatte wy dizze naasje twinge om har oarspronklike sûnden en hypokrisy te konfrontearjen en de ieuwen fan skea te reparearjen oan lânseigen folken en minsken fan Afrikaanske komôf as de basis foar it meitsjen fan in "mear perfekte uny."
Skriuwersnota: Steve Bannon is fuorthelle út it Wite Hûs, mar syn ko-partners Stephen Miller en Sebastian Gorka bliuwe. Nettsjinsteande wa't yn of út it Wite Hûs is, is de skea al dien en de hypokrisy giet troch.
Dr Ron Daniels is foarsitter fan it Ynstitút fan 'e Swarte Wrâld 21st Century en Distinguished Lektor oan York College City University of New York. Syn artikels en essays ferskine ek op 'e IBW-webside www.ibw21.org en www.northstarnews.com. Syn wyklikse radioshow, Vantage Point, kin moandeis 10:00 oere - 12:00 oere te hearren wurde op WBAI, 99.5 FM, Pacifica yn New York of live streaming fia WBAI.org. Om in berjocht te stjoeren, media-ynterviews te regeljen of te praten, kin Dr Daniels fia e-post berikt wurde op [e-post beskerme]
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
1 Comment
Krekt in Europeesk eachpunt:
De 'American Dream' (dy't eins allinnich yn Hollywood bestie) feroaret yn 'Amerikkkan Grim', ... mei Presidential Blessing.
Oer de presidint.
Ik tocht dat mei Bush (de Bretzel ien), de US it slimste slagge te kiezen. Mar ik koe de politikus Trump noch net.
Gelokkich komt in groeiend oantal Amerikanen op om dizze nachtmerje te fjochtsjen. En ik hoopje dat solidariteit fan oer de hiele wrâld komt om jo te stypjen