Ik haw George Galloway myn heule folwoeksen libben kend, hoewol wy foar it grutste part de kontakt yn 'e midden ferlern hawwe wylst ik diplomaat wie. Ik ken George te goed om him te ferwikseljen foar Jezus Kristus, mar hy hat oan 'e rjochterkant west tsjin skriklike oarloggen dy't de heule politike klasse hat laat. Syn natuerlike kado's fan melifluence en loquacity binne onovertroffen, mei in tafoege talint foar punchy phrase meitsjen.
Hy kin fûl stridich wêze yn debat en wegeret altyd de media it ramt fan diskusje ynstelle te litten, wat in appetit foar konfrontaasje fereasket dy't dreger is as jo miskien tinke; it is net in feardigens Ik diel. Mar bûten de iepenbiere blik is George humoristysk, freonlik en selsbewust. Hy hat syn hiele libben djip belutsen west by de polityk, en is in grut leauwige yn it demokratyske proses as de ultime manier wêrop de arbeidersklassen úteinlik de kontrôle oer de produksjemiddels sille nimme. Hy is in tige âlderwetske en hoflike foarm fan sosjalist.
Ik moat bekenne dat ik de romantyske werjefte fan 'e arbeidersklassen noait dield haw, en ik haw altyd fûn dat se yn 'e realiteit mear wierskynlik de learingen fan Nigel Farage folgje as dy fan John MacLean. Mar George Galloway is trochdrenkt yn in lânseigen demokratyske sosjalistyske tradysje. Hy is in neisiet fan de Chartists. Jo kinne net mear Britske noch mear fûleindige demokraat krije as George Galloway.
Dêrom fûn ik surrealistysk de panyk by syn ferkiezing yn Rochdale en de bewearing, troch de minister-presidint net minder, dat dit in oanfal wie op "Britske wearden" en sels op de demokrasy sels.
It idee dat demokrasy - dus op immen stimme - in oanfal is op, err, demokrasy wie sa gek dat, as wy in soarte fan ûnôfhinklike media hiene, it dea bespot wurde soe.
Dat is fansels net bard. Wy wurde sonorously ferteld dat wy in naasje binne yn krisis. Gewoane foarmen fan demokratyske aktiviteit - frije gearkomste, frije mieningsutering en frij stimmen - allegear bedrige ús maatskippij.
De oarsaak fan al dizze politike panyk is fansels de genoside yn Gaza. It is essinsjeel om hjir mei de stippen te kommen. Wy libje yn in situaasje dêr't de rykdom gap yn 'e maatskippij tusken de ryk en de earmen wreidet út op syn fluchste ea taryf. Wêr't jongfolwoeksenen foar it earst yn iuwen ferwachtsje kinne legere libbensferwachtingen te hawwen oangeande wurkgelegenheid, ûnderwiis, sûnens en húsfesting as harren âlden. Wêr't de nexus fan kontrôle troch de ultra-riken fan sawol de politike as mediaklassen strakker is dan ea.
Wêr't it Overton-finster yn in brievebus ferkrompen is.
Koartsein waard de kâns op it soarte fan demokratyske triomf fan it arbeidersfolk dêr't George Galloway fan dreamt, reëel wurden mei de populêre opstân dy't late ta it pleatsen fan Jeremy Corbyn as Labour-lieder. De kânsen fan Corbyn waarden ferneatige troch in folslein falsk ferhaal fan antysemitisme. Sûnt de Holocaust hat antisemitisme begryplik de machtichste oanklacht west dy't tsjin elkenien yn 'e polityk kin wurde pleatst. In bewuste en berekkene kampanje om de term oan te passen op elke krityk op Israel wie úteinlik suksesfol yn it ferneatigjen fan Corbyn en syn oanhingers as in bedriging op koarte termyn.
Dat de demonisaasje fan krityk op Israel wie gjin ynsidintele trick fan 'e hearskjende klasse. It wie it wichtichste ark, wêrmei't se de machtichste bedriging foar har politike hegemony wisten te deadzjen dy't yn in wichtich westlik lân foar tsientallen jierren ûntstie.
Dat slagge om't de measte minsken bot gjin oandacht hienen. In protte gewoane minsken seagen Israel sa't se leard wiene om Israel te sjen, as in slachtoffernaasje en dêrtroch krityk op it as algemien ferwerplik en plausibel antysemitysk. Dêrnjonken is de ferdigening fan it idee fan Israel ferbûn mei de islamofoby dy't nau korrelearre is mei it rasisme en anty-ymmigrantefielen dat in sterke ûnderstream bliuwt yn 'e westerske polityk, en benammen yn Ingelân.
De Israelyske genoside yn Gaza hat dit ferhaal ynstoart. Tefolle minsken hawwe de wierheid sjoen op sosjale media. Nettsjinsteande elke besykjen fan 'e mainstream media om te ferbergjen, te ferbergjen of te ferdraaien, is de wierheid no der. De refleks dy't troch de oprjochting fan 'e "antisemityske" slûs nei elkenien dy't de genoside ferset - fan 'e Feriene Naasjes, it Ynternasjonaal Hof fan Justysje en de Paus nei ûnderen - hat úteinlik de macht fan dy slûs fermoarde.
In krityske massa fan gewoane minsken hat sels leard fan 'e skiednis fan' e stadige genoside fan 'e Palestinen dizze lêste 75 jier.
De politike Establishment, nei't er stipe foar Israel fêststeld hat as de fûnemintele maatregel fan politike respektabiliteit dy't kreas brûkt wurde koe om radikalen út te sluten fan politike diskusje, binne net yn steat west om grûn te ferskowen en it te fallen.
Se hâlde har fêst oan Israel, net om't se in echt leauwe hawwe dat Israel in krêft foar it goede is, net om't se leauwe yn religieus sionisme, net iens om't se leauwe dat it in needsaaklik kolonialistysk projekt is yn it Midden-Easten, mar om't it west hat foar tsientallen jierren harren totem, it tige teken fan politike respektabiliteit, de lidmaatskip kaart foar de politike country club.
Israel is no toskysk foar it publyk en de hiele skiednis fan etnyske suvering, bloedbad en lange genoside wêrop it bestean fan Israel is basearre, is no bleatlein. De politike klasse is no yn panyk, en slacht oeral út. Plysjebefochten om fergese gearkomste te beheinen waarden just ferline jier al enoarm ferhege troch de Wet op Iepenbiere Oarder 2023, wêr't elke demonstraasje dy't lawaaierich is of oerlêst feroarsake kin wurde ferbean. No hawwe wy oproppen fan 'e ferantwurdlike ministers om pro-Palestynske demonstraasjes te ferbean om't se har gefoelens misledigje op in manier dy't se dreech fine om te definiearjen.
It ferbeane organisaasjemodel wurdt no beskôge om de frijheid fan mieningsutering en gearkomste te beheinen. Se sjogge nei it ferbieden fan 'e Moslim Council of Britain en Palestina Action. Mar jo kinne in idee net ferbiede, en it definiearjen fan elkenien dy't it net mei jo iens is as in "ekstremist" sil wierskynlik net opkomme yn 'e rjochtbanken. Ja, elkenien dy't op it stuit net as in ekstremist wurdt bestimpele, soe him djip skamje moatte.
Sa fier as ik kin sjen, binne allinnich aktive oanhingers fan genoside net yn 'e offisjele werjefte "ekstremisten". Om't alle wichtichste politike partijen yn it Feriene Keninkryk wol genoside stypje, makket dat fansels sin.
It is de muoite wurdich op te merken dat alle grutte oanfallen op frijheid dizze lêste pear jier - ynklusyf The Public Order Act, The National Security Act, en (yn proses) de Rwanda Safety Bill - de stipe hawwe fan Keir Starmer. Ik ferwachtsje folslein dat hokker foarm de regearing ek makket om tsjinoerstelde genoside yllegaal te meitsjen, Keir Starmer dat ek goedkarre sil. Unthâld Starmer bewearde dat it is legaal foar Israel om Gaza úthongere.
Us hert en geast bliuwe by de minsken fan Gaza. Har lijen en har heroïsme skine net allinich op himsels, mar it hat in heul nedich ljocht brocht op it folsleine mislearjen fan it model fan westerske demokrasy.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes