De hjoeddeistige krisis fan spiraaljende gasprizen yn Europa, keppele mei in kâlde snap yn 'e regio, markeart it feit dat de oergong nei griene enerzjy yn elk diel fan' e wrâld net maklik sil wêze. De hege gasprizen yn Jeropa bringe ek de kompleksiteit fan de oergong nei skjinne enerzjyboarnen op it aljemint: dat enerzjy net allinnich giet oer it kiezen fan de goede technology, en dat de oergong nei griene enerzjy ekonomyske en geopolitike dimensjes hat dy't rekken holden wurde moatte. lykas.

Gasoarloggen yn Jeropa binne in protte in diel fan 'e gruttere geostrategyske slach dy't troch de FS fierd wurdt mei de Noard-Atlantyske Ferdrachsorganisaasje (NATO) en Oekraïne. It probleem dat de FS en de EU hawwe is dat it ferskowen fan 'e enerzjyôfhinklikens fan' e EU fan Ruslân enoarme kosten sil hawwe foar de EU, dy't mist wurdt yn 'e hjoeddeistige stân tusken Ruslân en de NATO. In brek mei Ruslân op dit punt oer Oekraïne sil grutte gefolgen hawwe foar it besykjen fan de EU om oer te gean nei skjinnere enerzjyboarnen.

De Jeropeeske Uny hat har probleem fan in griene oergong slimmer makke troch te kiezen foar in folslein merkbasearre oanpak foar gasprizen. De blackouts tsjûge troch minsken yn Texas yn febrewaris 2021 as gefolch fan frieze temperatueren die bliken dat sokke merk-oandreaune belied fail tidens vagaries fan waar, triuwe gas prizen nei nivo dêr't de earmen miskien moatte gewoan útsette harren ferwaarming. Yn de winter, gas prizen tend to skyrocket yn de Europeeske Uny, as sy diene Yn 2020 en wer yn 2021.

Foar Yndia en har elektrisiteitsnet is ien les út dizze Europeeske ûnderfining dúdlik. Merken lossen it probleem fan enerzjyprizen net op, om't se planning, lange-termyn ynvestearrings en stabiliteit yn prizen fereaskje. De elektrisiteitssektor krijt desastreuze gefolgen as it wurdt oerdroegen oan partikuliere elektrisiteitsbedriuwen, lykas is wurdt foarsteld yn Yndia. Dit is wat de beweging om draden te skieden fan 'e elektrisiteit dy't se drage is fan doel te berikken fia it foarstelde regear fan Yndiaanske premier Narendra Modi wiziging fan de besteande elektrisiteitswet fan 2003.

Om de problemen te begripen yn ferbân mei de oergong nei griene enerzjy, is it wichtich om in tichterby te besjen op 'e hjoeddeistige gasfoarsjenning-relatearre problemen dy't de Jeropeeske Uny tsjinkomt. De EU hat keazen gas as syn kar foar brânstof foar elektrisiteitsproduksje, om't it ôfgiet fan stienkoal en kearn, wylst ek swier ynvestearret yn wyn en sinne. It argumint foar dizze kar is dat gas de EU in oergongsbrânstof foar har paad mei lege koalstofútstjit leverje soe, om't gas de neiging hat om minder útstjit te produsearjen dan stienkoal. In oare saak is dat gas op syn bêst in oplossing op koarte termyn is, lykas it noch altyd emits de helte safolle broeikasgas as stienkoal.

As ik haw earder skreaun, It probleem mei griene enerzjy is dat it in folle gruttere kapasiteitsoanfolling fereasket om seizoens- en deistige fluktuaasjes te behanneljen dy't planners net rekkene hawwe, wylst se pleitsje foar it wikseljen nei skjinne enerzjyboarnen. Winterdeis binne de dagen koarter op hegere breedtegraden, en krijt de wrâld dêrtroch minder oeren sinneljocht. Dit seizoensprobleem mei sinne-enerzjy is yn Europa gearstald mei lege wyn yn 2021 it ferminderjen fan de elektrisiteitsútfier fan wynmûnen.

De Jeropeeske Uny hat bot ynset op gas om har doelen op koarte en middellange termyn te berikken om broeikasgasútstjit te ferminderjen. Gas kin wurde opslein om te foldwaan oan koarte termyn en seizoensferlet, en gasproduksje kin sels maklik wurde ferhege fan gasfjilden mei de nedige pompkapasiteit. Dit alles fereasket lykwols foarôfgeande planning en ynvestearring yn it bouwen fan oerskotkapasiteit om te foldwaan oan 'e easken fan deistige of seizoensfluktuaasjes.

Spitigernôch is de EU in sterke leauwige dat merken alle problemen magysk oplosse. It is ferhuze fuort fan lange-termyn priis kontrakten foar gas en rjochting spot en koarte termyn kontrakten - yn tsjinstelling ta Sina, Yndia en Japan, dy't allegear langduorjende kontrakten hawwe yndeksearre op har oaljeprizen.

Wêrom hat de gaspriis ynfloed op de priis fan elektrisiteit yn 'e EU? Ommers, ierdgas goed foar mar likernôch 20 prosint fan de EU syn elektrisiteit generaasje. Spitigernôch foar de minsken yn 'e EU-regio is net allinich de gasmerk, mar ek de elektrisiteitsmerk "liberalisearre" ûnder de merkherfoarmingen yn 'e EU. De enerzjymix yn it net wurdt bepaald troch enerzjymerkveilingen, wêrby't partikuliere elektrisiteitsprodusinten har prizen biede en de kwantiteit dy't se oan it stroomnet leverje sille. Dizze biedingen wurde akseptearre, yn folchoarder fan leech nei heechste, oant de foarseine fraach fan 'e oare deis folslein foldien is. De priis fan de lêste bieder wurdt dan de priis foar alle produsinten. Yn 'e taal fan Milton Friedman's folgelingen - dy't bekend stiene as de Chicago Boys- dizze priis oanbean troch de lêste bieder is syn "marginale priis" ûntdutsen troch de merkfeiling fan elektrisiteit en is dêrom de "natuerlike" priis fan elektrisiteit. Foar lêzers dy't de koartlyn ôfsletten ferkiezings yn Sily folge hawwe kinnen, yntrodusearre Augusto Pinochet - dy't in militêre diktator wie yn Sily fan 1973 oant 1990 - de Grûnwet fan 1980 yn Sily en hie it boppesteande prinsipe opnommen yn in grûnwetlike garânsje foar de neoliberale herfoarmingen yn 'e elektrisiteitssektor yn it lân. Hooplik, de oerwinning fan de links by de presidintsferkiezings yn Sily en it eardere referindum oer herskriuwen de Sileenske grûnwet sil ek dizze kwestje oanpakke. Ynteressant wie it net de eardere premier fan it Feriene Keninkryk Margaret Thatcher - sa't gewoanlik tocht wurdt - dy't de elektrisiteit "herfoarmingen" begon, mar Pinochet's bloedige rezjym yn Sily.

Op it stuit yn de EU is ierdgas de marzjinale produsint, en dêrom bepaalt de priis fan gas ek de priis fan elektrisiteit yn Europa. Dit ferklearret de hast 200 persint stiging yn elektrisiteitspriis yn Europa yn 2020. Yn 2021, neffens in rapport fan oktober 2021 troch de Europeeske Kommisje, "Gasprizen wurde wrâldwiid tanimme, mar signifikanter yn regionale merken fan netto-ymporteur lykas Azië en de EU. Oant no ta yn 2021, prizen fertrijefâldige yn [de] EU en mear as ferdûbele yn Azië, wylst allinich ferdûbele yn 'e FS" [klam tafoege].

De keppeling fan de gas- en de elektrisiteitsmerken troch de marzjinale priis te brûken as de priis fan alle produsinten betsjut dat as de spotprizen fan gas fertrijefâldigje lykas koartlyn sjoen, de elektrisiteitsprizen ek. Gjin prizen foar rieden wa't rekket de hurdst mei sokke ferhegings. Hoewol d'r krityk west hat fan ferskate kanten oangeande it gebrûk fan marzjinale priis as de priis fan elektrisiteit foar alle leveransiers, nettsjinsteande har respektive kosten, hat it neoliberale leauwen yn 'e goaden fan' e merk it heechste regearre yn Jeropa.

Ruslân hat lange-termyn kontrakten likegoed as koarte-termyn kontrakten te leverjen gas oan EU-lannen. Putin hat bespot de EU syn fassinaasje mei spot prizen en gas prizen en sei dat Ruslân is ree om te leverjen mear gas fia lange-termyn kontrakten oan de regio. Underwilens, yn oktober 2021, sei de presidint fan 'e Jeropeeske Kommisje Ursula von der Leyen dat Ruslân har diel net die om Jeropa te helpen oer de gaskrisis, neffens in lidwurd yn de Economist. It artikel Sei, lykwols, dat neffens analisten, Ruslân syn "grutte kontinintale klanten hawwe koartlyn befêstige dat it foldocht oan syn kontraktuele ferplichtings," taheakjen dat "[d]er is net folle hurde bewiis dat Ruslân is in grutte faktor yn Europa syn hjoeddeiske gas krisis."

De fraach hjir is dat de EU of leaut yn 'e effisjinsje fan' e merken of it docht it net. De EU kin net beweare dat merken it bêste binne as spotprizen yn 'e simmer leech binne, en dat leauwen yn' e winter ferlieze, en Ruslân freget om mear te leverjen om de merkpriis "kontrolearje". En as merken yndie it bêste binne, wêrom dan de merk dan net helpe troch de regeljouwingsfergunningen foar de Nord Stream 2 pipeline, dy't Russysk gas nei Dútslân ferstjoere sil?

Dit bringt ús by de knoestige fraach fan 'e EU en Ruslân. De hjoeddeistige Oekraïne-krisis dy't de relaasje tusken de EU en Ruslân rôlet is nau ferbûn ek oan gas. Pipelines fan Ruslân troch Oekraïne en Poalen, tegearre mei de ûnderseeske Nord Stream 1, leverje op it stuit it grutste part fan Russyske gas oan de EU. Ruslân hat ek ekstra kapasiteit fia de nij yn opdracht Nord Stream 2 om mear gas oan Jeropa te leverjen as it de finansjele regeljouwingsfergunning krijt.

D'r is net folle twifel dat Nord Stream 2 net allinich fongen is yn regeljouwingskwestjes, mar ek yn 'e geopolityk fan gas yn Jeropa. De Feriene Steaten drukten Dútslân om net ta te stean dat Nord Stream 2 yn gebrûk wie, en drige ek mei oplizze sanksjes op bedriuwen belutsen by it pipelineprojekt. Foardat se yn septimber 2021 ôfstapte as kanselier fan Dútslân, Angela Merkel lykwols, ferset druk fan Washington om it wurk oan 'e pipeline te stopjen en de Feriene Steaten twongen ta te jaan oan in "kompromis-deal." De Oekraïne-krisis hat fierdere druk opmakke Dútslân sil Nord Stream 2 útstelle sels as it betsjut dat syn twillingkrisis fan gas- en elektrisiteitsprizen fergriemt.

De nettowinner yn dit alles is de Feriene Steaten, dy't de EU as keaper krije foar har djoerder frackinggas. Ruslân leveret op it stuit sawat 40 prosint fan de EU syn gas. As dit stalls, de Feriene Steaten, dy't leveret oer 5 prosint fan de EU's gasfraach (neffens sifers fan 2020), kin in grutte winst wêze. De belangstelling fan 'e Feriene Steaten yn sanctioning Russyske gasfoarsjenning en it net tastean fan it yn gebruik stellen fan Nord Stream 2 hat likefolle te krijen mei syn stipe oan Oekraïne as sjen dat Ruslân net te wichtich wurdt foar de EU.

Nord Stream 2 koe helpe om in mienskiplike pan-Jeropeeske merk te foarmjen en in gruttere Euraziatyske konsolidaasje. Krekt as yn East- en Súdeast-Aazje, hawwe de Feriene Steaten in belang by it stopjen fan hannel nei geografy ynstee fan polityk. Nijsgjirrich, gas pipelines út de Sovjet-Uny nei West-Jeropa waarden boud yn de Kâlde Oarloch as geografy en hannel krigen foarrang boppe de Kâlde Oarloch polityk.

De Feriene Steaten wolle har rjochtsje op de NATO en de Yndo-Pasifyske regio, om't har fokus op 'e oseanen leit. Yn geografyske termen binne de oseanen net apart, mar in trochgeand lichem dat mear as 70 prosint fan it wrâldoerflak beslacht mei trije grutte eilannen: Eurasia, Afrika en Amearika. (Hoewol't yn 'e formulearring fan' e Britske geograaf Halford Mackinder, de oarsprong fan it wrâld eilân idee, Afrika waard sjoen as in part fan Eurasia.) Eurasia allinnich is fierwei it gruttere eilân, mei 70 prosint fan 'e wrâldbefolking. Dêrom wolle de Feriene Steaten sa'n konsolidaasje net.

De wrâld giet troch miskien de grutste oergong dy't de minsklike beskaving bekend hat by it foldwaan oan 'e hjoeddeistige útdagings dy't troch klimaatferoaring steld wurde. Om dizze útdagings oan te pakken, is in enerzjytransysje nedich dy't net berikt wurde kin fia merken dy't direkte winsten foarrang jaan boppe maatskiplike winsten op lange termyn. As gas yndie de oergongsbrânstof is, alteast foar Europa, hat it langtermynbelied nedich om syn gasnet te yntegrearjen mei gasfjilden, dy't foldwaande opslach hawwe. En Europa moat ophâlde mei it spyljen fan spultsjes mei syn enerzjy en de klimaattakomst fan 'e wrâld foar it foardiel fan' e Feriene Steaten.

Foar Yndia binne de lessen dúdlik. Merken wurkje net foar ynfrastruktuer. Planning op lange termyn mei steatslieding is wat Yndia nedich hat om de levering fan elektrisiteit oan alle Yndianen te garandearjen en de griene oergong fan it lân te garandearjen - yn stee fan ôfhinklikens fan elektrisiteitsmerken dy't keunstmjittich makke binne troch in pear tafersjochhâlders dy't regels ynstelle om it partikuliere monopoalje fan elektrisiteitsbedriuwen te favorisearjen.