Twa rapporten publisearre troch NYU's Brennan Center for Justice en de American Civil Liberties Union (ACLU) litte in tanimmende trend sjen fan dúdlik unkonstitúsjonele praktiken yn steaten mei cash, wêr't in tanimmend oantal ferearme minsken finzenis sitte foar net yn steat om har juridyske fergoedingen te beteljen - ynklusyf lêsten foar gebrûk fan iepenbiere ferdigeners, in garandearre rjocht yn 'e Feriene Steaten. It oplibjen fan dizze drakonyske "finzenissen fan skuldners" is dokumintearre yn op syn minst 13 fan 'e 15 steaten mei de grutste finzenispopulaasjes yn it lân, ynklusyf Kalifornje, Arizona, Michigan en Alabama.
"It opfangen fan minsken gewoan om't se har net kinne betelje om har juridyske skulden te beteljen is net allinich unkonstitúsjoneel, mar hat ek in ferneatigjende ynfloed op manlju en froulju waans ienige misdied is dat se earm binne," sei ACLU senior personielsadvokaat Eric Balaban.
In protte steaten sjogge de fergoedingen as in metoade om te helpen by it ferminderjen fan begruttingstekoarten. Yn New Orleans, Louisiana, omfetsje juridyske boetes hast twatredde fan 'e bedriuwsbudzjetten fan strafrjochtbanken. Mar de ACLU fûn yn har rapport, "In for a Penny: The Rise of America's New Debtors' Prisons," dat it finzenisjen fan persoanen foar it net beteljen fan juridyske fergoedingen eins de finansjele lêst op 'e steat pleatst, jild en middels fan belestingbeteller fergrieme om dy te hâlden yndividuen yn finzenis of op iepenbier wolwêzen as se stride om har oerweldige skulden te beteljen.
Boppedat meitsje dizze en oare straffen obstakels foar dyjingen dy't nei it foltôgjen fan har strafrjochtlike straf wer yn 'e maatskippij komme; it Brennan Center-rapport, "Criminal Justice Debt: A Barrier to Reentry," merkt op dat acht fan 'e 15 ûndersochte steaten driuwende privileezjes ophâlde fan persoanen dy't skuldbetellingen misse, wylst sân steaten har fereaskje dat se har folsleine betellingen foltôgje foardat se wer yn oanmerking komme om te stimmen. Sokke ûnnedige tsjinslaggen pleatse faaks it paad foar dyjingen dy't op proef binne om sûnder eigen skuld werom te gean nei de finzenis.
"Wy ûndergrave de yntegriteit fan ús strafrjochtlik systeem en meitsje in twa-tiered systeem fan justysje wêryn de earmsten ûnder ús hurder wurde bestraft dan dy mei middels, tsjin in grutte kosten foar belestingbetellers," sei ACLU adjunkt juridysk direkteur Vanita Gupta .
Finzenisearring fan probationers foar it net beteljen fan rjochtsskulden waard fûn unconstitutional yn 1980, doe't Georgia ynwenner Danny Bearden waard stjoerd nei finzenis foar twa jier doe't er koe net betelje $ 550 yn juridyske fergoedings, nettsjinsteande syn ynspannings . Yn Bearden tsjin Georgia, it Supreme Court oardiele dat sokke praktiken skeind de Equal Protection Clause fan de 14e Amendemint - mar steaten yn it hiele lân binne begûn iepenlik negearje dizze prinsipes yn harren ynspannings te lykwicht harren budzjetten.
It ACLU-rapport markearret in pear foarbyldgefallen. Gregory White, in dakleaze man yn Louisiana, waard arrestearre foar it stellen fan $ 39 wearde fan iten út in bakkerij en tawiisd $ 339 yn juridyske fergoedings; doe't hy yn 'e finzenis waard om't hy net koe betelje, brocht White 198 dagen yn' e finzenis troch foar in kosten fan $ 3,5000 foar de stêd.
Ora Lee Hurley, ynwenner fan Georgje, skulde $ 705 oan boetes út in feroardieling fan drugsbesit yn 1990 en bleau acht moannen yn 'e finzenis foar it net beteljen.
Kawana Young, in 25-jierrige allinnichsteande mem yn Michigan, waard nei it feit ferteld dat har oeren foar gemeentlike tsjinst har skulden net soene foldwaan, om't se har frijwilligers dien hie by in non-profit organisaasje. Young is sûnt fiif kear finzen set foar it net beteljen fan har fergoedings.
En Percy Dear, in ynwenner fan New Orleans dy't lijt fan epilepsy, skizofreny en bipolêre steurnis, waard arresteare foar biddeljen yn 2007. Nei't er skuldich pleite, waard Dear feroardiele mei in direkte boete fan $ 200 te beteljen of 20 dagen yn 'e finzenis. Dear koe syn boete net yn ien kear betelje en waard opsletten. Dizze bysûndere "boete as tiid" sinnen binne in opfallend foarbyld fan metoaden dy't easke gefallen dúdlik straffen, wylst rike persoanen frijlitte kinne op deselde kosten.
Rjochter Calvin Johnson, dy't tsjinne foar 17 jier yn 'e Criminal District Court of Orleans Parish, sei dat geregeld feroardiele feroardiele yn in "boete of tiid" metoade koe hawwe kostje de stêd mear as it sammele. "30 dagen of $ 100 - dat wie wat ik elke dei hearde," sei Johnson yn it ACLU-rapport. "No, hoe kinne jo in systeem beskriuwe wêr't de stêd $ 23 per dei oan 'e sheriff betellet om ien 30 dagen yn' e finzenis te ûnderbringen om $ 100 te sammeljen as wat oars as gek?"
"Minsken komme út it strafrjochtlik proses mei wichtige skulden dy't se net kinne hoopje te beteljen," sei Brennan Center plakferfangend direkteur Rebekah Diller. "As resultaat meitsje dizze fergoedingen nije paden werom nei de finzenis foar dyjingen dy't net kinne betelje."
Eardere Montgomery County, Ohio, iepenbiere ferdigener Glen H. Dewar wurdt profilearre yn it ACLU-rapport foar syn ynspanningen om de finzenissen fan 'e steat te eliminearjen. Dewar stelde yn it rapport, "Myn skatting is dat 20 oant 25 prosint fan alle pleatslike finzenissen yn 'e steat binne foar boetes en kosten, wylst sawat 50 prosint fan arrestaasjes binne foar boetes en kosten ... [oant 2000], gjin fan 'e persoanen arresteare foar net beteljen fan boetes en kosten ferskynden op elk rjochtbankdokumint. Se wiene ek net pland om op in bepaald momint te ferskinen foar in bepaalde rjochter of magistraat." Foardat county finzenis records waarden komputerisearre, sei Dewar, "de omfang fan it probleem, yn termen fan sawol oantal arrestaasjes as dagen yn finzenis, bleau ferburgen ... de provinsje wreide ek finzenisromte út foar in kosten fan miljoenen, net bewust fan it feit dat it wie net foar kriminelen, mar skuldners."
Lykas opmurken yn it Brennan Center-rapport, binne ferskate steaten ek begon gebrûk te meitsjen fan praktiken dy't yn striid binne mei it sechste amendemint, dat garandearret fertochten in rjocht op advys. Florida, Noard-Karolina en Firginia hawwe allegear ferplichte fergoedingen foar ferdigeners ymplementearre en jouwe gjin kâns om se ôf te jaan foar behoeftige gefallen.
Neffens it rapport, "ferdigeners fergoedings faak ûntmoedigje partikulieren út it útoefenjen fan harren grûnwetlike rjocht op in advokaat - dy't liedt ta ferkearde oertsjûgingen, over-incarceration en wichtige lêst op de wurking fan rjochtbanken. Yn Michigan, bygelyks, de National Legal Aid and Defender Association fûn dat de bedriging fan it beteljen fan de folsleine kosten fan tawiisd advys resultearre yn misdemeanour fertochten systematysk ôfjaan fan harren rjocht op advys - mei in taryf fan 95 prosint yn ien provinsje. Yn Firginia steane fertochten faak oant $ 1,235 per telling foar guon misdieden.
De Brennan Center advisearret dat steaten elimineren iepenbiere ferdigener fergoedings en biede mienskip tsjinst programma dy't bouwe baan feardichheden, ûnder oare steat en lokale belied herfoarmingen; de ACLU riedt ek oan dat in rjochterlike beoardieling fan it fermogen fan in feroardiele fertochte om boetes te beteljen wiidweidich wêze moat.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes