Yn in minder-seksistyske ferzje fan dit lân soene wy it allegear hawwe oer it nûmer 9.9 miljoen. Dat wie de grutte fan it televyzje- en streamend publyk dat de NCAA Women's Basketball Finals seach tusken Iowa en de oerwinnende LSU. It wie 12.6 miljoen op syn hichtepunt - dat is mear dan sjoen de World Series. Men freget him ôf as yn de wyldste dreamen fan Lusia Harris en Nancy Lieberman, se seagen ea in dei doe't it spultsje dat se makken troch safolle genietsje soe. En dochs yn dizze sike Feriene Steaten hat it kommentariaat dagen trochbrocht - op heul oververhitte manier - oan it debattearjen oft LSU-stjer Angel Reese, in swarte frou, in "do kinst my net sjen” gebeart nei Iowa's galaktysk talintfolle wachter Caitlin Clark, dy't wyt is, as de klok fan it fjirde kertier wûn. It gebeart is ien Clark hat makke ferneamd yn hoepels sirkels troch te brûken yn eardere spultsjes.
Ik wol net werhelje wat der dêrnei bard is: walgelijke rjochtse manlju, meast blanke, profanely krityk op Reese; Reese foar harsels opkomme mei rau, eksplisyt anty-rassistysk fertrouwen; mear grime dan folget, omdat se wegere te buckle; Jill Biden's tinne ear doe't se yn earste ynstânsje de tradysje bruts troch beide ploegen út te noegjen nei it Wite Hûs, eat dat Iowa mear as LSU misledige koe; mear grime, mear waarme loft; en yn wat fielde as in koördinearre ynspanning út 'e meast jammerdearlike úthoeken fan' e sportkommentariaat, minsken dy't twa wiken lyn net wisten wa't Clark ta har ferdigening rûn en besocht har te feroarjen yn har lêste fragile wite martler - in slachtoffer fan it fertrouwen fan in Swarte frou, in fertrouwen dat se woene brekke.
De ûnsjogge fan alles, bizar, is in testamint fan 'e grutheid fan Reese en Clark, har respektivelike teams yn Baton Rouge en Iowa City, en dat oantal: 9.9 miljoen. Dit spul hie der nocht oan en dat makke dat rjochtse parasiten har, as skuorkes, oan it petear hechtsje. Dat se noch noait earder in belangstelling foar frouljussporten útsprutsen hiene - fierder as ynspanningen om trans-bern fan har teams ôf te hâlden - wie in detail dy't troch in protte fan 'e tinkstikken dy't folgen ferlitten wie.
Mar no't de niisneamde hite lucht foar in grut part foarby is, sit der yn dit alles in les dy't de muoite wurdich is om te pleisterjen. De reden dat dit ferhaal útkomt is gewoan dat Clark net ree wie om it spultsje fan 'e rjochter wjuk te spyljen. Yn in lân dêr't in moardner lykas Kyle Rittenhouse in bestean kin meitsje troch te sjen foar foto's op konferinsjes mei sletten doarren, is d'r winst yn it spieljen fan rjochtse grêven. Mar doe't Clark waard frege - ferskate kearen - oft se in apology woe fan Reese of Iowa besykje it Wite Hûs mei LSU, har antwurden joegen gjin kwart foar it idee dat Reese wat ferkeard die of dat Clark stipe nedich wie fan elkenien dy't tinkt dat se dat dien hat. .
"Ik tink net dat Angel hielendal krityk wurde moat," sei Clark.
"Ik bin gewoan ien dy't konkurrearret, en se konkurrearre. Ik tink dat elkenien wist dat der yn it hiele toernoai in bytsje jiskefet wêze soe. It is net allinnich ik en Angel.
"Wy binne allegear kompetitive. Wy litte allegear ús emoasjes op in oare manier sjen. Jo witte, Angel is in geweldige, geweldige spiler. Ik haw neat oars as respekt foar har. Ik hâld fan har spultsje - de manier wêrop se de bal weromkeart, de bal skoart, is absolút ongelooflijk. Ik bin in grutte fan fan har en sels it hiele LSU team. Se spilen in geweldige wedstriid."
Doe't ESPN frege oft Iowa de útnoeging fan Jill Biden nei it Wite Hûs soe akseptearje, sei se,
"Dat is foar LSU. Se moatte genietsje fan elke sekonde fan 'e kampioen. Ik tink dat it har te dwaan is. Ik tink net dat runner-ups gewoanlik nei it Wite Hûs geane. LSU moat dat momint foar harren genietsje. En lokwinske, fansels; se fertsjinje dêr te gean. Miskien koe ik op oare betingsten nei it Wite Hûs gean.
Mar Clark syn grutste clapback wie tsjin dyjingen dy't leauwe dat de emoasjes toande troch Reese en oaren op LSU wiene net geskikt yn de froulju syn spultsje. Dat dizze dûbele noarm mei manlju dúdlik dúdlik wie, wie net genôch om har te stopjen om it te sizzen. Sels de grutte Charles Barkley, dy't syn reputaasje makke troch te spyljen mei in ûnbeheinde yntensiteit, neamde de emoasjes dy't te sjen binne "ûngelokkich.” As Charles Barkley nei de flauwe bank rikt, wite jo dat tefolle manlju yn 'e basketbalwrâld it plot ferlern hawwe.
Dêroer sei Clark,
"Ik bin gewoan gelok genôch dat ik dit spultsje kin spylje en emoasje haw en it op myn mouwe drage, en dat docht elkenien oars. Dat moat dus nea ôfbrutsen wurde. Dat moat nea bekritisearre wurde, om't ik leau dat dit dit spultsje sa leuk makket. Dat is wat lûkt minsken nei dit spul. Dat is hoe't ik sil fierder te spyljen. Sa moat elk famke fierder spylje."
Clark hat hjir in les jûn foar blanke atleten: Jo hoege net de rollen te spyljen dy't de media jo besykje te jaan. Jo hoege jo net te ferbinen mei "supporters" dy't earder gjin belangstelling foar jo of jo sport hawwe toand. Jo hoege jo privileezje net te brûken om jo swarte tsjinstanners te slaan, gewoan om't jo kinne. Yn feite, it duorret folle mear moed te dwaan Clark die: stypje wirklike hoopers en wjerstean alle ynspanningen troch sawol de mainstream media en minne akteurs te ferdielen en skea froulju fan sport. Clark fersette MAGA's sireneliet. As de sportwrâld net ferplettere wurde wol ûnder it gewicht fan ûnienichheid en reaksje, sille wite atleten har rol moatte spylje, leare fan Caitlin Clark, en dêrop hannelje.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes