JAMES GREEN: Kinne jo begjinne mei my te fertellen oer it wurk dat jo no dogge oan 'e Bradley Manning-saak?

 

ALEXA O'BRIEN: Jawis. Ik haw it Bradley Manning-proses en de Amerikaanske ûndersiken nei WikiLeaks, Assange, Manning en oanhingers ûndersocht en behannele. Manning sit al mear as 900 dagen yn foarbesit. Ik haw dy proef mei de hân oerskreaun, en as it Militêre Distrikt fan Washington (MDW) de parse tastean om werklik kompjûters te brûken - wat se de lêste tiid net hawwe - typ ik se. D'r is gjin iepenbier dossier foar de proef. It wurdt útfierd yn de feit geheimhâlding. Dat, ik besykje safolle ynformaasje te krijen as in sjoernalist, sadat juridyske gelearden, it publyk en oare parse kinne ôfskaalje fan it wurk dat ik doch. Ik haw de Amerikaanske ûndersiken ûndersocht nei Wikileaks, Manning, supporters en de parse en dat is beskikber op usvwikileaks.org.

 

En dan is d'r mear yngeande dekking en profilen dy't ik haw boud, ynklusyf tsjûgeprofilen en in rekonstruearre beropslist beskikber by http://www.alexaobrien.com/secondsight/archives.html. Ik haw yn essinsje in beropslist opboud - it rekonstruearre út iepen rjochtbank, lykas ek de definsjeoanmeldingen.

 

GROEN: Krekt foar minsken dy't net bekend binne mei it juridyske jargon, wat is dat?

 

O'BRIEN: It is yn prinsipe de rjochtbank. Normaal hawwe jo yn 'e Feriene Steaten proeven wêr't jo in iepenbier docket hawwe en iepenbiere oanmeldingen en útspraken. De ferdigening docht in moasje yn, de rjochtbank docht in moasje út en it Ryk docht in moasje yn en der wurdt hinne en wer. En d'r binne eksposysjes dy't wurde yntsjinne by de rjochtbank en it is in iepenbier rekord. It is in rjocht fan it earste amendemint om yn wêzen tagong te hawwen ta proeven. Yn dit bysûndere gefal is d'r gjin iepenbier docket. Dus as de rjochtbank wat oardielet, sil dizze rjochter it yn it rjochtbankrekord lêze, mar se lêst it sa fluch dat jo de wichtichste aspekten fan har útspraak net op juridysk nivo kinne sammelje, lykas hokker presedint of hokker rjochtspraak wurdt oanhelle en sa. Dit is wichtich om't dit de grutste lekproef is yn 'e Amerikaanske skiednis, en it wurdt behannele troch minder dan in hantsjefol bloggers, mysels ynbegrepen. It is absolút in skande.

 

GROEN: Wat is de rjochtfeardiging dat it yn sa'n geheim dien wurdt? Is dit in militêr proses?

 

O'BRIEN: It is in militêr proef, mar it makket neat út. De grûnwet is de grûnwet. Sjoch nei de proeven fan Guantanamo. De regearing sil transkripsjes publisearje foar de grutste Guantanamo-proefen. Wy hawwe hjir gjin transkripsjes.

 

GREEN: Wêr fine dizze proeven krekt plak?

 

O`BRIEN: Om jo in soarte fan hege oersjoch te jaan, wurdt US v. PFC Bradley Manning útfierd op Fort Meade yn Marylân op 'e basis. Op it stuit binne wy ​​​​noch yn 'e moasjes en ûntdekkingsfaze, twa jier yn, dus syn proef is eins net begon. It sil net begjinne oant op syn minst febrewaris 2012, hoewol't de oerheid it wol drukke nei augustus 2013. Hy is yn essinsje terjochte foar 22 oanklachten. De brede werjefte is dat dizze oanklagers relatearje oan 'e "net foechhawwende iepenbiering fan ynformaasje oan Wikileaks." Hy is beskuldige fan it helpen fan 'e fijân, hy is beskuldige fan' e spionaazjeakte (18 USC 793), hy is beskuldige fan unautorisearre tagong (18 USC 1030), en wylst de ferfolging seit dat se de net sille sykje deastraf dat is echt net it beslút fan 'e ferfolging. It is eins oan 'e General Convening Authority - generaal-majoar Michael S. Linnington, kommandant fan it Militêre Distrikt fan Washington.

 

GREEN: Wat is de Algemiene Convening Authority?

 

O'BRIAN: Yn essinsje is it yndividu dy't it lêste wurd hat oer en jurisdiksje oer it yndividu yn 'e juridyske prosedueres. En, sûnt Pfc. Bradley Manning is yn in algemiene martial rjochtbank, dat jurisdiksje komt fan de Algemiene Convening Authority.

 

GREEN: Dus binne d'r gjin oare profesjonele sjoernalisten oanwêzich by dizze prosedueres?

& nbs

---