Neoliberalisme, it 'Nije Midden-Easten' en Palestina
Yn 'e lette jierren 1960, mei de definitive ynstoarting fan it Britske en Frânske kolonialisme yn it Midden-Easten, gie de FS op om de dominante keizerlike macht yn' e regio te wurden. Fanwegen de oanwêzigens fan oalje waard it Midden-Easten kritysk wichtich foar de algemiene opbou fan 'e hegemony fan' e Feriene Steaten yn 'e wrâldwide oarder. Kontrôle fan 'e boarnen fan' e regio funksjonearre tagelyk om in fitale guod te garandearjen, in boarne fan winst te leverjen, en as in knuffel om rivalisearjende machten te beynfloedzjen op 'e wrâldwide merk. Yn 'e lêste 30 jier hat de regio - benammen de steaten fan' e Golf Gearwurkingsried (GCC) - in hieltyd wichtiger rol nommen as boarne fan streamen fan oerskotkapitaal - en dus de totale macht - binnen de globale finansjele oarder.
US belied foar de regio wurdt dreaun troch dizze faktoaren. Om't it Midden-Easten in fitale nexus is fan 'e totale Amerikaanske macht yn' e wrâldekonomy, moat it in polityk ramt ûntwikkelje dat syn ynfloed yn 'e regio sil ûnderhâlde en behâlde. Dit politike ramt (oars bekend as 'bûtenlânsk belied' fan 'e Feriene Steaten) wurdt útwurke troch de deistige debatten, striid en ûnderfiningen fan' e Amerikaanske haadstêd en har fertsjintwurdigers yn oerheden, bestjoerskeamers en tinktanks. Nettsjinsteande de echte en wichtige ferskillen dy't kontinu ûntsteane, is in brede konsensus ûntstien yn 'e lêste fjouwer desennia oer hoe't jo ynfloed yn 'e regio kinne útoefenje en behâlde. Dizze konsensus berust op trije wichtige pylders.
Earst, lykas op oare plakken om 'e wrâld, fertrout de FS op korrupte regearingen en smelle elites dy't derfan ôfhinklik binne foar militêr en ekonomysk oerlibjen. Wy kinne dit it dúdlikst sjen yn it gefal fan Jordaanje en Egypte - twa wichtige Amerikaanske bûnsmaten yn 'e regio. Dizze regearingen wurkje nau gear mei de FS yn saken fan regionale feiligens en ekonomyske bannen, lykas ek de wrâldwide 'oarloch tsjin terreur'. Se hawwe wiidweidige netwurken fan geheime plysje, en har finzenissen binne fol mei yndividuen dy't martele binne yn nauwe gearwurking mei de CIA en oare lichems. Har ekonomyen steane wiid iepen foar bûtenlânske ynvestearringen en neoliberalisme hat jierrenlang oanhâlden.
Twads, neist dizze klantregimen, rêst de Amerikaanske macht op 'e lannen byinoar brocht troch it regionale yntegraasjeprojekt - de Gulf Cooperation Council. De GCC waard oprjochte yn 1981 tusken Saûdy-Araabje, Bahrein, Koeweit, Oman, Katar en de Feriene Arabyske Emiraten. As regionaal yntegraasjeprojekt liket de GCC op 'e Jeropeeske Uny, mei as doel in ienige ekonomyske sône te meitsjen dy't de seis lidsteaten beslacht mei unifoarme wetten, ekonomysk belied, in mienskiplike sintrale bank en ienige munt yn 2010. De GCC-lannen binne benammen betroubere bûnsmaten fan de FS. Harren swiere ôfhinklikens fan migrantenarbeiders betsjut dat se ferskille fan steaten lykas Irak, Iran, Egypte en oare plakken dêr't sterke ynheemse arbeidersbewegingen in potinsjele bedriging foarmje. De GCC is ek in wichtige bûtenpost foar it Amerikaanske leger yn 'e regio. Yn 2003 ferhuze it Amerikaanske leger har Centcom foarút haadkantoar, it ferienige kommandantsintrum foar operaasjes yn 27 lannen, nei Katar. Tsjin 2005, neffens in Amerikaanske kongresrapport, wiene mear as 100,000 Amerikaanske militêr personiel yn de Golfsteaten (net ynklusyf de likernôch 150,000 yn Irak of feiligenspersoniel dy't opereare ûnder partikuliere bedriuwen).[1]
Uteinlik, en it wichtichste, is de tredde kaai foar Amerikaanske macht yn 'e regio de Israelyske steat. Sûnt de oarloch fan 1967 hat Israel in wichtige rol spile yn it ferdigenjen fan Amerikaanske belangen yn 'e regio. It is it wapen dat de FS brûkt as se populêre bewegingen wolle ferpletterje, mar net direkt kinne ynfalle. D'r binne in protte foarbylden fan dit - begjin yn 1967 en trochgean yn 'e 1970's, Israelyske militêre oanfallen en moarden kreupele linkse en Arabyske nasjonalistyske bewegingen yn' e hiele regio dy't klantregimes bedrige. Yn 'e jierren '1980 waard Israel brûkt om Palestynske en progressive krêften yn Libanon te ferpletterjen. Fierder fuort hat Israel de doelstellingen fan 'e bûtenlânske belied fan 'e Feriene Steaten oer de heule wrâld befoardere. It wie in wichtige politike, militêre en ekonomyske oanhinger fan Apartheid Súd-Afrika en yn 'e peak jierren fan boykot en sanksjes wie de lieding foar Súd-Afrikaanske guod yn Jeropa (ien fan' e redenen foar Israels sintrale posysje yn 'e wrâld diamanthannel). Yn Latynsk en Sintraal-Amearika waarden Israelyske wapens en training brûkt om de militêre diktatueren fan 'e regio yn' e jierren '1980 te bewapenjen en út te rusten.
Sûnt de iere 1990's, yn 'e kontekst fan in algemien geunstigere globale geo-politike omjouwing, hawwe de FS besocht de relaasje tusken dizze trije pylders fan stipe opnij te foarmjen om har macht en ynfloed better te konsolidearjen. It ûnderlizzende doel fan dit belied is om dizze trije pylders byinoar te binen yn ien neoliberale ekonomyske sône (yn 2006 it 'Nije Midden-Easten' neamd troch Condoleeza Rice). It is heul wichtich om dizze strategy te begripen: it is de kaai foar de regionale omjouwing wêryn't de polityk fan 'e regio hjoeddedei ûntwikkelt, lykas de spesifike krêften dy't ekonomyske plannen driuwen lykas de PRDP.
It Nije Midden-Easten en MEFTA
De sintrale strekking fan 'e 'Nije Midden-Easten' strategy is it ferdjipjen fan neoliberaal ekonomysk belied - lykas privatisearring, frije hannelsôfspraken, besuniging fan publike sektoaren, iepening foar bûtenlânske ynvestearringen, fuortheljen fan steatssubsydzjes, ensfh. steaten yn 'e regio. Yn 'e lêste desennia, ûnderdrukt troch ynternasjonale finansjele ynstellingen lykas de Wrâldbank en IMF en stipe troch regionale ynstânsjes lykas it Arabysk Monetêr Fûns en de Arabyske Business Council, hawwe praktysk alle regearingen yn' e regio dit belied omearme.
De neoliberale beurt wurdt oanjûn troch de rappe welle fan privatisearring yn it Midden-Easten: fabriken, loftfeartmaatskippijen, posttsjinsten, sikehûzen, banken, elektrisiteit en wetterplanten, binne oerbrocht yn partikuliere hannen. It wichtichste, út it perspektyf fan FS en oar bûtenlânsk kapitaal, belooft de iepening fan 'e oalje- en gasfjilden fan' e regio (en de streamôfwerts fan 'e petrochemyske yndustry) in generaasje-omkearing yn eigendomsstruktueren. It meast dramatyske foarbyld dêrfan is fansels te finen yn Irak, dêr't de oerheid koartlyn ynstimd hat mei it werombringen fan de fjouwer grutste westerske oaljebedriuwen (deselde fjouwer bedriuwen dy't de Iraakske oalje kontrolearren fan 'e jierren 1920 oant nasjonalisaasje yn 1972). Nettsjinsteande de eigenheid fan 'e Iraakske besetting is dit gjin isolearre foarbyld, op oare plakken yn' e Golf winne bûtenlânske oaljebedriuwen ek tagong ta oalje- en gasboarnen dy't al tsientallen jierren off-limits west hawwe. Yn 2003, bygelyks, krigen bûtenlânske oaljebedriuwen foar it earst yn trije desennia tagong om gas te ûndersykjen yn Saûdy-Araabje.
Neoliberaal belied hat ek betsjutte it fuortheljen fan subsydzjes op basisitems lykas iten, brânstof, elektrisiteit en wetter, en hier. Dit wurdt faak mandaat troch de Wrâldbank en IMF yn ruil foar lieningen en oare help. Al yn 1991 wie in liening fan 'e Wrâldbank oan Jordaanje betingst fan it ferdûbeljen fan de elektrisiteitspriis en in ferheging fan de wetterpriis mei 140%. En dit jier yn Egypte, wêr't 22% fan 'e befolking ûnder de earmoedegrins fan $ 1 dollar per dei libbet, en mei itenprizen it ôfrûne jier mear as ferdûbele, hat de regearing subsydzjes opheft op brânstofprizen dy't liede ta in mear as 40% tanimme nachts.
It meast fiergeande aspekt fan neoliberalisme yn 'e regio is lykwols de ymplemintaasje fan bilaterale frije hannelsôfspraken (FTA's). De FS hawwe FTA's tekene mei yndividuele lannen ynklusyf Bahrein, Oman, Egypte, Jordaanje, Israel en Marokko. Dizze FTA's ferplichtsje de oanbelangjende lannen har merken te iepenjen foar Amerikaanske bedriuwen en foarkomme dat se ymportbelied kontrolearje (lykas it privilegearjen fan pleatslike bedriuwen of it hinderjen fan de stream fan bûtenlânsk kapitaal yn 'e regio). Dêrmei betsjutte se ûnûntkomber de ferneatiging fan pleatslike yndustry en, it wichtichste, it ûnfermogen fan lannen om steatstsjinsten en publike útjeften út te wreidzjen ûntworpen om de earmen te helpen (om't dit as 'diskriminearjend' beskôge wurde soe).
D'r is in ekstra ûntwikkeling fan FTA's yn 'e regio dy't essensjeel is om te begripen: it Middle East Free Trade Area (MEFTA). Oankundige troch de FS yn 'e midden fan 2003, is it doel fan MEFTA in ienich, frije hannelsgebiet yn it Midden-Easten yn 2013. De logika efter MEFTA is eksplisyt neoliberaal: maksimale rykdom, lok en wolfeart sil wurde berikt troch it fuortheljen fan alle barriêres foar eksport en kapitaal streamt yn en binnen de regio, it behanneljen fan bûtenlânske haadstêd op par mei ynlânske haadstêd, it oannimmen fan wiidfersprate privatisearringsprogramma's, it tastean fan bûtenlânske eigendom, en it ferminderjen fan steatsútjeften foar sosjale tsjinsten.
Yn juny 2003 joech de doe-Amerikaanske hannelsfertsjintwurdiger Robert Zoellick in taspraak oan it World Economic Forum yn Jordaanje wêr't hy dizze prinsipes dúdlik sketste as de basis fan it MEFTA-plan. De taspraak fan Zoellick joech earmoede, wurkleazens en terrorisme de skuld op Arabyske 'autarky' en 'mislearre sosjalistyske' modellen. Hy bewearde dat as ekonomyen liberalisearje en iepene wurde foar bûtenlânsk kapitaal binnen in regionaal hannelsblok dan soene dizze problemen wurde oplost. Neffens Zoellick is it doel fan 'e FS "om folken te helpen dy't ree binne om ekonomyske frijheid en de rjochtssteat te omearmjen, yntegrearje yn it wrâldwide hannelssysteem, en har ekonomyen yn it moderne tiidrek bringe."[2]
De Amerikaanske strategy wie om yndividueel te ûnderhanneljen mei 'freonlike' lannen yn 'e regio mei in ôfstudearre 6-stapsproses dat úteinlik liedt ta in folweardige FTA tusken de FS en it oangeande lân. Dizze yndividuele FTA's soene dan oer de tiid keppele wurde oant it heule Midden-Easten ûnder Amerikaanske hannelynfloed kaam. Yn essinsje is de logika dy't MEFTA driuwt in ekonomyske frije hannelssône yn 'e heule regio, ferankere troch Israelyske haadstêd yn it westen en Golfhaad yn it easten, en elk bûn op syn beurt oan' e Amerikaanske ekonomy yn 'e avansearre kapitalistyske kearn. Dit is wat Condoleeza Rice betsjut mei it 'Nije Midden-Easten'.
Normalisaasje mei Israel
Paramount om dizze fisy te berikken is de ekonomyske en politike yntegraasje fan Israel yn 'e regio. It is tige wichtich om dit punt te begripen: 'normalisaasje' (sa't it wurdt neamd troch de Palestynske en Arabyske links) is de sine qua non fan MEFTA en de neoliberale fisy foar de regio. In ôfwizing fan normalisaasje hat lang in skiedsline foarme tusken progressive krêften yn 'e regio en dy oerheden en lieders dy't ree binne om gear te wurkjen mei Israel en it Amerikaanske imperialisme. De basis stelling efter de ôfwizing is dat Israel net as in 'normaal' lân yn 'e regio beskôge wurde moat, salang't it wegeret it eksplisyt koloniale karakter fan it sionisme te erkennen en it rjocht fan Palestinen op weromkear en selsbeskikking ûntkent.
De Amerikaanske oanstek op ekonomyske en politike normalisaasje fan Arabyske steatsrelaasjes mei Israel is neat nij. De ferbining fan dizze doelstelling mei neoliberaal belied kaam lykwols yn 'e jierren '1990 nei it oerflak mei de Oslo-akkoarten. As Oslo ûntjoech, sponsoren de FS en oare wrâldmacht in searje fan fjouwer opienfolgjende toppen, bekend as de Ekonomyske Summits fan it Midden-Easten en Noard-Afrika (MENA), foar it earst hâlden yn Marokko yn 1994. normalisearring, mei har ministearje fan Bûtenlânske Saken iepenlik opmerkend dat de toppen binne "bedoeld om ekonomyske ûnderlinge ôfhinklikens te meitsjen tusken Arabyske steaten en Israel, persoanlike kontakten tusken de twa kanten te befoarderjen en hannel, ynvestearring en ûntwikkeling te stimulearjen."[3]
Nei it begjin fan 'e Palestynske opstân yn' e lette 2000 en it skynbere ferbrekken fan ûnderhannelings tusken Israel en de PA, kin diskusje oer in trend nei normalisearring fan relaasjes mei Israel miskien ferskine. Dochs fuort fan it iepenbiere fuotljocht bliuwe de ekonomyske en politike bannen tusken Israel en Arabyske regearingen fierder ferdjipjen. Ien foarbyld fan 'e essensjele ferbining tusken neoliberalisme en normalisaasje binne de bilaterale FTA-ôfspraken. Elk fan 'e oerienkomsten tusken de FS en lannen yn' e regio befettet in klausule dy't it lân yn kwestje ferplichtet ta normalisaasje mei Israel, en ferbean elke boykot fan hannelsrelaasjes.
Miskien is de meast iepenbiere befêstiging fan 'e manier wêrop normalisaasje yntegreare is yn it neoliberale projekt is de oprjochting fan' e saneamde Qualified Industrial Zones (QIZ) yn Jordaanje en Egypte. Dizze sônes binne ûntstien as gefolch fan ekonomyske ôfspraken tusken de FS, Israel, Jordaanje en Egypte. Har oprjochting befette de bûtengewoane bepaling dat guod produsearre yn dizze yndustriële gebieten duty-free status kinne krije foar de FS, mits in bepaald part fan ynputen Israelysk binne.
De measte fan dizze QIZ befetsje tekstylfabriken dy't fungearje as subcontractors foar grutte Amerikaanske haadstêd lykas Walmart, GAP en oare kleanketens. De fabriken sels binne eigendom fan regionaal en ynternasjonaal kapitaal, foaral út 'e Feriene Arabyske Emiraten, Israel, Sina, Taiwan en Korea. Hoewol it lestich is om de grutte fan 'e QIZ-arbeidskrêft krekt te bepalen, wurdt rûsd dat se yn Jordaanje mear as 40,000-arbeiders hâlde, wêrfan de measten migrantenarbeiders binne út Bangladesh, Sry Lanka en oare Súd-Aziatyske lannen. De betingsten dêr't se wurkje binne ôfgryslik en komselden oanpakt troch Arabyske linksen en fakbûnen. Gjin arbeidswetten jilde en arbeiders wurde belet om lid te wurden fan fakbûnen. Pay is sa leech as 2 cents per oere, mei 72-oere ferskowings rapportearre. Arbeiders wurde geregeld slein, seksueel oantaast, en twongen om te libjen yn ekstreem oerbefolke en smoarge omstannichheden. Se moatte har eigen manier betelje om it Midden-Easten te berikken en har paspoarten wurde by har oankomst yn beslach naam.[4]
Dizze QIZ binne kommen om bilaterale hannel te dominearjen tusken de FS en Jordaanje (en yn mindere mjitte, Egypte). Tsjin 2007 melde de Amerikaanske regearing dat de eksport fan 'e trettjin QIZ fêstige yn Jordaanje in ferrassende 70% fan' e totale Jordaanske eksport nei de FS útmakke.[5] Egypte lansearre har earste QIZ yn 2004 en hat no yn totaal fjouwer fan dizze gebieten. Tsjin 2006 hie it oanpart fan Egyptyske eksporten nei de FS produsearre yn QIZ 26% fan 'e totale eksport berikt.
Dizze sônes binne oanlein om Israelyske en Arabyske haadstêd byinoar te lassen, se yntegrearje mei de Amerikaanske merk en it Amerikaanske ryk, yn 'e mienskiplike eksploitaasje fan goedkeape arbeid. Gjin dúdliker ôfbylding kin fûn wurde foar hoe't de FS it Nije Midden-Easten foarstelle.
Populêre ienheid ferneatigje
In gefolch fan dizze US-ynspirearre fyzje fan in inkele neoliberale ekonomyske sône dy't Israelyske en Midden-Easten haadstêd ferbynt, is de oanhâldende besykjen om de foarmen fan politike ienheid en sosjaal ferset, sawol nasjonaal as regionaal, te brekken en útinoar te brekken, dy't tsjin dizze útkomst stean. US bûtenlânsk belied yn it Midden-Easten, it moat beklamme wurde, is foarôf beset mei it isolearjen en dan brekken fan alle krêften dy't tsjin har fyzje stean.
Om dizze reden moat Amerikaanske militêre yntervinsje yn 'e regio wurde begrepen as in needsaaklike oanfolling op neoliberale 'frede'. Mei de Amerikaanske besetting yn Irak, en de bedrigingen en besykjen om Iran, Syrië en Libanon te destabilisearjen en oan te fallen, stipet en kultivearret de FS dy sosjale krêften dy't se hopet as subservient te hanneljen foar har belangen yn 'e regio, en stribjen nei normalisaasje mei Israel , lykas de Jordaanske en Egyptyske regearingen. De wichtichste faktor yn it Amerikaanske belied is om de kapasiteiten te beheinen foar lannen yn 'e regio om ûnôfhinklike kontrôle út te oefenjen oer ekonomysk of bûtenlânsk belied. Yn dizze sin, nettsjinsteande de rezjyms yn plak (en wy moatte net ferjitte dat lannen lykas Iran en Syrië hawwe harren eigen dungeons fol mei politike finzenen), de nasjonale belangen fan dizze lannen ûnûntkomber botsing mei de foarmen fan regel dat de FS besykje te de regio oplizze.
Yn it gefal fan Palestina is dizze brekking fan nasjonale ienheid fan it ferset essensjeel foar it sukses fan it neoliberale projekt yn 'e regio. Fanwegen de yntime relaasje tusken normalisearring mei Israel, en de Amerikaanske fisy foar ien neoliberale ekonomyske sône dy't oer it Midden-Easten strekt, hat de Palestynske striid in sintrale posysje binnen de bredere regionale anty-imperialistyske striid. It feit dat, sechtich jier letter, Palestinen hawwe wegere harren útsetting yn 1947-1948 te akseptearjen en bliuwend it rjocht easkje om werom te kommen en op harren lân te wenjen, is in krêftige bedriging net allinnich foar it rasistyske karakter fan 'e Israelyske steat, mar ek foar de aard fan Amerikaanske macht yn 'e regio. Dêrom is it ûnmooglik foar elke progressive beweging te ûntwikkeljen yn 'e regio dy't net sintraal oanbelanget en ferbûn is mei de Palestynske striid. Alle populêre striid yn 'e regio binne al gau ferweve mei de fraach fan Palestina.
Dit betsjut ek dat suksesfolle regionale striid tsjin it oplizzen fan neoliberalisme hannelje om de Palestynske striid te fersterkjen. Resinte stakingen en arbeidersdemonstraasjes yn 'e Egyptyske stêd Mahalla binne dêr ien foarbyld fan. Mahalla is it thús fan it grutste tekstylfabryk yn it Midden-Easten (mei in arbeidskrêft fan 27,000 arbeiders) en is ek de lokaasje fan ien fan Egypte's QIZ. Twa jier lang stiene dizze arbeiders yn it sintrum fan ien fan 'e grutste stakingswellen yn it Midden-Easten, dy't it lêste út ein sette op in poging ta staking op 6 april 2008 dy't troch de Egyptyske regearing mei bloedige ûnderdrukking moete waard. Tidens dizze aksjes droegen demonstrearjende arbeiders plakkaten dy't de nauwe bannen fan Egyptyske presidint Hosni Mubarak oan it IMF, de Amerikaanske regearing, en it proses fan normalisaasje mei Israel oankundigje. Dizze stakings moatte dus net allinich begrepen wurde yn har smelle ekonomyske betsjutting fan it ferbetterjen fan lean en betingsten yn Egyptyske fabriken, mar ek troch de manier wêrop se ûnûntkomber konfrontearje mei de aard fan it Egyptyske rezjym en har rol yn 'e konfiguraasje fan' e Amerikaanske macht yn 'e Midden East.
Dit is deselde kontekst wêryn't de PRDP en de aksjes fan 'e Palestynske Autoriteit sitte moatte. Sûnt it begjin fan 'e Israelyske besetting fan 'e Westbank en Gaza Strip yn 1967 hat Israel as doel om de Palestynske befolking yn dy gebieten yn te knipen yn isolearre befolkingssintra dy't fan inoar ferdield binne troch Israelyske delsettings, rûnwei, en militêre ynstallaasjes. Dizze bûsen fan territoarium - passend omskreaun as Bantustans troch in protte analisten yn ferwizing nei de swarte 'thúslannen' ûntwikkele ûnder Apartheid Súd-Afrika - soene de attributen fan autonomy krije. Mar yn werklikheid soene se neat mear wêze as iepenloftfinzenissen. Yn plak fan direkte Israelyske militêre hearskippij oer de Palestynske befolking yn dizze gebieten, soe in rêstige Palestynske liederskip Israelyske kontrôle bemiddelje. Lykas by alle finzenissen, soe echte kontrôle bliuwe by dyjingen dy't de kaaien hâlde: dat is de Israelyske besettingsmachten dy't de yngong fan alle guod, minsken en tsjinsten trochgean te regeljen.
It Oslo-proses wie ûntworpen om de oprjochting fan dizze Palestynske Bantustans te formalisearjen en de segen fan 'e 'ynternasjonale mienskip' te jaan oan in subservient PA. Hoewol dizze bedoeling waard fersteurd troch it begjin fan 'e populêre Palestynske opstân yn septimber 2000, is it pynlik dúdlik foar elkenien dy't it makket om nei in kaart fan' e Westbank en Gaza Strip te sjen dat dizze Bantustans in heul echt bestean hawwe nommen mei de finale kontoeren fan 'e Apartheidsmuorre dy't doarpen en stêden yn' e Westbank omsingele. In útwurke skema fan kontrôlepunten, ID-kaarten en fergunningen regelet folslein yn- en út dizze gebieten fan minsken en guod.
Wy kinne de realiteit fan dit systeem fan kontrôle sjen yn it gefal fan Gaza, dat miskien it bêste kin wurde begrepen as in testgefal foar de Westbank. Om't de Hamas-liede regearing yn 'e Gaza Strip de fyzje fan Bantustanisaasje of normalisearring net akseptearre hat, hat Israel der foar keazen om gewoan 1.5 miljoen minsken yn in iepenloftfinzenis op te sluten en te besykjen om har te ferhongeren yn ûnderwerping. De Palestynske Autoriteit hat, nettsjinsteande wat lippentsjinst oan 'e ienheid fan' e Westbank en Gaza Strip, oer it algemien ynstimd mei dit belis. Yndied, yn in opfallend foarbyld fan hoe't de PA-liederskip sûnder muoite kaam om de taal fan Israel oan te nimmen, stelt in wichtich PRDP-dokumint dat de skuld foar it belis op Gaza oan 'e fuotten fan Hamas lein wurde moat,[6] negearje it feit dat Israel syn sluting fan 'e Strip en ôfskieding fan' e Westbank is gjin nij ferskynsel, mar is ûntwikkele sûnt 1989 as ûnderdiel fan in dúdlike strategy te brekken grûngebiet.
Palestynske en oare regionale haadstêden binne folslein yntegrearre yn dit projekt troch mienskiplike ekonomyske regelingen lykas de hjirboppe beskreaune yndustriële sônes. Dizze krêften profitearje direkt fan 'e Bantustan-arranzjeminten en sille wat kontroleare ekonomyske romten krije om te sammeljen. As de Palestynske ynvestearringskonferinsje tsjûget, sille se net ûnderwurpen wêze oan deselde beheiningen op har beweging as de gemiddelde Palestyn. Seinige mei de oantsjutting 'frede' troch de 'ynternasjonale mienskip', sil dizze oplossing oankundige wurde as de 'Palestynske steat'.
Yn 'e realiteit hat it ôfkoarte patchwork fan gebieten en yndustriële sônes neat te meitsjen mei selsbeskikking. Binnen dizze evoluearjende kaart wurdt de Westbank de poarte foar Israel yn it bredere efterlân fan it Midden-Easten. De massale sneldiken dy't east-west oer de Westbank rinne, en dy't Israelyske stêden oan 'e Middellânske See ferbine mei delsettings yn 'e Jordaandelling, binne dúdlik ûntwurpen foar folle mear as lokaal ferkear: se binne bedoeld om te funksjonearjen as kanalen foar hannel tusken Israel en de Golf (troch Jordaanje en de Westbank). It súkses fan MEFTA, en de parallelle normalisearring fan Israel yn in neoliberaal Midden-Easten, is basearre op it suksesfolle foltôgjen fan dit proses.
Konklúzje
Aktivisten en oanhingers fan 'e Palestynske striid besteegje in protte tiid oan it dokumintearjen en oerbringe oan in breder publyk fan' e skriklike omstannichheden dy't de Palestynske befolking yn 'e Westbank en Gaza Strip tsjinkomme. De litany fan misbrûk fan 'e minsken fan Gaza ûnder it belegering, de oanhâldende bou fan delsettings en de Apartheidsmuorre op' e Westbank, de manieren wêrop beweging en it deistich libben wurde regele troch Israelyske militêre oarders, en de hieltyd groeiende nivo's fan earmoed wurde allegear sekuer katalogisearre.
Dizze feiten binne essensjeel om de djipte en omfang fan 'e Israelyske kontrôle oer Palestina te ferklearjen. Foar dyjingen dy't net de kâns hawwe hân om te libjen ûnder of tsjûge fan dizze omstannichheden út 'e earste hân, moat de routinisaasje fan ellinde dy't de realiteit is fan it deistich libben yn Palestina wurde oerbrocht.
Dochs is it needsaaklik om te begripen dat in berop op solidariteit basearre op dizze altyd oanwêzich minskerjochten net fier genôch giet. Palestinen binne gjin slachtoffers mar in folk yn striid. Dizze striid giet oer de grinzen fan 'e Westbank en Gaza Strip: it is in sintrale komponint fan in bredere regionale striid. It is ûnmooglik om hjoed barrens yn elk lân fan it Midden-Easten te begripen sûnder de nasjonale kontekst te situerjen binnen it ienige, gearhingjende en ienriedige offensyf dat de FS en oare ymperialistyske steaten fiere tsjin de folken fan 'e regio. It is net allinich de djipte fan lijen of lingte fan ballingskip dy't de Palestynske striid in ymperatyf makket fan ynternasjonale solidariteit yn 'e hjoeddeistige perioade. It is ek de sintrale lokaasje fan 'e striid yn' e bredere kontekst fan wrâldwide ferset tsjin imperialisme en neoliberalisme.
Yn it hert fan dit regionale ramt is de yntrinsike relaasje tusken de ûntwikkeling fan neoliberaal kapitalisme yn it Midden-Easten en normalisearring fan relaasjes mei Israel. Alle ynspanningen fan 'e FS en har klantregimen yn' e regio binne rjochte op it befoarderjen fan dizze ynter-relatearre tema's. It is net tafallich dat de wichtige diskusjes op 'e regionale gearkomsten byroppen tusken Rice, fertsjintwurdigers fan it Kwartet en oare ynternasjonale figueren draaie om manieren om mienskiplike projekten te stimulearjen tusken Israelyske en regionale haadstêd, ynklusyf Palestynske kapitalisten. Dit is de reden wêrom't de bilaterale US FTA-ôfspraken sintraal insistearje op normalisaasje mei Israel, en wêrom't sa'n enoarme ynspanning is útwreide yn regelingen lykas de Qualified Industrial Zones.
Solidariteitsaktivisten kinne in wichtige rol spylje by it ôfwizen en foarkommen fan dit normalisaasjeproses. Hoewol dit al lang in eask fan 'e Palestynske en Arabyske links is, hat de oprop in fernijde urginsje krigen nei de oankundiging fan Bush fan it MEFTA-plan yn 2003. Yn 2005 rôpen Palestynske basisorganisaasjes op foar in wrâldwide beweging fan boykot, desinvestering en sanksjes (BDS) ) tsjin de Israelyske steat op 'e wize fan 'e kampanje tsjin Súd-Afrikaanske apartheid.[7] Sûnt dy tiid hawwe studintegroepen, gemeenten, keunstners en fakbûnen oer de hiele wrâld BDS-resolúsjes oannommen om de oprop fan 2005 te stypjen.
Dizze beweging is kritysk foar de algemiene striid yn 'e regio. Ynternasjonale solidariteit is net in kwestje fan woldiedigens of it helpen fan 'ûngelokken'. It is yn prinsipe in kwestje fan side mei en stypjen fan minsken yn striid. De BDS-oprop fersterket en fersterket dy regionale krêften dy't wegerje te normalisearjen mei besetting en apartheid yn Palestina. It is rjochte op it ôfbrekken fan de ynternasjonale stipe - ideologysk, ekonomysk en militêr - dy't de Israelyske foarm fan apartheid mooglik makket.
It besykjen om de-legitimisearjen en werom te kearen normalisearring mei de Israelyske steat is boppedat net allinnich in died fan solidariteit mei de Palestynske striid. It is ek in ûnmisber elemint yn it stypjen fan oare folken fan 'e regio, itsij yn' e striid tsjin 'e besetting fan Irak ûnder lieding fan 'e FS, besykjen om militêre aksje tsjin Iran te foarkommen, of in protte oare populêre bewegingen yn it Midden-Easten. Mar meast fûneminteel - fanwegen de sintrale rol fan 'e regio yn' e ûnderbouwing fan 'e wrâldwide hegemony fan' e FS - hat wat bart yn it Midden-Easten gefolgen foar allegear. It konfrontearjen fan it neoliberale belied fan immisaasje en 'race-to-the-bottom' konkurrinsje dy't sa'n katastrofe foar de grutte mearderheid fan 'e wrâld minsken brocht hawwe, hinget kritysk ôf fan ús takomstige súkses. •
Adam Hanieh is in doktoraalkandidaat yn politike wittenskip oan 'e York University, Toronto, waans ûndersyk sjocht nei de politike ekonomy fan it Midden-Easten en de Gulf Cooperation Council. Hy is te berikken op hanieh08@gmail.com.
Notes
1. Kenneth Katzman, "De Perzyske Golf Steaten: Kwestje foar US Policy", 2006, Washington DC: Congressional Research Service The Library of Congress, p.10.
2. Robert B. Zoellick, "Global Trade and the Middle East: Reawakening a Vibrant Past", Remarks op it World Economic Forum Amman, Jordaanje 23 juni 2003, by www.america.gov.
3. Hashemite Keninkryk fan Jordaanje, Ministearje fan Bûtenlânske Saken, Midden-Easten en Noard-Afrikaanske Summits, at www.mfa.gov.jo.
4. Sjoch it rapport fan maaie 2006 troch it Nasjonaal Arbeidskomitee, "Frijhannelsoerienkomst fan 'e Feriene Steaten en Jordaanje komt del yn minskehannel en ûnfrijwillige tsjinstferliening" foar in detaillearre ûndersyk fan dizze betingsten yn Jordaanje.
5. Office of the United States Trade Representative, 2007 Trade Policy Agenda, Seksje III, p.5.
6. "It bouwen fan in Palestynske steat", p. 4, www.imeu.net.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
