1. Wy hearre sa'n bytsje oer Haïty yn 'e mainstream media. De measte netwurken hawwe dêr no net iens korrespondinten. Wat is de realiteit op it terrein yn it besette Haïty?

Tragysk is de realiteit yn Haïty in protte as de realiteit fan Haïty yn 1915, de Dominikaanske Republyk yn 1965, en is op in protte manieren fergelykber mei de lange list fan militêre yntervinsjes yn it healrûn sûnt de FS de dominante krêft waard. Wat swier ûnderdrukt wurdt, is dat, fier fan "stabiliteit bringe" nei Haïty, de imperialistyske yntervinsje en dêropfolgjende ynstallaasje en stipe fan in illegitime rezjym hat skriklike gefolgen foar de meast ferearme massa's fan Haïty. Oanhâldende politike ferfolging fan elkenien, en spesifyk lieders, bekend te wêzen ferbûn mei de Lavalas politike partij, of fan dyjingen dy't yn 't algemien pro-konstitúsjonalist binne, is de noarm. It is rapportearre dat de finzenissen en finzenissen fan Haïty fol binne mei dizze soarten politike finzenen.

Minder bern kinne nei skoalle gean, boeren wurde har lân fan har stellen troch eardere lânbesitters dy't har nei alle gedachten opnij feodale betingsten sille oplizze, en de libbenskosten binne omheech gien. Dêrnjonken docht it freeslike Haïtiaanske militêr syn bêst om formeel wer ynsteld te wurden en dit wurdt net serieus tsjinwurke troch ien fan 'e oare krêften dy't yn Haïty operearje, lykas per, sa liket it, it orizjinele plan lykas útbrocht troch de "keizerlike" mienskip.â€

2. Hokker politike groepen of tendinzen binne tsjin de besetting yn Haïty, en wat easkje se?

De meast aktive en fokale groepen yn Haïty hawwe konsekwint demonstrearre tsjin de besetting en foar it weromkommen fan konstitúsjonele regel, of, it weromkommen fan Aristide. Se hawwe dit dien nettsjinsteande swiere ûnderdrukking sûnt 29 febrewaris. Se hawwe ek de frijlitting fan politike finzenen easke. Ik soe ek sizze dat se easkje dat de boargers fan 'e keizerlike lannen dy't de demokrasy fan har stellen dogge wat nedich is om har regearingen te ferantwurdzjen foar dit miskream fan justysje. Wis, dizze Haïtianen binne fûl tsjin it weromkommen fan it moardlike leger en sille, mei rjocht, fersette dit. Mar se hawwe stim nedich om dit te dwaan, stim dy't op it stuit stil wurdt troch ûnderdrukking, yllegale detinsje, en sa, om net te praten oer de foarsisber dûbele rol fan 'e media.

3. Jo hawwe wiidweidich skreaun oer Kanada's belutsenens by de rezjymferoaring yn Haïty. Wat wie de rol fan Kanada yn 'e ôfsetting fan Aristide?

Kanada is miskien sa djip belutsen by de ôfsetting fan Aristide as elke kliïntregearing histoarysk west hat by it helpen fan 'e FS by it hanthavenjen fan Monroe Doctrine-like prinsipes op it healrûn, en dit omfettet de hjoeddeistige cover-up dy't wurdt ûndernommen. Diplomatysk, doe't it Jean Chretien-rezjym har hannen wreide yn it gesicht fan populêre opposysje oer har potensjele rol yn 'e ‘koalysje fan de gewilligen†™ yn Irak, holpen se by it plannen fan regimeferoaring yn Haïty. Trije wiken foar regime feroaring, op 5 febrewaris, gie Pierre Pettigrew gear mei rebel “mastermind†Paul Arcelin, dy't earder arresteare wie foar it plannen fan in steatsgreep yn 2003. Pettigrew hat ek sterke bannen mei Gildan Activewear, Hydro Quebec, en oare korporaasjes dy't profitearje kinne fan in regearing dy't ree is om it “American Plan†yn Haïty te folgjen. Krekt de persoan dy't wy wolle as minister fan Bûtenlânske Saken.

Sûnt de steatsgreep hat Kanada holpen it puppet-rezjym te stypjen en hat aktyf foarkommen dat de realiteiten fan Haïty nei de steatsgreep wurde heard of sjoen troch it "mainstream" Kanadeeske publyk. De Kanadeeske kommandant fan ‘Task Force Haïti’ ûntwykte opsetlik fragen oer wiidweidich dokumintearre minskerjochten-misbrûken dy't plakfûnen wylst Kanadeeske soldaten it lân noch besette. Ek hawwe Kanadeeske NGO's lykas “Development and Peace,†“Rights and Democracy†en “FOCAL†holpen de demonisaasje- en destabilisaasjekampanje tsjin it keazen regear te stimulearjen, en binne mei help fan dizze massale cover-up.

4. Wat spesifyk hawwe jo kinne ûntdekke oangeande de Ottawa Initiative op Haïty gearkomste?

Net folle fierder as wat Michel Vastel oarspronklik bleatstelde op 15 maart 2003, yn L’Actualite. Dat, neffens Denis Paradis en it Frânske regear, in Kosovo-lykas “tutelage†foar Haïty waard besprutsen, tegearre mei it weromkommen fan de Haïtiaanske kriichsmacht, en fansels de ôfsetting fan Aristide. Paradis weromlutsen wat hy sei net lang nei't Vastel syn stik skreau, en ûntkende koartlyn opnij dat "rezjymferoaring" yn Ottawa pland wie. Paradis docht bliken, lykwols, yn myn resinte ynterview mei him, dat "de ferantwurdlikens om te beskermjen" in tema is dat besprutsen is, dat diel útmakket fan in nije taal en dialooch dy't imperialisten ûntwikkelje om imperialistyske yntervinsjes yn saneamde "mislearre steaten" te rjochtfeardigjen en te legitimearjen, troch manier fan it “tutelage†konsept besprutsen yn Ottawa yn jannewaris 2003.

5. Wat binne de oarsaken fan dizze saneamde mislearre steat, fan Haïty's earmoede, dy't it slimste is op it westlik healrûn?

Dat is it ding: dy krêften dy't Haïty as mislearre fine, binne deselde krêften dy't Haïty's "mislearring" brocht hawwe troch it destabilisearjen fan de regearing, it besykjen om de kiezers te ferdielen, en de Links, troch te hammerjen fuort by de publike opiny mei bergen fan mis of desinformaasje en propaganda, en troch it lân úthongere fan wanhopich nedich ekonomyske help en lieningen. D'r is ek in lytse elite yn Haïty dy't it grutste part fan 'e ekonomy kontrolearret en dêrmei leaver Haïtianen sûnder oplieding, analfabeet en ferearme hawwe. De Kanadeeske "ûntwikkelingsbystân" oan Haïty begon ûnder de Duvalier-diktatueren, dus wy kinne histoarysk sjen hoe't de "ûntwikkeling" dy't laat hat ta it ivige "mislearjen" en ekstreme earmoede fan Haïty.

6. Hoe is Kanada syn rol yn Haïty ferbân mei feroarings yn Kanada syn algemiene bûtenlânske belied rjochting?

Kanada hat djippe koloniale woartels, dus it duorre wirklik allinich de 'rjochte' omstannichheden, lykas in 'oarloch tsjin terreur', om dizze latinte keizerlike ynstinkten nei it oerflak te bringen. Ottawa wurdt min of mear eksplisyt as se dwaande binne mei it wetjaan fan Kanada's ynset foar de "oarloch tsjin terrorisme" fan 'e Bush-administraasje. Feiligensbelied yn april, stylearre op it Amerikaanske ministearje fan Homeland Security. Dizze ûntjouwings binne ek yn oerienstimming mei de ‘oanbefellings’ fan de bedriuwsmienskip, yn it foarste plak, definsje-oannimmers dy't witte dat Ottawa yn 'e slûs moat wêze mei de FS as se profitearje wolle fan de wynfal dy't de ivige ‘ oarloch tsjin terreur.’

Dúdlik wurdt Kanada in mear iepenlike feiligenssteat, en docht oant no ta, as wat stil, alle dingen dy't nedich binne om dit te berikken: mear jild útjaan oan feiligens, it fergrutsjen fan de grutte fan 'e Kanadeeske troepen, en it kreëarjen fan de betingsten wêrby't dissens tsjin dit tanimmende militarisme sil net tolerearre wurde. Lykas sein, ik bin der net wis fan oft Kanada oait sa bot belutsen west hat by in yllegale yntervinsje yn it bûtenlân lykas yn Haïty. Dat dit is allegear frij yndikatyf fan wêr't Kanada op wei is; it is net ûntafallich, tink derom, dat Kanada, as in kolonist-steat mei in oanstriid foar de ynterne kolonisaasje fan lânseigen folken, de soepele “oergong†nei iepen keizerlik/G-8 makke hat macht bûtenlân.

7. Hokker aksjes moatte wurde nommen troch dyjingen dy't tsjin Kanada's dielname oan 'e ôfsetting fan Aristide, en yn' e besetting fan Haïty hjoed, binne?

It is nuttich om te ûnthâlden dat de Chretien- en Martin-rezjyms dizze dingen hawwe útfierd yn 'e nammen fan Kanadezen. Foar dyjingen dy't wurkje om dit te eksposearjen en op ien of oare manier te helpen dizze brutale imperialistyske besetting te beëinigjen, - útfierd of stipe troch militêren, CIA-treende deadeskaders, en guon NGO's - moatte wy ússels ôffreegje hoe kinne wy ​​​​de regear(en) om dizze aksjes te ferantwurdzjen? Hat de Kanadeeske lofts de regearing oait mei súkses ferantwurdelje foar ferlykbere misdieden? Wy moatte leare fan eardere ûnderfining, hjir en earne oars, en lit it ús taktyk en strategyen ynformearje.

It is dúdlik dat wy minsken, media en/of politike partijen drukke moatte dy't yn in posysje binne om in bredere stim te jaan oan 'e skriklike realiteiten yn Haïty hjoed. As dizze ymperialisten nea twongen wurde om har skuld yn dizze misdieden te erkennen, dan kinne se net ferantwurde wurde. Se witte dit en it ynformearret harren dieden; dêrom, it moat ynformearje ús ek. Kanadezen kinne ek delegaasjes regelje om nei Haïty te gean, organisaasjes helpe dy't grutte risiko's nimme by it dokumintearjen fan 'e minskerjochten en oare misbrûk, en helpe minsken yn har mienskippen op te lieden, har parlemintsleden te berikken, ensfh. De anty-oarlochsbeweging yn Kanada, benammen Sjoen de omfang fan 'e belutsenens fan Ottawa, kinne manieren beskôgje wêrmei't se kinne helpe it nivo fan it iepenbier bewustwêzen oer dizze problemen te ferheegjen.

Anthony Fenton sil sprekke op in 30 septimber screening fan twa dokumintêres oer Haïty troch Kevin Pina, 'Harvest of hope' en 'Wy sille bûge, mar wy sille net brekke'. It evenemint, hosted troch de StopWar Latynsk-Amearika en Karibyske solidariteitskommisje, begjint om 7 oere. by de Sileenske Coop, 3390 School Ave., Vancouver.

Sjoch foar mear eftergrûn oer de rol fan Kanada yn Haïty Fenton's resinte ynterview mei eardere Kanadeeske minister fan steat foar Afrika, Latynsk-Amearika en la Francophonie Denis Paradis. Sjoch foar al it lêste út besette Haïty www.Haitiaction.org/

---