Boarne: IBW21.org
Sûnder realistyske wei om de Demokratyske nominaasje foar presidint te winnen en yn it gesicht fan 'e ôfgryslike Coronavirus-pandemy, wie ik bliid om te sjen dat senator Bernie Sanders in lanlike konferinsjepetear mei syn kampanjemeiwurkers en oanhingers rôp om oan te kundigjen dat hy syn kampanje ophâlde. Dit wie sûnder mis djip teloarstellend foar guon fan Bernie's heulste oanhingers dy't hopen dat hy soe soldaatje om de saak te drukken yn it gesicht fan praktysk ûnmooglike kânsen. Mar, lykas de lette grutte Kenny Rogers song yn syn hit tune De Gambler, "Jo moatte witte wannear't jo se moatte hâlde en witte wannear't jo se moatte foldje." It wie perfoarst tiid om "se te folden." Ik hie yn petearen west mei freonen, progressiven, dy't Bernie al tsientallen jierren hawwe bewûndere, besprutsen oer de urgente needsaak foar him om in steatsman-like hâlding te meitsjen troch de kampanje op te skorten. Ik sis driuwend, om't wy benaud wiene dat Bernie syn reputaasje en rol as lieder / wurdfierder foar lofts serieus skea dwaan soe, doe't dúdlik gjin realistysk paad nei oerwinning wie. En hy konfrontearre de kâlde realiteit fan in krêftige konverginsje fan "ferslaan Trump" sentimint troch demokratyske kiezers, sels ûnder dyjingen dy't in protte, as net allegear, fan syn progressive belied stypje. Om ûnder dizze betingsten te soldaten soe heul problematysk west hawwe.
Al hiene wy gjin echte tagong of ynfloed mei de kampanje, ús advys wie dat Bernie in soad respekt soe krije ûnder eardere detractors en sels guon fan syn supporters as hy syn kampanje ophâlde; easke oerwinning fanwegen it publyk syn omearming fan beliedsposysjes dy't waarden beskôge bûten de mainstream doe't er lansearre syn earste kampanje yn 2016; ferklearre dat de beweging wichtiger wie/is dan de kampanje en soe trochgean, nettsjinsteande wa't de presidintsferkiezings fan 2020 wint; benutte de krêft fan 'e beweging en de ôffurdigen sammele om Biden te drukken om safolle mooglik beliedsposysjes fan' e kampanjes te omearmjen; en, tasizze te rally syn supporters te ferslaan, wat er sels hat neamd ien fan de "gefaarlikste" presidinten yn Amerikaanske skiednis. Ta ús ferrassing en wille, op 8 aprilth, Bernie Sanders die sawat alles!
Yn 2016 skreau ik in essay, dat stiet yn myn boek (Noch op dizze reis: De fyzje en missy fan Dr. Ron Daniels) rjocht Wêrom Bernie Sanders Campaign Matters. Yn dat essay bikende ik in fêst leauwich te wêzen yn dat "fyzje-ding": it belang fan dreamen, ynspiraasje en hoop om minsken te stimulearjen om in bettere takomst te meitsjen. Foar tsientallen jierren wie de Demokratyske Partij finzen foar in polityk fan emulaasje en kapitulaasje foar konservative Republikeinske beliedsfoarskriften lykas it einigjen fan wolwêzen as de "praktyske" manier om ferkiezings te winnen; in polityk ynbrocht troch de Demokratyske Leadership Conference ûnder lieding fan Bill Clinton. D'r wie in soarte fan opgekropte frustraasje oan 'e lofterkant mei it belibjen fan dizze geast-numbing, dream dy't gradualisme útstelde. Doe kaam it libbenslange progressive aktivist en politike lieder Bernie Sanders mei in "radikale" fyzje fan wat Amearika soe wurde moatte, en rôp om in beweging, in "revolúsje" fan wurkjende minsken om "de miljardêrklasse" oan te nimmen om in maatskippij te meitsjen dat "wurket foar ús allegear."
In libbenslean fan $ 15 in oere; Medicare-for-All as de logyske útwreiding fan sûnenssoarch as minskerjocht; opheffing fan studinteskuld; fergees iepenbier ûnderwiis foar elke aspirant persoan yn dit lân; ymmigraasjeherfoarming mei in paad nei boargerskip foar de miljoenen net-dokumintearre ynwenners yn dit lân; it beëinigjen fan 'e dominaasje fan' e yndustry foar fossile brânstoffen troch it fuortsterkjen fan in "griene aginda" om klimaatferoaring te stopjen en te kearen, dit wiene ûnder de "radikale" ideeën dy't miljoenen gewoane minsken, ynklusyf jonge minsken, ynspireare om te donearjen oan en mei te dwaan oan 'e revolúsje ûnder lieding fan in demokratyske sosjalist! Sûnder twifel wie it ien fan 'e meast ynfloedrike en ynfloedrike presidintskampanjes yn' e skiednis fan dit lân!
Hast fjouwer jier letter, doe't Bernie besleat om in oare run foar presidint te meitsjen, wiene dizze "radikale" ideeën de grûn wurden fan 'e mainstream politike diskusje, wat myn lang hâlden stelling befêstiget dat de "mainstream", it saneamde "sintrum", net is. statysk. De ynhâld fan iepenbiere útspraken en besluten oer belied ferskowt nei it progressive of konservative ein fan 'e politike slinger as reaksje op bewegingen. It is logysk dat it doel fan 'e kampanje fan 2020 wie om te berikken wat de foarige kampanje hie mislearre, it amt fan presidint te winnen as preekstoel om in progressive beliedsaginda út te fieren. En foar in koart momint yn 'e tiid like it ûnwierskynlike perfoarst wierskynlik; in Demokratyske Sosjalist koe de Demokratyske nominaasje winne en neffens elke credible poll de "Oranjeman" útdaagje en ferslaan om presidint fan 'e Feriene Steaten te wurden!
Mar it wie mar foar in koart momint. Nei smelle, mar wichtige oerwinningen yn 'e oerweldigjende blanke steaten Iowa en Nij-Hampshire, helle Bernie in yndrukwekkende oerwinning yn Nevada, in mear ferskaat steat, wêr't hy berik oantoande oer kiesdistrikten, benammen mei jonge minsken en Latino's. Hy wie no de ûnbestriden foarrinner. Dan op 29 febrewaristh, nei in testy en minder dan stellare debat, stoarte Bernie yn 'e lange oantsjutte "firewall" fan Joe Biden yn Súd-Karolina: in muorre dy't meast bestie út Afro-Amerikaanske âldere en wierskynlike kiezers mei wa't Biden in protte jierren relaasjes kultivearre hie, ynklusyf as Vice fan presidint Obama -Presidint. En, foaral, in muorre fan pragmatyske kiezers dy't sochten nei de kandidaat dy't, yn har gedachten, it wichtichste doel fan 'e presidintsferkiezings fan 2020 koe berikke, DEFEAT TRUMP!
De "muorre" spruts lûd en dúdlik op 29 febrewaristh, it leverjen fan in klinkende oerwinning oan Biden en twingende Pete Buttigieg, Amy Klobuchar en Tom Steyer om har kampanjes te stopjen yn it gesicht fan har ûnfermogen, lykas Bernie, om de "muorre" te penetrearjen, Swarte kiezers. Blykber beklamme troch eangst foar in slach by de algemiene ferkiezings dy't de Demokraten de kontrôle fan it Hûs kostje soe, wylst se it presidintskip of de Senaat net winne, rieden boargemaster Pete en Klobuchar nei Teksas op 'e foarjûn fan Super-Tiisdei om mei te dwaan oan eardere kandidaat Beto O'Rourke om Biden te stypjen. 3 maartrd Bernie lijen in oare kneuzende nederlaach op Super-Tiisdei, doe't Demokratyske kiezers, sels guon dy't syn beliedsposysjes stypje, klam in berjocht stjoere - Biden is dejinge dy't de Oranjeman kin ferslaan. Bernie, sûnder mis, wie fêststeld om soldaat te wêzen mei fertrouwen dat syn brânmuorre, de Michigan Primary, it tij soe stopje. Op 10 maartth it tij fan Biden oerweldige de "Bern", foar alle bedoelingen en veegde it fan it poadium fan 'e 2020 Demokratyske Primêr. Dit wie de meast "unkindest cut" fan harren allegearre.
De kampanje hie wankele. Wêrom wankele it? De redenen binne te mannich om te fertellen en sille wierskynlik jierrenlang it ûnderwerp fan analyze wêze, mar ik sil ferskate siteare. Bernie's ûnmeilydsume, kompromisearjende klasse-basearre berjocht dat de ferskriklike ûngelikens yn dit lân bleatstelle en de miljardêrklasse as de woartel oarsaak fan dizze skande en kreupele realiteit útstrielet, wie in sterkte en in swakte. It wûn him in leger fan krigers foar de revolúsje, wêrfan in protte jonge minsken wiene; in stevige, frijwol ûnwrikbere basis, dy't by him troch dik en dun stean soe. It wie in swakte, om't hy, lykas Ralph Nader foar him en tal fan oare linkse kandidaten, fêsthâlde oan in soarte fan klasse-basearre ortodoksy dy't allergysk liket foar "ras" as in wichtige faktor om op te nimmen yn in progressive beliedsaginda.
Yn it essay yn myn hjirboppe ferwiisde boek sei ik: "It is wichtich om te warskôgjen dat de progressive 'revolúsje', dy't Sanders ynspireart, syn potensjeel tekoart sil falle as it net dúdlik erkent en mei klam beweart dat 'ras wichtich is' yn dit lân; dat fanwegen struktureel rasisme, de ravishes fan ûngelikens en de eksploitaasje en ferwaarloazing fan earme en wurkjende minsken swarten en minsken fan kleur ûnevenredich teisterje. Ik kin sûnder eangst foar tsjinspraak sizze dat de fraach oft en hoe't Bernie ras yn syn platfoarm soe opnimme, in konstante boarne fan petear en soarch wie troch swarten dy't yn 'e kampanje opereare en oanhingers oan 'e bûtenkant yn 2016 en 2020.
Dit is wis net te sizzen dat Bernie gjin posysjes hie oer saken fan belang foar Swarte minsken. Hy soe sa no en dan ferwize kriminele justysje herfoarming, mar ik seach gjin oanwizing dat hy hie in "Swarte Policy Agenda" as ûnderdiel fan syn totale Platform. En, as it bestie, wat ik sykje as kritearia fan elke kandidaat is de mjitte wêryn swarte problemen eksplisyt wurde beklamme as ûnderdiel fan har standert stompspraak as yn 'e presidintsdebatten. Wat bygelyks dúdlik wie foar Swarte kiezers wie dat reparaasjes net Bernie's kopke tee binne. Hy twifele, wankele, stroffele en rommele ferskate kearen oer dizze kwestje tidens de kampanje. Alles wat hy konsekwint sizze moast wie dat hy HR-40 stipe, it wetsfoarstel fan it Kongres dat in Kommisje soe oprjochtsje om "foarstellen foar reparaasjes foar Afro-Amerikanen" te studearjen. Dat koe er net iens. Men soe kinne freegje wêrom't Bernie de plicht wie om in Swarte Aginda te hawwen as oare kandidaten dat net diene? It is om't dit yn prinsipe it juste ding wie om te dwaan en as praktyske saak wie it kritysk wichtich dat Bernie syn basis fan stipe ûnder Swarte kiezers ferbrede om de Demokratyske nominaasje te winnen.
Fierder moast Bernie bewust relaasjes bouwe mei minsken fan Afrikaanske komôf tusken syn kampanjes en tidens de kampanje fan 2020. Nochris is d'r net folle sichtber bewiis dat hy dizze taak serieus naam, en as hy dat die, mislearre de ynspanningen absurd as wy tsjûge wiene yn 'e fatale crash tsjin' e "muorre" yn Súd-Karolina. It wie in mislearring fan substansje en symbolyk. Afro-Amerikaanske beliedsadviseurs en surrogaten waarden slim hindere troch syn ûnfermogen of ûnwilligens om rasiale problemen yn syn platfoarm op te nimmen, lykas syn ûnfermogen by it behanneljen fan saken dy't fan symboalyske wearde kinne west hawwe foar Swarte minsken. In protte fan Bernie's beliedsfoarstellen koenen wurde ferpakt yn 'e fisy en wurk fan Dr. Martin Luther King, mar hy wie blykber net bewust fan dat potensjeel. Swarte surrogaten lykas Danny Glover, in stanch-supporter, waarden komselden as ea ferwiisd yn taspraken of debatten, hoewol it dwaan mei konsistinsje soe Bernie mear cred yn 'e Swarte mienskip jûn hawwe kinne; hoewol it waard suggerearre dat it oankundigjen fan syn bedoeling om in Afro-Amerikaanske frou te selektearjen as syn running mate syn kampanje signifikant koe stimulearje, koe Bernie himsels net bringe. It wie Biden dy't de dei wûn yn it debat foarôfgeand oan de Súd-Karolina Primêr troch dramatysk oan te kundigjen dat hy de earste Afro-Amerikaanske frou yn 'e skiednis fan dit lân soe beneame foar it Supreme Court.
Doe't Afro-Amerikaanske adviseurs Bernie einlings oertsjûge om in grutte taspraak te dwaan oer rassiale gerjochtigheid, besleat hy op ûnferklearbere wize it te dwaan nei earder as foar de krúsjale Súd-Karolina en Super Tuesday Primary dêr't it winnen fan Swarte kiezers fan belang wie. Ynstee, hy keas foar it leverjen fan de taspraak yn Jackson, MS, hosted troch de ûnbidich populêre boargemaster Chokwe Antar Lumumba. Mei it hânskrift oan 'e muorre yn termen fan it winnen fan substansjele oantallen Swarte stimmen yn Mississippi, annulearre hy ûnhandich en abrupt de taspraak en raasde ôf nei syn waarnommen brânmuorre mei Wite arbeidersklasse kiezers yn Michigan. Hy brocht te let dûmny Jesse L. Jackson yn in wanhopige poging om de dei te rêden (wy witte hoe't dat útkaam). En, úteinlik, op it fiifenfyftichste jubileum fan "Bloody Sunday" yn Selma, wie Bernie Sanders de ienige presidintskandidaat dy't net ferskynde. Blykber wie Bernie gjin idee dat symboalyske outreach nei Swarte kiezers wearde kin hawwe.
Ik haw beklamme Bernie syn mislearjen eksplisyt en effektyf adres struktureel / ynstitúsjoneel rasisme en ûnfermogen om te fersterkjen relaasjes mei de Swarte mienskip tidens syn kampanjes as in les en warskôging foar takomstige lofts / progressive kandidaten / kampanjes. Hooplik sil it resonearje. It is lykwols wichtich om dúdlik te sizzen dat Bernie's kampanje wankele, mar lykas ik earder yn dizze presintaasje sei, mislearre it perfoarst net! Meast elkenien jout ta dat Bernie de ideologyske striid foar sinfolle beliedsferoaring wûn. Hy waard gewoan net sjoen as de bêste kandidaat om de Oranjeman te ferslaan. Dat, Bernie wie korrekt om de oerwinning op 8 april te claimen en te ferklearjen dat "de striid trochgiet." Troch dat te dwaan, soe syn legioen fan oanhingers, de revolúsje, moatte erkenne dat beweging grutter is dan de kampanje - en moat trochgean foarby it presidintskampanjeseizoen om in polityk fan sosjale transformaasje te befoarderjen.
De fraach is wat fierder? Miskien, ta it spyt fan guon fan syn oanhingers, fiif dagen nei it ophâlden fan 'e kampanje, Bernie hat krekt fluch bewege om Joe Biden te ûnderskriuwen (dit barde hjoed doe't ik dit stik skreau) om in ferienige front te meitsjen binnen de Demokratyske Partij om ferslaan Trump. Sjoen it direkte gefaar dat de Oranjeman foar de demokrasy foarmet, is dit it meast krúsjale direkte doel fan elke politike tendins yn de Demokratyske Partij. Fierder is it essinsjeel dat de beweging trochgiet. Om maksimaal effektyf te wêzen, moat de beweging lykwols it probleem fan ras oanpakke op 'e manier dy't ik hjirboppe sketst. En earlik sein, de beweging moat ek sjoen wurde as grutter dan ien persoan. Skiednis hat sjen litten dat soms de persoanen dy't in beweging inisjearje of liede, net dejingen binne dy't it bêste binne om it nei it "beloofde lân" te nimmen.
Foar al syn glâns en prestaasjes kin Bernie's gebrekkige oanpak fan ras him net yn steat meitsje om mear te wêzen as it titulêre haad fan 'e beweging dy't hy berne. Dêrom is der ferlet fan in gaadlike kontener foar de beweging; ien dy't har ynsette foar it oanpakken fan ras as in fûnemintele aspekt fan har missy en respektearret de sintraliteit fan 'e lieding fan Afro-Amerikanen en oare folken fan kleur. It is gjin geheim dat ik wat dit oanbelanget grutte affiniteit ha foar de Partij foar Arbeidende Gezinnen. Miskien is it tiid om de fraach serieus te beskôgjen yn in oar essay yn myn boek: Kin de Working Families Party opkomme as de progressive tredde krêft yn 'e Amerikaanske polityk? De tiid sil it leare!
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
2 Comments
Bernie brocht nuttich in protte problemen op en krige se wiidferspraat. Hy is lykwols in sosjalist op deselde manier dat Bud Light in bier is - amper. Hoe kin immen dy't harsels in sosjalist neamt en dan fûle kapitalisten en Wall Street-lakeien lykas Clinton en Biden ûnderskriuwe? En besykje al syn supporters dat ek te krijen?
Litte wy sizze dat Trump dit jier is ferslein. Biden is presidint. Demokraat. Hokker sosjalistyske programma's sille wurde yntrodusearre? Gjin. Wat sil ferbetterje foar it libben fan gewoane minsken? Neat. Hokker redenen binne d'r dan foar sosjalisten om foar Biden te stimmen? Gjin.
Wis, as jo in tredde partij stimme, sille jo net winne. Mar jo moatte op lange termyn tinke, momentum opbouwe. Gjin sportteam wurdt wrâldkampioen yn it earste seizoen. Troch altyd demokratysk te stimmen soargje jo lykwols net allinich foar hegemony fan Wall Street, mar de Demokratyske Partij bliuwt selsbefredigjend wittende dat it net ien ding hoecht te dwaan foar links om de lofterstimming te krijen. En dat moat einigje.
Ik tink dat Sanders sa fier gie as in persoan kin gean yn hjoeddeistige mainstream Amerikaanske polityk mei boargerlike sosjale demokrasy. It is relatyf maklik om de skea fan 'e klasse te lokalisearjen en te beheinen, om't se iepen moatte wurde útfierd. Rasisme, lykas oare foarmen fan tribalisme, is in hurde nut om te kraken, om't it faaks ferburgen is binnen of efter wat minsken sizze en dogge. Ik wit net wat Sanders koe hawwe bepleite sûnder it kwea-aardige spook te ferheegjen fan ferneatigjende foarmen fan identiteitspolityk, dy't ik tink dat syn kampanje skea soe hawwe skean, lykas hy it spile.