Tim Gurner, in Australyske unreplik guod-titan en multymiljonêr, makke ferline wike ynternasjonaal nijs troch roekeloos earlik te wêzen oer syn winsk om wurkleazens te ferheegjen en reguliere arbeiders te lijen. Gurner is begryplik feroardiele foar dit oer de hiele wrâld en hat no útjûn in swak, vague ekskús.
Wat echt oandacht fertsjinnet is wêrom Gurner fielt sa't hy docht - en hoe't it krekt wurdt ferklearre yn in essay skreaun yn 1943, titel "Politike aspekten fan folsleine wurkgelegenheid. "
Dêryn stelde de Poalske ekonoom Michal Kalecki dat oerheidsútjeften soargje kinne foar in permaninte ekonomyske boom mei sawol lege wurkgelegenheid as ferhege bedriuwswinsten. Krúsjaal, lykwols, foarsei Kalecki dat saaklike bestjoerders soe haat it hawwen fan wat elkenien as in goede ekonomy sjocht, om't it gewoane minsken har minder ûnderdien wurde soe. Foar de saaklike klasse kin gjin jildbedrach de deistige freugde ferfange om jo minderwearden te sjen as se yn jo oanwêzigens binne.
Gurner makke syn opmerkingen oan kollega-bestjoerders tidens in evenemint neamd "The Australian Financial Review Property Summit." (De Australian Financial Review is los analoog oan it Wall Street Journal yn 'e FS)
"Wurkleazens moat neffens my 40, 50 prosint springe," ferklearre Gurner, mei de koele ynfloed fan in sosjopatyske sjirurch útlis wêrom't hy yn jo lichem moat snije. "Wy moatte pine yn 'e ekonomy sjen."
Gurner Group oprjochter Tim Gurner fertelt de Financial Review Property Summit arbeiders binne wurden "arrogant" sûnt COVID en "Wy moatte deadzje dy hâlding." https://t.co/lcX3CCxGuj pic.twitter.com/f9HK2YZRRE
- Finansjele resinsje (@FinancialReview) Septimber 12, 2023
It earste Covid-19-tiidrek, mei ferhege sosjale útjeften en lege wurkleazens, joech arbeiders mear macht op 'e arbeidsmerk en de reewilligens om it te brûken. Sûnt dy tiid hawwe saaklike bestjoerders en amtners fan 'e regearing sentiminten útdrukt lykas Gurner's, as wat minder bot.
Lêste july, The Intercept krige in ynterne Bank of America memo dat Sei "wy hoopje dat de ferhâlding fan wurkleazens oant wurkleazen del is nei de mear normale hichten fan 'e lêste bedriuwssyklus." Oerset yn it Ingelsk, betsjut dit dat de bank wie root foar d'r te wêzen minder baan iepeningen.
Likemin, in California Real Estate CEO sei op in earnings oprop ferline jier dat in resesje "goed" kin wêze as "it komt mei in nivo fan wurkleazens dy't wurkjouwers werom set yn 'e bestjoerdersstoel en lit se al har meiwurkers werom nei it kantoar krije."
Om deselde tiid, in anonime Texas sakeman fertelde de Dallas branch fan 'e Federal Reserve oer syn blide ferwachting dat "it personielsbestân de holle út 'e efterkant lûkt as in korreksje of resesje banen min makket en minsken de pine of eangst begjinne te fielen om net foar har famylje en leafsten te soargjen." Hy hie lykwols ien soarch - dat de regearing "werom yn 'e striid koe springe en har betelje om wer neat te dwaan."
Sels Janet Yellen, de hjoeddeistige sekretaris fan 'e skatkiste en eardere foarsitter fan' e Fed yn 'e Obama-administraasje, skreau dit yn in 1996 memo: "Wurkleazens tsjinnet as in arbeider-disipline-apparaat, om't it perspektyf op in kostbere wurkleazensperioade genôch eangst foar wurkferlies produseart."
Wat opfallend is oan dizze gefoelens is dat se net altyd klachten omfetsje dat lege wurkleazens arbeiders de leanen kinne biede en dêrmei de winsten fan bedriuwen skealje. Benammen Gurner's soliloquy hat net folle te meitsjen mei eangsten dat hy en syn kollega-titanen fan 'e yndustry minder jild fertsjinje. De webside fan syn bedriuw is fol mei braggadocious rapporten oer hoe't it bloeit. It BBP fan Austraalje, nei it fallen yn 2020 yn it earste jier fan Covid-19, is krêftich weromkaam en liket op koers te groeien by oer itselde taryf lykas it hat oer de ôfrûne 20 jier.
Leaver, syn klacht is dat reguliere net-titanen mear leverage hawwe mei lege wurkleazens - en dêrtroch opheven wurde en net de eare toane foar har betters.
"Wy moatte minsken herinnerje dat se foar de wurkjouwer wurkje, net oarsom," sei Gurner. “Der is in systematyske feroaring west wêrby't meiwurkers fiele dat de wurkjouwer ekstreem gelok hat om se te hawwen, yn tsjinstelling ta oarsom. It is in dynamyk dy't feroarje moat. Wy moatte dy hâlding deadzje, en dat moat komme troch skea oan 'e ekonomy.
Kalecki begriep perfekt it psychologysk lijen dat lege wurkleazens 80 jier lyn liedingjaanden lykas Gurner feroarsake.
Hy skreau yn 'e midden fan' e Twadde Wrâldoarloch, yn in tiid dat kapitalisme yn 'e ôfrûne 100 jier katastrofale resesjes makke hie. Enoarme swaths fan 'e befolking wiene tuskenskoften út it wurk smiten en yn skriklike need. Dit hie kulminearre yn 'e Grutte Depresje fan' e 1930's, doe't John Maynard Keynes en oare ekonomen in oplossing foarstelden foar dizze fertiginous fallei: de oerheid koe gewoan jild útjaan om de ekonomy wer op gong te krijen.
Dat wie de generaasje fan Kalecki bewiisd troch wat se rjocht foar har eagen seagen: in gigantyske wrâldoarloch dy't elkenien wer oan it wurk sette. Kalecki begon syn essay troch te ferklearjen "in solide mearderheid fan ekonomen is no fan betinken dat, sels yn in kapitalistysk systeem, folsleine wurkgelegenheid kin wurde befeilige troch in programma foar regearingsútjeften." It easke lykwols gjin wapene konflikt: Sosjaal produktive útjeften of gewoan jild útjaan oan elkenien soe it like goed dwaan.
De kaaibeheinende faktor, leaude Kalecki, wie net wat tekoart oan jild, om't de regearing safolle jild koe meitsje as it woe. Earder wie it de produktive kapasiteit fan 'e ekonomy. Foar dit perspektyf wurdt hy erkend as in wichtige foarrinner fan moderne monetêre teory (benammen troch minsken dy't him haatsje). As Stephanie Kelton, in heechlearaar ekonomy en hjoeddeiske foarstanner fan MMT, hat it set, "de oerheid koe wirklik elkenien in pony jaan ... sa lang as wy genôch pony's koene fokken. … [De pony's] moatte earne wei komme; it jild is út 'e loft tovere."
Destiids, sjoen de begjinnende Kâlde Oarloch tusken de FS en de Sovjet-Uny, kinne jo jo foarstelle dat saaklike lieders bliid wêze oer dit argumint. Ommers, se koenen foar in grut part elimineren druk foar radikale feroaring, wylst hâlden kapitalisme. Boppedat, Kalecki bewearde, "hegere produksje en wurkgelegenheid profitearje net allinich arbeiders, mar ek ûndernimmers, om't de winsten fan dy lêsten ferheegje."
D'r wie lykwols in grut, grut probleem. Hjir is hoe't Kalecki it beskreau:
Under in rezjym fan permaninte folsleine wurkgelegenheid soe de "sak" ophâlde te spyljen syn rol as dissiplinêre maatregel. De maatskiplike posysje fan de baas soe ûndermine wurde, en de selsfersekering en it klassebewustwêzen fan de arbeidersklasse soe groeie. ... "[D] dissipline yn 'e fabriken" en "politike stabiliteit" wurde mear wurdearre as winst troch saaklike lieders. Harren klasse ynstinkt fertelt harren dat bliuwende folsleine wurkgelegenheid is unsound út harren eachpunt, en dat wurkleazens is in yntegraal ûnderdiel fan it "normale" kapitalistyske systeem.
Yn 'e FS waard it probleem behannele fia subterfuge. Der soe wêze guon oerheidsútjeften. Ien fan 'e kongres foarstanners fan it enoarme nasjonale autodyksysteem boud yn' e jierren 1950 ferklearre dat "it in moaie solide flier lei oer de heule ekonomy yn tiden fan resesje."
Mar wylst regearingsútjeften de earnst fan resesjes en de byhearrende wurkleazens soene ferminderje, soene se net genôch wêze om se te eliminearjen. En krúsjaal soe dizze útjeften rjochte wêze op it militêr; it autodykprojekt waard foar in grut part ferkocht as nedich foar nasjonale ferdigening. (D'r is sels in side op 'e webside fan it Amerikaanske leger deroer.)
De dream fan in ekonomy mei folsleine wurkgelegenheid opwekt troch sosjale útjeften duorre allinich oan 'e rânen: Op deselde demonstraasje fan 1963 wêryn Martin Luther King Jr. syn "I Have a Dream"-taspraak levere, presidint United Auto Workers Walter Reuther sei, "Ik nim de posysje as wy folsleine wurkgelegenheid en folsleine produksje kinne hawwe foar de negative ein fan 'e oarloch, wêrom kinne wy dan gjin baan hawwe foar elke Amerikaan yn' e stribjen nei frede."
Yn alle gefallen fertelt Gurner syn klasse ynstinkten him krekt wat Kalecki foarsei. Hy ynformearde it publyk ferline wike dat "regearingen rûn de wrâld besykje wurkleazens te fergrutsjen om [wurknimmershâlding] ta in soarte fan normaliteit te krijen."
De realiteit is dat wy de ark hawwe om in folle bettere, rikere maatskippij foar elkenien te meitsjen. Mar de minsken oan de top soe leaver in slimmer, earmer lân, as dat is wat nedich is foar harren te bliuwen folslein yn lieding.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes