It folgjende is helle út it koartlyn publisearre boek fan Naomi Klein, De Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism:
Doe't George Bush en syn kabinet yn jannewaris 2001 har posten oannamen, wie de needsaak foar nije boarnen fan groei foar Amerikaanske bedriuwen in urgente saak. Mei't de technologyske bubble no offisjeel iepene is en de DowJones 824 punten yn 'e earste twa en heale moanne yn't kantoar tumelen, fûnen se harsels te sjen yn it gesicht fan in serieuze ekonomyske delgong. John Maynard Keynes hie beweare dat oerheden har wei út resesjes moatte besteegje, ekonomyske stimulâns leverje mei iepenbiere wurken. De oplossing fan Bush wie foar de regearing om harsels te dekonstruearjen - grutte brokken fan 'e publike rykdom ôfbrekke en se oan bedriuws-Amearika fiede, yn' e foarm fan belestingbesunigingen oan 'e iene kant en lukrative kontrakten oan 'e oare kant. Bush syn budzjetdirekteur, de tinktank-ideolooch Mitch Daniels, spruts út: 'It algemiene idee - dat it bedriuw fan oerheid net is om tsjinsten te leverjen, mar om te soargjen dat se wurde levere - liket my fanselssprekkend.' ramp antwurd. Joseph Allbaugh, de Republikeinske partij-operatyf dy't Bush yn 'e lieding sette fan' e Federal Emergency Management Agency (Fema) - it lichem dat ferantwurdlik is foar it reagearjen op rampen, ynklusyf terroristyske oanfallen - beskreau syn nije wurkplak as 'in te grut rjochtsprogramma'. Doe kaam 9/11, en ynienen hawwen fan in regear waans sintrale missy wie sels-ymmolation like net in hiel goed idee. Mei in bange befolking dy't beskerming woe fan in sterke, solide regearing, koene de oanfallen wol in ein makke hawwe oan Bush's projekt om it regear út te holjen krekt sa't it begon.
In skoftke like dat sels it gefal te wêzen.' 11 septimber hat alles feroare', sei Ed Feulner, âlde freon fan Milton Friedman, de guru fan it ûnbeheinde kapitalisme en presidint fan 'e Heritage Foundation, 10 dagen nei de oanfal, wêrtroch hy ien fan 'e earsten dy't de needlottige frase utere. In protte namen fansels oan dat in diel fan dy feroaring in werevaluaasje wêze soe fan 'e radikale anty-steatsaginda dy't Feulner en syn ideologyske bûnsmaten al trije desennia, thús en om 'e wrâld, opdroegen hiene. Ommers, de aard fan de 11 septimber feiligens mislearrings bleatsteld de resultaten fan mear as 20 jier fan chipping fuort by de publike sektor en útbesteegje oerheid funksjes oan winst-oandreaune korporaasjes. In protte om't de oerstreaming fan New Orleans de rottende tastân fan iepenbiere ynfrastruktuer bleatstelde, lutsen de oanfallen it gerdyn werom op in steat dy't gefaarlik swak wie talitten te wurden: radiokommunikaasje foar de New York City plysje en brânwachters bruts út yn 'e midden fan' e rêdingsoperaasje, loftferkearskontrôles net opmurken de off-kursus fleantugen yn 'e tiid, en de oanfallers hie trochjûn fleanfjild feiligens checkpoints bemanne troch kontrakt arbeiders, guon fan wa fertsjinne minder as harren tsjinhingers oan it iten rjochtbank.
De earste grutte oerwinning fan 'e Friedmanityske kontrarevolúsje yn' e Feriene Steaten wie Ronald Reagan's oanfal op 'e loftferkearsferkearsferiening en syn deregulearring fan' e loftfeartmaatskippijen. Tweintich jier letter wie it hiele lofttransitsysteem privatisearre, deregulearre en fermindere, mei de grutte mearderheid fan fleanfjildbefeiligingswurk útfierd troch ûnderbetelle, min oplaat, net-fakbûnen oannimmers. Nei de oanfallen tsjûge de ynspekteur-generaal fan 'e ôfdieling fan ferfier dat de loftfeartmaatskippijen, dy't ferantwurdlik wiene foar de feiligens op har flechten, flink besparre hiene om de kosten leech te hâlden.
Op 10 septimber, salang't flechten goedkeap en oerfloedich wiene, like der neat fan te wêzen. Mar op 12 septimber, it pleatsen fan $ 6-in-oere kontraktarbeiders yn lieding oer fleanfjildfeiligens like roekeloos. Doe, yn oktober, waarden envelopes mei wyt poeder stjoerd nei wetjouwers en sjoernalisten, en ferspriede panyk oer de mooglikheid fan in grutte miltvuur-epidemy. Nochris seach privatisearring fan 'e jierren '90 hiel oars út yn dit nije ljocht: wêrom hie in partikuliere laboratoarium it eksklusive rjocht om it faksin tsjin miltvuur te produsearjen? Hie de federale regearing har ferantwurdlikens ûndertekene om it publyk te beskermjen tsjin in grutte need foar folkssûnens? Fierder, as it wier wie, sa't mediaberjochten hieltyd bewearden, dat miltvoks, pokken en oare deadlike aginten troch de post, de fiedselfoarsjenning of de wettersystemen ferspriede koenen, wie it dan echt sa'n goed idee om troch te gean mei Bush's plannen de posttsjinst privatisearje? En hoe sit it mei al dy ûntsleine iten- en wetterynspekteurs - soe ien se werom bringe kinne?
De tsjinslach tsjin de pro-korporaasjekonsensus waard allinich ferdjippe yn it gesicht fan nije skandalen lykas dy fan Enron. Trije moanne nei de oanfallen fan 9/11 ferklearre Enron fallisemint, wat liede ta tûzenen meiwurkers om har pensjoenbesparring te ferliezen, wylst bestjoerders dy't hannelje op ynsiderkennis jilde yn. it kaam út dat it Enron syn manipulaasje fan enerzjyprizen wie dy't in pear moanne earder laat hie ta de massale blackouts yn Kalifornje. Friedman, 90 jier âld, wie sa benaud dat it tij wer nei Keynesianisme gie dat hy klage dat 'sakemannen yn it publyk wurde presintearre as twadderangsboargers'.
Wylst CEO's fan har sokkels foelen, kamen arbeiders yn 'e iepenbiere sektor - de skurken fan' e kontrarevolúsje fan Friedman - rap op yn 'e skatting fan it publyk. Binnen twa moannen nei de oanfallen wie it fertrouwen yn 'e regearing heger dan it west hie sûnt 1968 - en dat, sei Bush tsjin in mannichte fan federale meiwurkers, is 'fanwege hoe't jo jo banen hawwe útfierd'. De ûnbestriden helden fan 11 septimber wiene de earste responders fan 'e blauwe kraach - de New York-brânwachters, plysje en rêdingswurkers, 403 fan wa't har libben ferlearen doe't se besochten de tuorren te evakuearjen en de slachtoffers te helpen. Ynienen wie Amearika fereale op har manlju en froulju yn alle soarten unifoarmen, en har politisy - sloegen op NYPD- en FDNY-honkbalpetten mei ûnbedoelde snelheid - wiene muoite om by te hâlden mei de nije stimming.
Doe't Bush op 14 septimber mei de brânwachtminsken en rêdingswurkers by Ground Zero stie, omearme hy guon fan 'e tige fakbûnte amtners dy't de moderne konservative beweging har ynset hie om te ferneatigjen. Fansels moast er it dwaan (sels Dick Cheney sette yn dy dagen in hurde hoed op), mar hy hoegde it net sa oertsjûgjend te dwaan. Troch wat kombinaasje fan wirklik gefoel fan Bush's kant en de projizearre winsk fan it publyk nei in lieder dy't it momint wurdich wie, wiene dit de meast bewegende taspraken fan Bush's politike karriêre.
Foar wiken nei de oanfallen gie de presidint op in grutte rûnlieding troch de publike sektor - steatsskoallen, brânhuzen en tinktekens, de Centers for Disease Control and Prevention - omeame en betanke amtners foar har bydragen en beskieden patriottisme. Hy priizge net allinich personiel fan helptsjinsten, mar leararen, postmeiwurkers en sûnenssoarchwurkers. By dizze barrens behannele hy wurk dien yn it publike belang mei in nivo fan respekt en weardichheid dat yn fjouwer desennia net yn 'e FS wie sjoen. Kostenbesparring wie ynienen fan 'e aginda, en yn elke taspraak dy't de presidint hold, kundige hy in ambisjeus nij publyksprogramma oan.
Mar fier fan it skodzjen fan har fêststelling om de publike sfear te ferswakken, befêstigden de feiligensmislukkingen fan 9/11 yn Bush en syn ynderlike sirkel har djipste ideologyske (en eigenbelang) oertsjûgingen - dat allinich partikuliere bedriuwen de yntelliginsje en ynnovaasje hiene om de nije te foldwaan feiligens útdaging. Hoewol it wier wie dat it Wite Hûs op 'e râne stie om enoarme hoemannichten jild fan belestingbeteller te besteegjen om in nije deal te lansearjen, soe it eksklusyf wêze mei bedriuwen Amearika, in direkte oerdracht fan hûnderten miljarden publike dollars per jier yn partikuliere hannen . De deal soe de foarm oannimme fan kontrakten, in protte temûk oanbean, sûnder konkurrinsje en amper tafersjoch, nei in wiidweidich netwurk fan yndustry: technology, media, kommunikaasje, finzenis, engineering, ûnderwiis, sûnenssoarch.
Wat barde yn 'e perioade fan massa desoriëntaasje nei de oanfallen wie, efterôf, in ynlânske foarm fan ekonomyske skok-terapy. It Bush-team, Friedmanite yn 'e kearn, bewege rap om de skok te benutten dy't de naasje grypte om har radikale fyzje fan in lege regearing troch te drukken wêryn alles fan oarlochsfjochtsjen oant rampreaksje in winstbedriuw wie.
It wie in dappere evolúsje fan shock-terapy. Yn stee fan 'e oanpak fan' e jierren '90 fan it ferkeapjen fan besteande iepenbiere bedriuwen, makke it Bush-team in folslein nij ramt foar har aksjes - de oarloch tsjin terreur - boud om fan it begjin ôf privee te wêzen. Dizze feat easke twa etappes. Earst brûkte it Wite Hûs it omnipresente gefoel fan gefaar yn 'e neisleep fan 9/11 om de plysje, tafersjoch, detinsje en oarlochsfierende foegen fan' e útfierende macht dramatysk te fergrutsjen - in machtsgreep dy't de militêre histoarikus Andrew Bacevich hat neamd ' in rôljende steatsgreep'. Doe waarden dy nij ferbettere en ryk finansierde funksjes fan feiligens, ynvaazje, besetting en rekonstruksje daliks útbestege, oerdroegen oan de partikuliere sektor om mei winst út te fieren.
Hoewol it ferklearre doel it bestriden fan terrorisme wie, wie it effekt de oprjochting fan it rampkapitalismekompleks - in folslein nije ekonomy yn thúslânfeiligens, privatisearre oarloch en ramprekonstruksje mei neat minder as it bouwen en útfieren fan in privatisearre feiligenssteat, sawol thús as bûtenlân. De ekonomyske stimulâns fan dit wiidweidige inisjatyf bewiisde genôch om de slach op te heljen wêr't globalisearring en de dotcom-booms ophâlden. Krekt as it ynternet hie lansearre de dotcom bubble, lansearre 9/11 de ramp kapitalisme bubble. 'Doe't de IT-yndustry ôfsluten, post-bubble, riede wa't al it jild hie? De regearing,' sei Roger Novak fan Novak Biddle Venture Partners, in bedriuw foar risikokapitalisme dat ynvestearret yn bedriuwen foar thúslânfeiligens. No seit er: ‘Elk fûns sjocht hoe grut de bak is en freget: ‘Hoe krij ik in stik fan dy aksje?’
It wie it hichtepunt fan 'e kontrarevolúsje lansearre troch Friedman. Foar tsientallen jierren, de merk wie feeded út de taheaksels fan de steat; no soe it de kearn fortarre.
Bizarre, it meast effektive ideologyske ark yn dit proses wie de bewearing dat ekonomyske ideology net langer in primêre motivator wie fan it bûtenlânsk of binnenlânsk belied fan 'e Feriene Steaten. It mantra ‘11 septimber feroare alles’ ferklaaide kreas it feit dat foar frije-merk-ideologen en de korporaasjes waans belangen se tsjinje, it iennichste dat feroare wie it gemak wêrmei se har ambisjeuze aginda ferfolje koenen. No koe it Bush Wite Hûs de patriottyske ôfstimming efter de presidint brûke en de frije pas útdield troch de parse om te stopjen mei praten en te begjinnen te dwaan. Sa't de New York Times yn febrewaris 2007 konstatearre, 'Sûnder in iepenbier debat of formeel beliedsbeslút binne oannimmers in firtuele fjirde tûke fan oerheid wurden.'
En sa, yn novimber 2001, krekt twa moanne nei de oanfallen, brocht de ôfdieling fan definsje byinoar wat it beskreau as 'in lytse groep fan venture capitalist consultants' mei ûnderfining yn 'e dotcom-sektor. De missy wie om 'opkommende technologyske oplossings te identifisearjen dy't direkt helpe by de Amerikaanske ynspanningen yn 'e wrâldwide oarloch tsjin terrorisme'. Tsjin it begjin fan 2006 wie dizze ynformele útwikseling in offisjele earm wurden fan it Pentagon: it Defense Venture Catalyst Initiative (DeVenCI), in 'folslein operasjoneel kantoar' dat kontinu befeiligingsynformaasje oanfiert oan polityk ferbûne venturekapitalisten, dy't op har beurt de partikuliere skuorre. sektor foar start-ups dy't nije tafersjoch en besibbe produkten kinne produsearje. 'Wy binne in sykmasine', ferklearret Bob Pohanka, direkteur fan DeVenCI. Neffens de Bush-fisy is de rol fan 'e regearing allinich om it jild te sammeljen dat nedich is om de nije oarlochsmerk te lansearjen, en dan de bêste produkten te keapjen dy't út dy kreative ketel komme, en de yndustry oanmoedigje ta noch gruttere ynnovaasje. Mei oare wurden, de politisy meitsje de fraach, en de partikuliere sektor leveret allerhanne oplossingen.
De ôfdieling fan binnenlânfeiligens, as in gloednije earm fan 'e steat makke troch it Bush-rezjym, is de dúdlikste útdrukking fan dizze folslein útbestege modus fan regearing. As Jane Alexander, deputearre direkteur fan 'e ûndersyksfleugel fan' e ôfdieling fan binnenlânske feiligens, ferklearre: 'Wy meitsje gjin dingen. As it net út de yndustry komt, kinne wy it net krije.’
In oar is Counterintelligence Field Activity (Cifa), in nij yntelliginsjeburo makke ûnder Donald Rumsfeld dat ûnôfhinklik is fan 'e CIA. Dit parallelle spionagintskip outsourcet 70% fan har budzjet oan partikuliere oannimmers; lykas de ôfdieling fan binnenlânske feiligens, it waard boud as in holle shell. Lykas Ken Minihan, eardere direkteur fan it Nasjonaal Feiligens Agintskip, útlein hat: 'Homeland Security is te wichtich om oan de regearing oer te litten.' Minihan hat, lykas hûnderten oare Bush-administraasjemeiwurkers, syn regearingspost al ferlitten om te wurkjen yn it groeiende heitelân feiligens yndustry, dy't, as in top spion, hy holp meitsje.
Elk aspekt fan 'e manier wêrop't de Bush-administraasje de parameters fan' e oarloch tsjin terreur hat definieare hat tsjinne om har profitabiliteit en duorsumens as merk te maksimalisearjen - fan 'e definysje fan' e fijân oant de regels fan belutsenens oant de hieltyd útwreidzjende skaal fan 'e slach. It dokumint dat de ôfdieling fan binnenlânfeiligens lansearre ferklearret: 'Terroristen fan hjoed kinne op elk plak, op elk momint en mei praktysk elk wapen slaan', wat maklik betsjut dat de fereaske feiligenstsjinsten moatte beskermje tsjin alle tinkbere risiko's op elk tinkbere plak by elke mooglike tiid. En it is net nedich om te bewizen dat in bedriging reëel is om in folsleine reaksje te fertsjinjen - net mei Cheney's ferneamde '1%-doktrine', dy't de ynvaazje fan Irak rjochtfeardige op 'e grûn dat as d'r in kâns is fan 1% dat wat is is in bedriging, it fereasket dat de FS reagearje as oft de bedriging in 100% wissichheid is. Dizze logika hat in bysûndere foardiel west foar de makkers fan ferskate hi-tech deteksjeapparaten: bygelyks, om't wy in pokken oanfal kinne foarstelle, hat de ôfdieling fan binnenlânfeiligens in heal miljard dollar útdield oan partikuliere bedriuwen om deteksje te ûntwikkeljen en te ynstallearjen apparatuer.
Troch al syn ferskate nammeferoarings - de oarloch tsjin it terrorisme, de oarloch tsjin radikale islam, de oarloch tsjin it islamofascisme, de tredde wrâldoarloch, de lange oarloch, de generaasjeoarloch - is de basisfoarm fan it konflikt net feroare. It wurdt beheind troch noch tiid noch romte noch doel. Fanút in militêr perspektyf meitsje dizze útwreide en amorfe trekken de oarloch tsjin terreur in ûnwinnbere stelling. Mar út in ekonomysk perspektyf meitsje se it in ûnferslaanber: net in flits-yn-de-pan-oarloch dy't mooglik wûn wurde koe, mar in nije en permaninte fixture yn 'e wrâldwide ekonomyske arsjitektuer.
Dat wie it bedriuwsprospectus dat de Bush-administraasje nei 11 septimber foar bedriuws-Amerika stelde. De ynkomstenstream wie in skynber boaiemleaze oanbod fan belestingdollars dy't út it Pentagon stjoerd wurde ($270bn yn 2005 oan partikuliere oannimmers, in $137bn ferheging sûnt Bush naam kantoar), Amerikaanske yntelliginsje-ynstânsjes en de nijste oankomst, de ôfdieling fan binnenlânfeiligens. Tusken 11 septimber 2001 en 2006 dielde it Ministearje fan Homeland Security $ 130bn út oan oannimmers - jild dat earder net yn 'e partikuliere sektor wie en dat mear is as it BBP fan Sily of de Tsjechyske Republyk.
Yn in opfallend koarte tiid waarden de foarstêden dy't Washington, DC rûnen bespuige mei grize gebouwen dy't 'start-ups' en 'incubator' bedriuwen foar befeiliging bewenne, hastich gearsmiten operaasjes wêr't, lykas yn 'e lette jierren '90 Silicon Valley, it jild rapper binnenkaam dan it meubilêr koe wurde gearstald. Wylst yn 'e jierren '90 it doel wie om de killer-applikaasje te ûntwikkeljen, it 'folgjende nije nije ding', en it te ferkeapjen oan Microsoft of Oracle, no wie it om te kommen mei in nije 'sykje en spikere' terrorist-fangende technology en ferkeapje it nei de ôfdieling fan binnenlânsfeiligens of it Pentagon. Dat is wêrom, neist de start-ups en ynvestearringsfûnsen, de rampyndustry ek berne in leger fan nije lobbybedriuwen dy't tasizze om nije bedriuwen te ferbinen mei de juste minsken op Capitol Hill - yn 2001 wiene d'r twa sokke feiligens -rjochte lobbybedriuwen, mar healwei 2006 wiene d'r 543. 'Ik haw sûnt it begjin fan' e jierren '90 yn partikuliere equity west,' sei Michael Steed, direkteur fan it bedriuw foar binnenlânfeiligens Paladin, Wired, 'en ik haw nea sjoen in oanhâldende dealstream lykas dizze.'
Lykas de dotcom-bubbel, wurdt de rampbel op in ad-hoc en chaotyske manier opblaasd. Ien fan 'e earste booms foar de yndustry foar thúslânfeiligens wie tafersjochkamera's, wêrfan 30 m binne ynstalleare yn' e FS, en sjitte sawat 4 miljard oeren oan byldmateriaal yn 't jier. Dat makke in probleem: wa sil 4 miljard oeren oan bylden sjen? Sa ûntstie in nije merk foar 'analytyske software' dy't de tapes scant en wedstriden makket mei ôfbyldings dy't al yn bestân binne.
Dizze ûntwikkeling makke in oar probleem, om't gesichtsherkenningssoftware allinich positive ID's kin meitsje as minsken harsels foar- en sintrum foar de kamera's presintearje, wat se selden dogge wylst se nei en fan it wurk haasten. Sa waard in oare merk makke foar ferbettering fan digitale ôfbylding. Salient Stills, in bedriuw dat software ferkeapet om fideo-ôfbyldings te isolearjen en te ferbetterjen, begon mei it pitchjen fan har technology oan mediabedriuwen, mar it die bliken dat d'r mear potinsjele ynkomsten wiene fan 'e FBI en oare wet-hanthaveningsburo's. En mei al it snoekjen oan de hân - telefoanlogboeken, wiretapping, finansjele records, post, tafersjochkamera's, websurfen - fersûpt de regearing yn gegevens, dy't noch in oare massale merk iepene hat yn ynformaasjebehear en data mining, ek as software dy't beweart te kinnen 'de stippen' te ferbinen yn dizze oseaan fan wurden en sifers en fertochte aktiviteit te identifisearjen.
Yn 'e jierren '90 trompeten technologybedriuwen de wûnders fan' e grinsleaze wrâld en de krêft fan ynformaasjetechnology einleaze om autoritêre rezjyms om te slaan en muorren del te bringen. Tsjintwurdich binne binnen it kompleks fan rampkapitalisme de ark fan 'e ynformaasjerevolúsje omdraaid om it tsjinoerstelde doel te tsjinjen. Yn it proses binne mobile tillefoans en websurfen feroare yn krêftige ark foar massale steatstafersjoch troch hieltyd autoritêre rezjyms, mei de gearwurking fan privatisearre tillefoanbedriuwen en sykmasines, of it no Yahoo is dy't de Sineeske regearing helpt om de lokaasje fan dissidinten as AT&T te bepalen. it helpen fan it Amerikaanske Nasjonale Feiligensagintskip om har klanten sûnder in warrant te wiretap (in praktyk dy't de Bush-administraasje beweart dat se stopset is). De ûntmanteling fan grinzen, it grutte symboal en belofte fan globalisearring, is ferfongen troch de eksplodearjende yndustry fan grins tafersjoch, fan optyske skennen en biometryske ID's oant it plande hi-tech hek op 'e grins tusken Meksiko en de FS, wurdich oant $2.5 miljard foar Boeing en in konsortium fan oare bedriuwen.
Wylst hi-tech bedriuwen fan de iene bubbel nei de oare binne sprongen, wie it resultaat in bizarre fúzje fan feiligens- en winkelkultueren. In protte technologyen dy't hjoeddedei brûkt wurde as ûnderdiel fan 'e oarloch tsjin terreur - biometryske identifikaasje, fideotafersjoch, web tracking, data mining - waarden ûntwikkele troch de partikuliere sektor foar 11 septimber as in manier om detaillearre klantprofilen te bouwen, nije útsichten te iepenjen foar mikromarketing . Doe't wiidferspraat ûngemak oer gruttebroertechnologyen in protte fan dizze inisjativen stoppe, feroarsake it ferneatiging foar sawol marketeers as retailers. 11 septimber losmakke dizze blokje jam yn 'e merk: ynienen wie de eangst foar skrik grutter as de eangst om te wenjen yn in tafersjochmaatskippij. Dat no kin deselde ynformaasje sammele fan cashkaarten as 'loyaliteitskaarten' net allinich ferkocht wurde oan in reisburo of de Gap as marketinggegevens, mar ek oan 'e FBI as feiligensgegevens, en markearje in 'fertochte' belangstelling foar beteljen as- jo-go mobile telefoans en Midden-Easten reizen.
Sa't in útbundich artikel yn it bedriuwsblêd Red Herring ferklearre, ien sa'n programma 'trackt terroristen troch út te finen oft in namme stavere op hûndert ferskillende manieren komt oerien mei in namme yn in homeland security databank. Betsjutting fan de earste namme Mohammad. De software befettet hûnderten mooglike staveringen foar de namme, en it kin yn in sekonde terabytes oan gegevens sykje.’ Yndrukwekkend, útsein as se de ferkearde Mohammad spikere, wat faaks liket te barren, fan Irak oant Afganistan oant de foarstêden fan Toronto.
Dit potinsjeel foar flater is wêr't de ynkompetinsje en habsucht dy't it skaaimerk fan 'e Bush-jierren west hawwe, fan Irak oant New Orleans, skriklik wurde. Ien falske identifikaasje dy't út ien fan dizze elektroanyske fiskersekspedysjes komt is genôch foar in apolitike famyljeman, dy't sa'n bytsje liket op ien waans namme sa'n bytsje klinkt as syn (op syn minst foar ien dy't gjin kennis fan Arabyske of moslimkultuer hat), om te wêzen markearre as in potinsjele terrorist. En it proses fan it pleatsen fan nammen en organisaasjes op folchlisten wurdt no ek behannele troch partikuliere bedriuwen, lykas de programma's om de nammen fan reizgers mei de nammen yn de databank te crosschecken. Mei yngong fan juny 2007 stiene d'r in heal miljoen nammen op in list fan fertochte terroristen dy't hâlden waard troch it National Counterterrorism Centre. In oar programma, it Automated Targeting System (ATS), iepenbier makke yn novimber 2006, hat al in 'risiko-evaluaasje'-wurdearring tawiisd oan tsientallen miljoenen reizgers dy't troch de FS passe. De beoardieling, nea iepenbiere oan passazjiers, is basearre op fertochte patroanen ûntdutsen troch kommersjele data mining - bygelyks ynformaasje levere troch loftfeartmaatskippijen oer 'de passazjier's skiednis fan oankeap fan ien-rjochte kaartsjes, sitfoarkarren, frequent-flyer records, oantal koffers, hoe't se kaartsjes betelje en sels hokker mielen se bestelle'. Ynsidinten fan sabeare fertocht gedrach wurde gearstald om de risikobeoardieling fan elke passazjier te generearjen.
Elkenien kin blokkearre wurde om te fleanen, in yntreefisum nei de FS wegere of sels arresteare en neamd wurde as in 'fijânske strider' basearre op bewiis fan dizze dubieuze technologyen - in wazig byld identifisearre troch software foar gesichtsherkenning, in ferkeard stavere namme, in ferkeard begrepen snippet fan in petear. As 'fijânske striders' gjin Amerikaanske boargers binne, sille se nei alle gedachten noait sels witte wat it wie dat se feroardiele hat, om't de Bush-administraasje har fan habeas corpus, it rjocht om it bewiis yn 'e rjochtbank te sjen, en it rjocht op in earlik proses en in krêftige ferdigening.
As de fertochte, as gefolch, nei Guantanamo wurdt brocht, kin hy goed einigje yn 'e nije 200-persoanen maksimale befeiligingsfinzenis dy't boud is troch Halliburton. As hy in slachtoffer is fan it programma 'bûtengewoane oerlevering' fan 'e CIA, ûntfierd fan 'e strjitten fan Milaan of by it wikseljen fan fleantúch op in Amerikaanske fleanfjild, dan nei in saneamde swarte side brocht earne yn' e arsjipel fan 'e CIA fan geheime finzenissen, de hooded finzene sil nei alle gedachten fleane yn in Boeing 737, ûntwurpen as in deluxe útfierende jet, retrofitted foar dit doel. Neffens de New Yorker hat Boeing fungearre as de 'CIA's travel agint' - blokkearde flechtplannen foar safolle as 1,245 oerleveringsreizen, regele grûnbemanning en boeke sels hotels. In Spaanske plysjerapport ferklearret dat it wurk dien is troch Jeppesen International Trip Planning, in dochterûndernimming fan Boeing yn San Jose. Yn maaie 2007 lansearre de American Civil Liberties Union in rjochtsaak tsjin de dochterûndernimming fan Boeing; it bedriuw hat wegere om de beskuldigings te befêstigjen of te ûntkennen.
Sadree't de finzenen oankomme op 'e bestimming, se konfrontearre ûnderfregers, guon fan wa sil net wurde yn tsjinst by de CIA of it leger, mar troch partikuliere oannimmers. Neffens Bill Golden, dy't de baanwebside IntelligenceCareers.com beheart, "Mear de helte fan 'e kwalifisearre counter-intelligence-eksperts yn it fjild wurket foar oannimmers." As dizze freelance ûnderfregers lukrative kontrakten bliuwe wolle lâning, moatte se fan finzenen it soarte fan fan 'aksjebere yntelliginsje' har wurkjouwers yn Washington sykje. It is in dynamysk ryp foar misbrûk: krekt sa't finzenen ûnder marteling meastal alles sizze om de pine te stopjen, hawwe oannimmers in krêftige ekonomyske stimulâns om alle techniken te brûken dy't nedich binne om de sochte ynformaasje te produsearjen, nettsjinsteande de betrouberens.
Dan is d'r de low-tech ferzje fan dizze tapassing fan 'oplossingen' fan 'e merk foar de oarloch tsjin terreur - de reewilligens om topdollar te beteljen foar sa'n bytsje elkenien foar ynformaasje oer ûnderstelde terroristen. Tidens de ynvaazje fan Afganistan lieten Amerikaanske yntelliginsje-aginten witte dat se oeral $ 3,000 oant $ 25,000 betelje soene foar al-Qaida- of Taliban-fjochters dy't har oerlevere wurde. 'Krij rykdom en macht boppe jo dreamen', sei in typyske flyer útdield troch de FS yn Afganistan, yntrodusearre as bewiis yn in 2002 Amerikaanske federale rjochtbank yntsjinjen út namme fan ferskate Guantanamo-finzenen. 'Jo kinne miljoenen dollars ûntfange om de anty-Taliban-troepen te helpen ... Dit is genôch jild om jo famylje, jo doarp, jo stam te soargjen foar de rest fan jo libben.'
Al gau genôch wiene de sellen fan Bagram en Guantanamo oerfloed fan geiteherders, taxisjauffeurs, koks en winkellju - allegear deadlik gefaarlik, neffens de manlju dy't se omdraaiden en de beleanningen sammelen.
Neffens de eigen sifers fan it Pentagon waarden 86% fan 'e finzenen by Guantanamo oerlevere troch Afgaanske en Pakistaanske fjochters of aginten neidat de bounties waarden oankundige. Fan desimber 2006 ôf hie it Pentagon 360 finzenen út Guantanamo frijlitten (fan 759 dy't tusken 2001 en ein 2006 hâlden waarden). De Associated Press koe der 245 fan opspoare; 205 wiene befrijd of frijmakke fan alle oanklachten doe't se weromkamen nei har heitelân. It is in spoarrekord dat in swiere oanklacht is fan 'e kwaliteit fan yntelliginsje produsearre troch de merk-basearre oanpak fan' e administraasje foar terroristyske identifikaasje.
Yn mar in pear jier is de yndustry foar heitelânfeiligens, dy't amper bestie foar 9/11, eksplodearre ta in grutte dy't no signifikant grutter is as Hollywood of it muzykbedriuw. Dochs is it meast opfallend hoe min de feiligensboom wurdt analysearre en besprutsen as in ekonomy, as in ungewoane konverginsje fan net kontrolearre plysjemacht en net kontrolearre kapitalisme, in fúzje fan it winkelsintrum en de geheime finzenis. As ynformaasje oer wa't in feiligensbedriging is of net is in produkt dat like maklik te ferkeapjen is as ynformaasje oer wa't Harry Potter-boeken op Amazon keapet of wa't in Karibyske cruise nommen hat en miskien genietsje kin fan ien yn Alaska, feroaret it de wearden fan in kultuer . Net allinich makket it in stimulâns om te spionearjen, marteljen en falske ynformaasje te generearjen, mar it skept in krêftige ympuls om de eangst en it gefoel fan gefaar te behâlden dy't de yndustry yn it earste plak makke.
Doe't yn it ferline nije ekonomyen ûntstienen, fan 'e Fordistyske revolúsje oant de IT-boom, brochten se in floed fan analyze en debat op oer hoe't sokke seismyske ferskowingen yn 'e produksje fan rykdom ek de manier feroaren wêr't wy as kultuer wurken, de manier wêrop wy reizgen. , sels de manier wêrop ús harsens ynformaasje ferwurkje. De nije rampekonomy hat neat fan dit soarte fan fiergeande diskusje west. Der hawwe west en binne debatten, fansels - oer de grûnwetlikens fan 'e Patriot Act, oer ûnbepaalde detinsje, oer foltering en bûtengewoane oerjefte - mar diskusje oer wat it betsjut om dizze funksjes útfierd te hawwen as kommersjele transaksjes is hast folslein mijd. Wat trochgiet foar debat is beheind ta yndividuele gefallen fan oarlochswinst en korrupsjeskandalen, lykas ek de gewoane hânwringing oer it mislearjen fan 'e regearing om adekwaat tafersjoch te hâlden op partikuliere oannimmers - selden oer it folle bredere en djippere ferskynsel fan wat it betsjut om dwaande te wêzen yn in folslein privatisearre oarloch boud om gjin ein te hawwen.
In part fan it probleem is dat de rampekonomy ús opsloech. Yn 'e jierren '80 en '90 kundigen nije ekonomyen harsels mei grutte grutskens en fanfare oan. De technologyske bubble yn it bysûnder stelde in presedint foar in nije eigendomsklasse ynspirearjende oerdoerjende nivo's fan hype - einleaze medialibbensstylprofilen fan opfallende jonge CEO's neist har privee jets, har op ôfstân bestjoerde jachten, har idyllyske Seattle-berchhuzen. Dat soarte fan rykdom wurdt hjoeddedei generearre troch it rampkompleks, hoewol wy der selden oer hearre. Wylst de CEO's fan 'e top 34 definsje-oannimmers seagen dat har ynkommens tusken 108 en 2001 gemiddeld 2005% omheech gienen, leine haadbestjoerders by oare grutte Amerikaanske bedriuwen yn deselde perioade mar 6%.
Peter Swire, dy't tsjinne as privacyadviseur fan 'e Amerikaanske regearing tidens de Clinton-administraasje, beskriuwt de konverginsje fan krêften efter de oarloch tsjin terreur bubble sa: 'Jo hawwe regearing op in hillige missy om ynformaasje te sammeljen en jo hawwe in yndustry foar ynformaasjetechnology wanhopich foar nije merken.’ Mei oare wurden, jo hawwe korporatisme: grutte bedriuwen en grutte oerheid dy't har formidabele machten kombinearje om de boargerij te regeljen en te kontrolearjen.
Naomi Klein's nije boek, De Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism, is no beskikber. Besykje har webside by www.naomiklein.org
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes