Dizze ôfrûne maaie, de prokureur-generaal fan 'e Feriene Steaten, Jeff Sessions, bekend it 'nultolerânsje'-belied fan 'e regearing by Amerikaanske grinskrúspunten. It wie in kwestje fan wiken foardat it nije belied begon tragyske útkomsten te leverjen. Dejingen dy't besochten yllegaal oer te stekken yn 'e FS wiene ûnderwurpen oan federale strafrjochtlike ferfolging, wylst har bern waarden fuorthelle troch federale autoriteiten, dy't se yn koaiachtige foarsjenningen pleatsten.
Nei ferwachting soarge it belied foar skande en waard úteinlik weromdraaid. In protte fan dyjingen dy't de administraasje fan presidint Donald Trump hawwe tuchtigje, lykje lykwols opsetlik ûnwittend oer it feit dat Israel folle slimmere praktiken hat útfierd tsjin Palestinen.
Yn feite, in protte binnen de Amerikaanske hearskjende klassen, oft Republikeinen as demokraten, binne fongen mei it Israelyske model foar desennia. Jierrenlang hawwe Amerikaanske pundits priizge, net allinich de ferûnderstelde demokrasy fan Israel, mar ek har feiligensapparaat as in foarbyld om te emulearjen. Nei de oanfallen fan 11 septimber 2001, in fernijde FS leafdesferhâlding mei Israel syn feiligens taktyk bloeide, dêr't Tel Aviv raked miljarden Amerikaanske belestingbetellers 'dollar yn 'e namme fan it helpen feilich te stellen Amerikaanske grinzen tsjin waarnommen bedrigings.
In nij, noch skrikliker haadstik yn 'e oanhâldende gearwurking waard skreaun koart nei't nij keazen Trump syn plan ferklearre om in 'grutte' muorre te bouwen oan 'e grins fan 'e Feriene Steaten en Meksiko. Sels foardat Israelyske bedriuwen de kâns sprongen om de muorre fan Trump te bouwen, Israelyske premier, Benjamin Netanyahu, twittere goedkard fan Trump's "geweldige idee", beweare dat de eigen muorre fan Israel in "grut súkses" west hat om't it "alle yllegale ymmigraasje hat stoppe."
'Birds of a feather flock tegearre', is in Ingelsk sprekwurd. Netanyahu en Trump binne mear as oardel jier yn perfekte harmony gearkommen. Och, har persoanlike affiniteit, opportunistyske styl fan polityk en, mear alarmearjend, ideologyske moetingspunten hawwe de saken slimmer makke.
Yn it gefal fan Israel past it wurd 'demokrasy' amper. Op syn bêst kin de demokrasy fan Israel omskreaun wurde as unyk. De eardere presidint fan 'e Joadske steat, Aharon Barak, waard oanhelle as siswize dat "Israel is oars as oare lannen. It is net allinnich in demokratyske steat, mar ek in Joadske steat.”
Op in konferinsje yn Tel Aviv earder dit jier, Israel's ferdielde minister fan justysje, Ayelet Shaked, oanbean har eigen ferzje fan Baraks bewearing. "Israël is in Joadske steat," sei se. "It is net in steat fan al syn folken. Dat is, gelikense rjochten foar alle boargers, mar net gelikense nasjonale rjochten."
Om Israel syn ferzje fan 'demokrasy' te behâlden, moat it, yn 'e wurden fan Shaked, "in joadske mearderheid behâlde, sels foar de priis fan skeining fan rjochten."
Israel draait it konsept fan demokrasy yn hokker rjochting dan ek dat it mooglik makket om de dominânsje fan 'e Joadske mearderheid te garandearjen op kosten fan Palestinen, de lânseigen bewenners fan it lân, waans tanimmende oantallen faak sjoen wurde as in 'demografyske bedriging', in 'bom ' sels.
Israel hat oant hjoed de dei gjin formele grûnwet. It wurdt regele troch wat it is bekend as 'Basiswet'. Mei gjin morele koade of juridyske fûnemint neffens dêr't it gedrach fan 'e steat kin wurde beoardiele, is it Israelyske parlemint (Knesset) dêrom frij om wetten op te stellen en op te lizzen dy't rjochte binne op Palestynske rjochten sûnder te hoedzjen mei sokke begripen as dizze wetten 'konstitúsjoneel' binne. útdage.
Ien fan 'e redenen dat Trump's wet foar famyljeskieding by de grins mislearre is dat, nettsjinsteande gebreken yn har demokratyske systeem, de FS in grûnwet en in relatyf sterke boargerlike maatskippij hat dy't de morele en juridyske koaden fan it lân kinne brûke om ôfgryslik steatsgedrach út te daagjen.
Yn Israel is dat lykwols net it gefal. It regear ynvestearret in protte enerzjy en fûnsen om joadske dominânsje te garandearjen en fysike ferbiningen te meitsjen tusken yllegale joadske delsettings (boud op Palestynsk lân yn striid mei ynternasjonaal rjocht) en Israel sels. Tagelyk ynvestearret it gelikense middels om Palestinen fan har eigen lân etnysk te reinigjen, wylst se har mienskippen oeral hâlde skieden en fragminten.
De tryste wierheid is dat wat Amerikanen yn 'e lêste pear moannen tsjûge hawwe oan har súdlike grins is wat Palestinen hawwe ûnderfûn as in deistige realiteit yn' e hannen fan Israel foar de lêste 70 jier.
It soarte fan skieding en segregaasje dat Palestynske mienskippen ferneare giet sels fierder as de typyske útkomsten fan oarloch, belis en militêre besetting. It is iets dat fêstlein is yn Israelyske wet, benammen makke om de gearhing fan 'e Palestynske maatskippij te ferswakjen, sels ôf te brekken.
Bygelyks, yn 2003 stimde de Knesset foar de 'Wet op boargerskip en yngong yn Israel', dy't swiere beheiningen pleatste foar Palestynske boargers fan Israel dy't oanfreegje foar famylje-ieniging. Doe't rjochtengroepen de wet útdaagden, mislearre har ynspanningen, om't it Israelyske Supreme Court, begjin 2012, yn it foardiel fan 'e regearing oardiele.
Yn 2007 waard dyselde wet wizige om echtpeallen út 'fijânsteaten' op te nimmen - nammentlik Syrië, Iran, Libanon en Irak. Net ferrassend wiene boargers fan guon fan dy 'fijânsteaten' opnommen yn it ferbod fan Trump foar boargers fan meast moslimlannen om de FS yn te gean.
It is as folget Trump in Israelyske blauwdruk, fashioning syn besluten om 'e begjinsels dy't liede Israelyske belied rjochting de Palestinen in protte jierren.
Sels it idee om bern yn 'e kooi te setten is in Israelyske ien, in praktyk dat wie bleatsteld troch de rjochtengroep, it Iepenbier Komitee tsjin Marteling yn Israel (PCATI).
It belied, dat nei alle gedachten beëinige is, koe it pleatsen fan Palestynske detinearden, ynklusyf bern yn bûtenkooien, sels by swiere winterstoarmen.
It 'kaaijen' fan Palestinen is lykwols in âlde praktyk. Hjoed, de Israeli Apartheid muorre skiedt Palestinen út harren lân en skieden tusken Arabieren en Joaden op rasiale grûnen. As foar Gaza, de hiele Strip, dêr't 2 miljoen minsken, meast flechtlingen, is omfoarme ta in massale 'iepenloft finzenis', fan muorren en grêften.
Wylst in protte Amerikanen ferljochte binne troch it beslút fan Trump om de praktyk fan famyljeskieding oan 'e grins te beëinigjen, binne Amerikaanske politisy en media net bewust fan it lot fan Palestinen dy't in protte jierren ôfgryslike foarmen fan skieding hawwe trochmakke. Noch mear lestich is it feit dat in protte ûnder Republikeinen en demokraten Israel sjogge, net as in oanspraaklikens foar echte demokrasy, mar as in ljochtsjend foarbyld om te folgjen.
Ramzy Baroud is in sjoernalist, skriuwer en redakteur fan Palestine Chronicle. Syn lêste boek is 'The Last Earth: A Palestinian Story’ (Pluto Press, Londen). Baroud hat in Ph.D. yn Palestina-stúdzjes fan 'e Universiteit fan Exeter en is in Non-Resident Scholar by Orfalea Center for Global and International Studies, University of California Santa Barbara. Syn webside is www.ramzybaroud.net.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
1 Comment
Goed sprutsen, hear Baroud. Noch altyd soe ik it wurdearje op it lêzen fan in ferlykber artikel oer Amerikaanske stipe fan oare "bûnsmaten", lykas Saûdy-Araabje dat net iens pretendearret demokratysk te wêzen. It liket derop dat de FS har (wat) prinsipiële stân foar minskerjochten ferlitte foar it bouwen fan in ryk. Ik spyt dizze feroaring, om't ik oprjocht hoopje dat alle Amerikaanske boargers dogge.