Dizze wike sil de Europeeske Sintrale Bank offisjeel har nije haadkantoar yn Frankfurt iepenje. Om de gelegenheid te markearjen, sille oant tsientûzen demonstranten - ferienige ûnder de Blockupy-banner - konvergearje op de finansjele haadstêd fan Jeropa út alle hoeken fan it kontinint. Organisatoaren hawwe ferklearre dat se fan doel binne "de partij [de bankiers] oer te nimmen en it te feroarjen yn in artikulaasje fan transnasjonaal ferset tsjin Jeropeesk krisisbelied en har katastrofale gefolgen, benammen foar de minsken yn it Jeropeeske suden."
De Dútske steat mobilisearret op syn beurt ien fan 'e grutste plysjemacht fan it lân ea om de EZB te beskermjen en de grûnwetlike aksje fan iepenbier protest neist ûnmooglik te meitsjen. Lykas yn foargeande jierren sil Frankfurt op slot wêze - en it is net lestich te begripen wêrom: de autoriteiten binne stevich om de sintrale bankiers te isolearjen fan elke foarm fan populêre druk dan ek. De EZB moat ommers antwurdzje oan 'e merken, net oan' e minsken. Beskôgje gewoan it karriêretrajekt fan har presidint, Mario Draghi, dy't eartiids in direkteur fan Goldman Sachs wie: it hat gjin oplaat politike ekonoom nedich om út te finen wat dit ús fertelt oer de trou fan 'e EZB.
Yn dy sin koene de organisatoaren fan Blockupy gjin passendere datum kieze foar de demonstraasje fan dit jier. De lansearring fan it nije haadkantoar fan 'e EZB symbolisearret praktysk alles wat der mis is mei it neoliberale projekt fan Jeropa hjoed. Doe't de Eurosône yn 2008 yn syn nea einigjende krisis rekke en de EZB libbenswrekende besunigingsmaatregels ynstelde fan Atene oant Dublin, ûntstie rêstich in opfallende 185 meter hege glês- en stielen wolkekrabber lâns de rivier de Main. Omjûn troch in grut hek en kastielgrêft, aktivisten wize út hoe't de "yntimidearjende arsjitektuer fan macht is in perfekt symboal fan de ôfstân tusken de politike en finansjele elites en de minsken."
Tsjin in rûsde kosten fan 1.4 miljard euro steane de brânende twillingtuorren - passend ûntworpen yn de postmoderne boustyl fan dekonstruktivisme - no heech as in ljochtsjend baken fan it nije Europa: ûnpersoanlik, ûnferantwurdlik en yngeand antydemokratysk. Fanút dizze befelhawwende hichten fan monetêre en finansjele kontrôle hat de EZB al ferskate keazen regearingen ôfset, folslein desastreus besunigingsmaatregels oplein, en koartlyn foarsteld om nochris 1 triljoen euro te pompen yn it moreel bankrot finansjeel systeem fan 'e Eurozone. Yn 'e tuskentiid is it de Grykske regearing squeeze om de loftse útdaging dy't út Atene komt te neutralisearjen.
In protte EU-wittenskippers ferwize noch altyd eufemistysk nei dizze ynstitúsjonalisearre ferachting foar populêre ynterferinsje as in teken fan it "demokratyske tekoart" fan 'e EU. Se sille wize op it gebrek oan "ynput legitimiteit" fan 'e EZB en roppe foar gruttere parlemintêre kontrôle oer har bestjoer. Wat in protte fan dizze gelearden lykwols net observearje, is dat it anty-demokratyske karakter fan 'e EZB yn har strukturele rol ynskreaun is. As sintrale bank sûnder steat is de EZB anty-demokratysk net troch skuld, mar troch ûntwerp. De sabeare "ûnôfhinklikens" fan nasjonale oerheden is yn werklikheid in dekking foar har opsetlike isolaasje fan populêre druk en har strukturele ynterôfhinklikens mei partikuliere finansjele belangen.
It is ûnmooglik om te sizzen dat it begjin fan 'e krisis allinnich laat ta in fierdere útholling fan demokratyske prosessen. Om mar ien foarbyld te jaan: der binne koartlyn in oantal brieven opdûkt dy't de folsleine omfang fan 'e sjantaazje iepenbiere troch Draghi syn foargonger, Jean-Claude Trichet, op it hichtepunt fan 'e krisis yn 2011-'12. Yn syn kommunikaasje mei de regearingen fan Ierlân, Grikelân, Spanje en Itaalje drige de EZB-presidint eksplisyt it needkredyt ôf te snijen as de oerheden yn kwestje wegere te hâlden oan in set fan djip ympopulêre merkherfoarmingen en besunigingsmaatregels dy't opsteld wiene, wurd foar wurd, troch net keazen burokraten yn Brussel en Frankfurt
.
Dizze direkte sjantaazje wie mar it topje fan 'e iisberch. Wylst guon miskien hawwe heard fan Trichet syn brieven yn it nijs, in pear Europeanen binne wierskynlik te witten oer arcane belied lykas it Securities Markets programma (SMP) of lange-termyn herfinansiering operaasjes (LTRO) troch dêr't de EZB effektyf bailed út de banken en sosjalisearre Grikelân. steatsskuld. Likemin hawwe guon miskien lêzen oer it beslút fan 'e EZB om te begjinnen mei kwantitative fersoening (QE), mar in pear sille wierskynlik begripe wat dit yn 'e praktyk betsjut: nammentlik dat de EZB no sil begjinne mei it subsydzjen fan partikuliere banken foar de hichte fan 1 triljoen euro, sels as miljoenen Europeanen ferdwine yn earmoede en wurkleazens.
It feit dat d'r gjin wiidferspraat publike protest is oer soksoarte anty-sosjale bewegingen, lit gewoan sjen yn hoefier't de arsjitekten fan 'e Eurosône slagge binne it neoliberale projekt fan' e EU en it monetêre belied fan 'e EZB te depolitisearjen, en de EZB te isolearjen fan iepen krityk en it tastean it systematysk de belangen fan partikuliere ynvestearders te begeunstigjen sûnder oait sinfolle ferset tsjin te meitsjen. De EZB sels aktyf kultivearret dit apolitike byld. Twa wiken lyn ferklearre Mario Draghi - krekt mominten nei't drige it kredyt fan Grikelân ôf te snijen as de linkse regearing fan it lân net foldocht oan 'e betingsten fan' e EU en de EZB - rjochtfeardich ferklearre dat "de EZB in regel-basearre ynstelling is, net in politike ien."
Fansels wie it in blatante leagen. Sintrale banken binne djip politike ynstellingen. Foar ien kinne se jild meitsje út 'e loft - dat is krekt wat de EZB op it stuit docht mei har útwreide oankeapprogramma foar aktiva. As jo jild kinne oanmeitsje, kinne jo beslute hoe't jo it útjaan. En as jo ienris begjinne mei it meitsjen fan 60 miljard euro per moanne, hawwe sokke besluten fansels werferdielingsgefolgen. Ien opsje soe west hawwe foar de EZB om gewoan jild oer te jaan oan gewoane Europeeske boargers, om de sosjale gefolgen fan 'e krisis tsjin te gean en de totale fraach te stimulearjen. Ynstee brûkt de EZB har krêften dy't jild kreëarje om giftige aktiva fan partikuliere banken op te keapjen en itselde jild oan har werom te lienen tsjin ultra-lege rinte, en har balâns yn it proses te sanearjen.
Neffens it offisjele ferhaal soe sa'n monetêre stimulâns privee lieningen opnij begjinne en in bliuwend herstel bringe. Mar de realiteit is dat hiel lyts bytsje fan dit jild sil ea fine syn wei nei gewoane minsken. Salang't groei ûndúdlik bliuwt, sille partikuliere banken benaud wêze om te ynvestearjen yn produktive aktiviteiten en sille folle mear oanstriid wêze om har kapitaal ôf te lieden yn itselde type spekulative aktiviteiten mei hege risiko's dy't de krisis feroarsake hawwe. Net ferrassend is dit krekt wat bard is mei kwantitative ferljochting yn 'e FS en it Feriene Keninkryk. Wêrom soene Amerikaanske oandielmerken en de Londenske eigendomsmerk oars op rekordhichte wêze yn 'e midden fan in langere ekonomyske delgong?
Fanút it uterlik is de wrâld al tsjûge fan de ynflaasje fan noch in oare searje epyske en potinsjeel katastrofale assetbellen, dizze kear direkt oandreaun troch yntervinsje fan sintrale bank. It beslút fan 'e EZB om dit gefaarlike spul op te heljen, en dit op sa'n ekstreem anty-sosjale manier te dwaan (behâld fan 'e besunigings-thumbscrews oan' e perifery, wylst se tagelyk wegerje om sels betsjuttingsfolle skuldannulearring of progressive fiskale oerdrachten te beskôgjen) ûntbleatet de djipte politisearre karakter net allinich fan 'e EZB, mar fan it neoliberale projekt fan 'e EU yn 't algemien. En dit is krekt wêrom Blockupy op it stuit sa'n krúsjaal inisjatyf is.
Net allinnich tsjinje de demonstraasjes yn Frankfurt om de EZB op 'e nij te politisearjen en de basis te lizze foar in transnasjonale beweging tsjin 'e regel fan finânsjes; se bringe it ferset tsjin besuniging ek rjocht yn it hert fan it Europeeske krisisrezjym. Ynienen giet it net mear allinnich om in skuldeaskeropstân yn de perifery. No, as de bankierspartij fan har torenhoge gebou delsjogge, sille se de grûn ûnder har fuotten triljen fine. De majestueuze glêzen muorren fan 'e wolkekliuwer, bedoeld om in falsk gefoel fan iepenheid en transparânsje oer te bringen, sille blike te wêzen in minne dekking foar it fêste ferfal fan' e ienige munt.
Ja, de Eurozone rint himsels yn 'e grûn. En nee, it kin net herfoarme wurde. Foar de Europeeske demokrasy om te bloeien, moat it útinoar skuord wurde.
Jerome Roos is in PhD-ûndersiker yn Ynternasjonale Politike Ekonomy by it European University Institute, en oprjochter fan ROAR Magazine. Folgje him op Twitter @JeromeRoos.
ZNetwork wurdt allinich finansierd troch de generositeit fan har lêzers.
Donaasjes
1 Comment
Ik begryp dat de grutste konfederaasje fan fakbûnen yn Dútslân (de DGB) spilet in
aktive rol yn Blockupy; kinne jo kommentaar oer dit?