Hoe neame jo in foarstel dat beloften oan stedsarbeiders brekt, de hurdfertsjinne pensjoenfeiligens fan har famyljes ferneatiget, de belestingbasis fan 'e stêd ferleget, ús fragile ekonomy skea docht en eins fereasket dat de stêd Cincinnati mear útbeteart yn pensjoenfûnsen?
De lytse groep rike finansiers en Tea Party-oanhingers dy't dit foarstel sponsorje neamt it "Cincinnatians for Pension Reform" (CPR). Mar oars as de medyske proseduere mei deselde namme, soe dizze syn pasjint deadzje.
Fergelykbere maatregels binne yn 'e lêste twa jier oannommen yn Knoxville, Tennessee, en San Jose en San Diego, Kalifornje. Pogingen waarden dien yn Los Angeles en Tucson, mar de maatregels yn dy stêden waarden út 'e stimming slein doe't opposysjekoalysjes juridyske útdagings brochten. Yn elk gefal komt de formulearring fan 'e maatregel út 'e American Legislative Exchange Council (ALEC), de groep dy't genereart "model rekkens" foar in herskriuwe steat en pleatslike wetten yn in bedriuw-friendly moade.
WIE IS ACHTER CPR?
As jo seine, "Cincinnatians soe nea triuwe wat dit min,"Jo binne rjocht op it jild.
De 7,000 hantekeningen dy't ferline moanne yntsjinne om it foarstel te krijen op 'e stimbriefke fan 5 novimber waarden sammele troch petitioners bûten de stêd; in bedriuw yn Kalifornje, Arno Petition Consultants, waard hast $ 70,000 betelle om se yn te bringen.
Paul Jacob fan 'e Virginia-basearre Tea Party-groep Liberty Initiative Fund hat oant no ta mear as $ 81,000 yn CPR stutsen. De konservative Kalifornje-basearre National Taxpayers Union hat in oare $ 52,000 ynset. Liberty Initiative hat yn oare stêden ferlykbere anty-pensioenmaatregels finansierd.
Om in idee te jaan fan it tinken efter CPR, hat Jacob sein dat sosjale feiligens "frauduleus", "in Ponzi-skema" is, en "in systeem basearre op oplichterij."
Dat, oan 'e iene kant hawwe wy finansierders fan bûten de steat dy't sosjale feiligens wolle deadzje, petitioners bûten de stêd betelle troch in bedriuw yn Kalifornje, en it Tea Party. Wa is oan de oare kant?
Krekt oer alle oaren.
It ferset tsjin CPR is sawol non-partisan as bipartisan. De Faith Alliance, in koalysje fan in protte ferskillende tsjerken en leauwenmienskippen, hat in sterke stân nommen tsjin CPR. Beide grutte Cincinnati boargemasterskandidaten fersette it, en de gemeenteried stimde unanym tsjin. Iepenbiere en partikuliere fakbûnen en de Ohio Alliance for Retired Americans wurkje om it te ferslaan.
Wêrom IS DER IN 'KRISIS?'
De stipers fan CPR sizze dat gierige iepenbiere arbeiders, dy't ús iepenbiere belestingjild pakke, sadat se heech op 'e hog kinne libje, feroarsake in "krisis." Dêrom moatte wy ús beloften fan pensjoenfeiligens brekke.
Ekonomyske saakkundigen, lykas gewoane minsken, binne it net iens.
Alderearst makken de ekonomyske krises fan 2001 en 2008 skuldproblemen, net allinich foar Cincinnati, mar foar elke stêd yn 'e FS.
De lêste twa steatsbegruttingen makken enoarme besunigings oan alle stêden yn Ohio. Jierren fan it jaan fan belestingferliening oan bedriuwen hat ek de finânsjes fan 'e stêd slim sear makke en it iepenbiere pensjoensysteem ûndermyn. It útbesteegjen fan iepenbiere tsjinsten, lykas stedsgolfbanen en Fountain Square - ús markante stedsplein yn 'e binnenstêd - hat banen oerdroegen oan net-iepenbiere arbeiders, dy't dan net betelje oan it pensjoensysteem fan 'e stêd, wylst se ek de belestingbasis ûndergrave.
Yn it ferline moasten publike en partikuliere pensjoenen folslein finansierd wurde. Kongress feroare dat tidens de Reagan-administraasje, ûnder ynfloed fan bedriuwen dy't bewearden dat pensjoenfûnsen "ûnproduktyf" wiene en dat as se gewoan "frijmakke en produktyf brûkt wurde koene" pensjoenen "feiliger" en "better finansierd." Cincinnati, lykas in protte oare stêden, brûkte pensjoenfûnsen foar oare doelen, wêrtroch't de pensjoen fan stedsmeiwurkers ûndermynje.
Wylst gjinien fan belestingen hâldt, kinne soms - as in breed ferskaat oan druk it fermogen fan in stêd om te funksjonearjen ûndergiet - belestingheffingen eins nedich wêze. Of dat no it gefal is yn 'e situaasje fan Cincinnati of net, de fetisj fan politisy om dy opsjes noait, ea te beskôgjen en elkenien dy't it idee koe opsmite fuortendaliks oan te fallen makke it ûnmooglik om sels te praten oer it fersterkjen fan de belestingbasis fan ús stêd.
Cincinnatians witte dat ús budzjetproblemen en stedspensioenproblemen echt binne. Wy moatte manieren fine om ús problemen op te lossen, mar CPR soe de situaasje folle slimmer meitsje.
WAT SOE CPR DOE?
Dit foarstel, as oannommen, soe in protte dingen dwaan. Net ien fan har omfettet lykwols "de stêd rêden fan fallisemint."
Earst en foaral soene nij ynhierde stedsarbeiders gjin pensjoenen mear hawwe, en hjoeddeistige arbeiders soene har pensjoenen besunigje. Nije arbeiders soene wurde smiten op 'e tender genede fan' e beurs. Elkenien dy't har pensjoenfûnsen yn in 401 (k) hie doe't de ekonomy nosedive wit wat dat betsjut. In resinte stúdzje troch it Employee Benefits Research Institute en it Investment Company Institute fûn dat Amerikaanske arbeiders mei 401(k)s yn 24.3 gemiddeld 2008 prosint fan har ynvestearre fûnsen ferlern hawwe.
As CPR trochgiet, soe de stêd ferplicht wurde om te begjinnen te beteljen yn Sosjale Feiligens foar har arbeiders: 6.2 prosint fan salarissen, folle heger dan de 1.8 prosint dy't it op it stuit betellet yn it stedspensioensysteem. Mei oare wurden, belestingplichtigen soene in massale ferheging sjen, net in besparring, yn stedsútjeften.
Stedsarbeiders soene de útkearingen foar ynvaliditeit en ferstjerren ferlieze dy't se no hawwe.
En troch it sluten fan it pensjoenplan fan 'e stêd, soe Cincinnati syn skuld fan $ 862 miljoen moatte dekke yn' e folgjende 10 jier ynstee fan 'e hjoeddeistige 30 jier, in ferskriklike nije lêst op 'e stêd.
Al it boppesteande betsjut folle minder pensjoen feiligens; mear, net minder, stêd skuld; en meardere klappen foar ús ekonomy, twingt mear minsken op iepenbiere help-wer, skealik, net helpe, de stêd.
De Ohio Federation of Labor en har oansletten Ohio Alliance foar Pensjonearre Amerikanen hawwe pensjonearren organisearre dy't de grûn witte wêr't se op binne, en se brûke ynnovative manieren om it berjocht út te krijen. Bentley Davis, koördinator foar de Ohio Alliance for Retired Americans, seit dat de taal om it hânfêst fan Cincinnati te feroarjen sa ekstreem is dat sels de Keamer fan Keaphannel en de konservative Cincinnati Inquirer binne der tsjin útkommen.
Sjoch foar mear Cincy seit nee op 4 en fideo's fan sprekkers foar en tsjin.
Bruce Bostick is in 40-jierrige Steelworker dy't op it stuit in steatskoördinator is foar de Steelworkers Organization of Active Retirees (SOAR) en Alliance of Retired Americans.