Justerjûn hie ik in dream, goed in nachtmerje, eins. Ik dreamde dat George Bush God wie en dat hy trochgie yn Charleton Heston - dat is wat logysk as jo de nije dokumintêre fan Michael Moore hawwe sjoen: "Bowling For Columbine". Yn 'e film spilet Heston de rol fan himsels as it haad fan 'e NRA - wat in protte liket op God te spyljen as jo der echt oer tinke.
Op in stuit yn dit fantasme stekt Bush/Heston de fûst yn 'e loft en ropt "net út dizze kâlde deade hannen" krekt lykas hy docht yn 'e film fan Moore oer de enge realiteit fan gewearen, geweld en eangst yn Amearika. Of ik iet tefolle chocolate chip cookies foar bêd of de film sloech in djip snaar en sipel yn myn ûnbewuste en ferneatiging oanrjochte op myn nachtlike rêst.
Hoe dan ek, yn it begjin fan myn dream, sweeft God boppe in see fan grutte netwurk TV-nijskamera's dy't krêftich syn boarst slaan en rôp: "Wraak is myn, seit de hear" en ferskate oare favoryt sitaten út syn Bibel. Dan feroardielet God it grutste part fan 'e skepping foar it útdaagjen fan him en it foarmjen fan 'e "as fan it kwea" en it plotten tsjin syn begeunstige soan, George Bush.
Yn myn betize dreamstate freegje ik my ferskate dingen ôf, ûnder harren wêrom hâldt God himsels oan te heljen? Ik bedoel, as hy wirklik God is - mei in frij substansjele boekhannel - is it wirklik nedich om syn eigen mimeringen út te roppen? Moat dat net oan syn publisisten oerlitte? En wa moat er dochs oertsjûgje? En om't de mediakamera's elk wurd fan pontifikaasje opsnuorje dat troch syn Hear en majesteit útsprutsen wurdt, binne de fûst dy't opheft en it oerfallen net in bytsje oer de top? Mar dan wer, yn 'e tiid fan hege drama-nijsrapportaazje, miskien is it nedich - sels foar God.
Op in stuit lit dizze gekke dream sjen dat it net eins God is, mar George W. dy't God foarkomt dy't hieltyd yn Heston feroaret. En it wurdt heul betiizjend (lykas nachtmerjes faak dogge) en ik besykje te ûntsiferjen fan 'e ûneinige babble dy't útstjoerd wurdt oer alle netwurkkanalen dy't oarloch en alles Amerikaansk befoarderje. Yn dizze wazige realiteit herinner ik my oan it observearjen dat allinich yn in dream in stjerlike Teksaan in godheid koe foardwaan mei sa'n beheinde wurdskat en sa'n eangst-oanwêzich respekt befelje ynstee fan gewoan laitsjen. Ik stride om wekker te wurden, mar bin net sterk genôch om de horror te skodzjen.
It hichtepunt fan dizze bizarre hallusinaasje is dat ik beslute om in konservative republikein te wurden. Yn 'e dream oertsjûgje de media my dat konservatisme liedt ta wolfeart en hilligens en lit ús it sizze, sels yn myn sliep bin ik my bewust dat de measte konservativen yn 't algemien folle fanciere auto's ride dan ik ea koe betelje.
Dus wêrom net in konservative republikein wurde? Yn myn omkearde dream freegje ik my ôf "wêrom net"? As jo in konservatyf binne, liket it derop dat jo net foarsichtich hoege te wêzen oer wat jo sizze en de media sille de dingen gewoanlik yn elk gefal nei jo wei skuorre. As konservatyf kinne jo yn ien administraasje oanklage en feroardiele wurde foar misdieden en werom wêze op it hynder (as de oaljefant) binnen in desennia jo ekspertize te dielen mei de folgjende administraasje. Jo kinne de skandalich gewelddiedige kriminaliteitssifers op televyzje, Marilyn Manson, fideospultsjes en swarte manlju skuldje - alles wat fuortwiist fan sosjaalekonomyske ûnbalâns of ûnrjocht en fansels wite Jeropeeske manlju.
Wylst ik it idee fan it feroarjen fan partijen omkearde, flústeret in ûnlichemlike stim dat, om't d'r dizze dagen sa'n bytsje echte demokraten yn Washington binne oerbleaun, wat makket it dan dochs? En krekt sa't ik myze oer de betsjutting fan dizze wurden, bin ik ferfierd nei de sealen fan it Kongres om tsjûge te wêzen fan kongresfrou Cynthia McKinney dy't rjochte wurdt troch konservativen en ferlitten troch liberalen foar it sprekken tsjin oarloch en ûnderdrukking yn it saneamde Midden-Easten. En de stim docht my tinken dat hiel pear keazen amtners mei de moed fan Barbara Lee en frou McKinney binne oerbleaun yn Washington te dragen de fakkel foar Paul Wellstone.
As it skaad fan frou McKinney begjint te ûntbinen, liket Condoleeza Rice my te fersekerjen dat wêr't ik hinne gean, d'r gjin soargen hoege te wêzen oer ûnderdrukking en ûnrjocht, om't "wy binne allegear gelyk yn George syn eagen". Se winkt en ferdwynt.
Yn 'e geast fan gekke dreamen is d'r in all-star cast op my te wachtsjen as ik it Republikeinske haadkertier yngean om te tekenjen op 'e stippelline. Earst bin ik bang foar it oansjen fan Orin Hatch, Strom Thurman en oer yn 'e hoeke Rush Limbaugh, dy't klaaid is as in oaljefant mei in teken dat lêst "wolkom thús".
Fuort nei it registrearjen krij ik in bonussjek takend - dat wurdt my ferteld is it kado dat "bliuwt jaan". As ien dy't wurch is fan it fjochtsjen op it ferliezersteam, fiel ik fuortendaliks myn skouders ûntspanne. Tankewol (of George) hoech ik my net mear te dwaan mei rasisme, seksisme, de ozonlaach, globalisearring, earmoede, de eskalaasje fan privatisearre finzenissen en de beskikberens fan oanfalswapens en hângewearen. Mar it bêste fan alles sil ik my noait soargen hoege te meitsjen oer it beteljen fan myn rekkens - salang't ik my allinich dwaande hâlde mei oare patriottyske en credentialed Amerikanen dy't ek dwaande binne mei harsels en har kollega's "lânmannen".
As ik my omdraai om fuort te gean, lokwinsket Bill O'Reilly my en biedt my de kaaien oan foar myn nije Lexus cabriolet en fersekerje my dat Gannett op syk is nei in skriuwer / kollumnist krekt lykas my. Ik ferklearje him dat ik eartiids in kollum hie yn Tennessee oant ik skreau oer de oarloch yn Afganistan doe't de krante my ynformearre dat se "in hurde rjochterbocht namen om finansiering oan te lûken" en "alle stimmen oer de links". Bill glimke gewoan en sei "net soargen, jo binne no by ús".
Krekt as ik einlings de Amerikaanske dream libje, wurd ik wekker.
Molly Secours is in skriuwer / sprekker / fideograaf / aktivist yn Nashville TN. Sy is te berikken op: ([e-post beskerme])