Mear dan ien kear yn 'e lêste ferskate jierren haw ik praat mei minsken dy't begripe dat it djippe gat dat de minskheid foar harsels groeven hat fanwegen ús ôfhinklikens fan fossile brânstoffen en it miljeu-destruktive model fan it dominante systeem fan "ûntwikkeling." Se hawwe muoite om in manier te sjen dat wy oait út dit gat komme sille. Yntuïtyf sjogge se net folle hope dat wy klimaatkatastrofe kinne foarkomme. Se freegje my wêrom't ik doch wat ik doch, sjoen dy kâns.
Wat ik tsjin har sis is: OK, lit ús it slimste oannimme. Litte wy akseptearje dat it net wierskynlik is dat wy yn genôch tiid de krêft fan 'e fossile brânstofbelangen en de mei har bûnsgenoaten kinne oerwinne en yn genôch tiid in skjinne enerzjyrevolúsje útfiere. Litte wy akseptearje dat troch dizze ieu miljarden minsken sille stjerre en de wrâldbefolking wurdt fermindere ta ferskate hûndert miljoen minsken, de foarsizzing fan James Lovelock. Wat dan? Wat betsjut dat foar dy fan ús dy't hjoed libje dy't it goede mei ús libben dwaan wolle?
As earste, wat wy hjoed dogge, kin de kâns fergrutsje dat dejingen dy't nei ús komme, sawol grutter binne yn oantallen as yn in bettere situaasje dan it gefal wêze soe as wy it gewoan opjaan of heal stappe. Hoe sterker, de drystmoediger en de kwalitatyf better in klimaat/progressive beweging dy't wy bouwe, hoe earder wy kinne ferwachtsje dat de Amerikaanske regearing en oare regearingen serieus wurde oer de feroarings dy't driuwend nedich binne, en hoe grutter de kâns is dat takomstige generaasjes wer opbouwe kinne. minsklike maatskippij op in steviger en solidere basis.
Twad, miskien sille wy in ynderlike frede fine dy't ús de krêft sil jaan dy't wy nedich binne as wy akseptearje, as wy gewoan akseptearje, dat krekt sa't elk fan ús as yndividuen ienris stjerre sil, it libben op ierde sa't wy it kend hawwe - in wrâld dominearre troch ûnrjocht, oarloch en eksploitaasje, yn haadsaak, foar milennia - kin ek stjerre moatte om in kwalitatyf hegere foarm fan beskaving in kâns te hawwen om te evoluearjen.
Dit is in nuver ding om te skriuwen. It kin wurde ynterpretearre as myn sizzen dat it minskdom fertsjinnet wat de snoek delkomt, sels de meast katastrofale ferzje dêrfan. En jûn dat it oerweldigjend de earme minsken fan 'e wrâld sille wêze, dejingen dy't it minste dien hawwe om globale ferwaarming te feroarsaakjen, dy't earst en it meast sille lije en stjerre, liket dit heul ûngefoelich.
En dochs wit ik út myn eigen persoanlike ûnderfining, de ûnderfining fan ien dy't sa goed as ik al mear as 40 jier fochten hat tsjin ûnrjocht, oarloch en eksploitaasje en dy't fan doel is dat te dwaan oant ik dea, dat wat ik sis is wier. Ik suggerearje op gjin inkelde manier dat minsken "ynderlike frede" kinne of moatte fine troch har werom te lûken út 'e striid foar feroaring, har allinich te konsintrearjen op kwalitative persoanlike feroaring (sa wichtich as dat is), ús minsklike en maatskiplike beheiningen te akseptearjen en de kâns fan 'e Grutte Katastrofe. Mar as in persoan meigiet yn 'e beweging foar klimaat en sosjale gerjochtigheid, it har bêst jaan, ûnderweis foar harsels soargje, sil it geastlike en emosjonele libben ferbetterje.
Wy fiele ús better, wy binne better, as wy ferbine mei en folgje ús gewisse, nettsjinsteande de kânsen.
Uteinlik witte wy gewoan net wat de takomst kin bringe foar safier mooglike nije ûntdekkingen dy't spultsje-wikselers kinne wêze. As ien foarbyld fan in oantal "geoengineering" ideeën dy't serieus ûndersocht wurde, is der al jierren ûndersyk dien om te kommen mei in manier om koalstofdiokside út 'e loft te heljen. D'r binne op syn minst twa enoarme problemen ferbûn mei dit proses. Ien is it probleem fan wat jo dogge mei de CO2 as it ienris út 'e loft is fuorthelle. De oare is de enoarme kosten fan dit proses as dien op 'e needsaaklike skaal. Dizze problemen kinne lykwols oerwûn wurde as de politike wil foar sterke aksje groeit ûnder de Amerikaanske befolking en ûnder de folken fan 'e wrâld as de krisis ûntbrekt en mear en mear katastrofale waareveneminten plakfine. De finansjele kosten kinne bygelyks troffen wurde troch in dramatyske fermindering fan tarieding op oarloch en in fikse "rykdomsbelesting" op de obsene rike.
En d'r kinne oare technologyske trochbraken wêze, oare spultsje-wikselers, wêrfan wy no gjin kennis hawwe.
Yn "Our Final Century", in boek fan Martin Rees, eardere presidint fan 'e British Association for the Advancement of Science, ferwiist er nei in stúdzje út 1937 fan 'e Amerikaanske Nasjonale Akademy fan Wittenskippen dy't rjochte is op it foarsizzen fan kommende trochbraken. “It kaam mei wat wize beoardielingen oer de lânbou, oer syntetyske benzine en syntetyske rubber. Mar wat opmerklik is, binne de dingen dy't it mist. Gjin kearnenerzjy, gjin antibiotika (hoewol't dit acht jier wie nei't Alexander Fleming penisilline ûntdutsen hie), gjin strielfleantúch, gjin raketry en gjin romtegebrûk, gjin kompjûters; seker gjin transistors. De kommisje seach de technologyen oer dy't eins de twadde helte fan 'e tweintichste ieu dominearren. Noch minder koene se de sosjale en politike transformaasjes foarsizze dy't yn dy tiid barde.
Guon wurden fan hoop dêr, foar wis.
Dy fan ús dy't op it stuit libje en bewust binne as wy it twadde desennium fan 'e 21e ieu yngeane binne in absolút beslissende generaasje foar de wrâld. Dy foar ús wiene net yn steat om in brede genôch beweging op te bouwen mei genôch politike wil om de feroaringen te meitsjen dy't nedich wiene. Dejingen dy't nei ús yn 'e tredde desennia komme, sels letter yn dit desennium, sille wierskynlik te let wêze om fuortrinnende en katastrofale klimaatferoaring te foarkommen as wy de stappen yn' e earste helte fan dit desennium net kinne nimme, hoe earder hoe better , dy't garandearje in ûnomkearbere, brede, djippe en flugge skjinne enerzjy revolúsje.
D'r binne dizze hjerst in protte kânsen foar ynternasjonaal koördinearre aksjes - 21-25 septimber, 12 oktober, 24 oktober, 30 novimber, 12 desimber. Litte wy dizze hjerst in perioade meitsje yn 'e skiednis fan' e ierde dy't takomstige generaasjes sille sjen as de opkomsttiid dy't de wrâldwide populêre beweging lansearre dy't de skiednis feroare!
Ted Glick is de beliedsdirekteur fan it Chesapeake Climate Action Network (www.chesapeakeklimate.org). Kolommen fan ferline Future Hope en oare ynformaasje kinne fûn wurde op www.tedglick.com.
