De Feriene Steaten en Pakistan binne nau geopolitike bûnsmaten west hast sûnt de berte fan Pakistan yn 1948. Se hawwe inoar yn it ferline nedich. Se hawwe inoar hjoed nedich. Mar har prioriteiten en beliedsdoelen binne hieltyd fierder útinoar beweecht. Se binne beide ferbjustere troch it idee dat it nauwe alliânsje einigje kin. Mar it kin. 

De oarsprong fan 'e alliânsje wie frij ienfâldich en rjochtlinich. Yn it proses fan Britske weromlûking út Yndia kamen twa steaten yn bestean, net ien. Yn essinsje bruts Pakistan fuort fan Yndia. Pakistan en Yndia hawwe sûnt dy tiid yn konstant konflikt west. Foar elk komt de grutste eangst út 'e aksjes fan 'e oare. D'r hawwe trije oarloggen west tusken de twa - yn 1947-48, yn 1965, en yn 1971. De earste twa wiene oer Kashmir, wêrfan it resultaat in de facto dieling wie dy't gjin fan beide kanten ea as legitimearre hat akseptearre. De tredde wie oer de ôfskieding fan Bangladesh fan Pakistan, wêrby't Yndia de kant fan Bangladesh stie. 

Ien resultaat fan it oanhâldende konflikt wie de wegering fan beide lannen om it Nuclear Non-Proliferation Accord te tekenjen, en de ûntwikkeling troch elk fan kearnwapens. Yndia begon earst, wierskynlik yn 1967. Pakistan folge, wierskynlik yn 1972. Tsjin 1998 hiene beide it proses foltôge en hienen in foarried fan wapens. Kearnwapens kinne itselde positive effekt hawwe op 'e twa lannen dy't se hiene op' e Feriene Steaten en de Sovjet-Uny - in net ferklearre superprudinsje oer militêre fijannigens, út eangst foar de gefolgen. 

Yndia fierde fan it begjin ôf in belied fan net-oerienkomst yn 'e Kâlde Oarloch. De Feriene Steaten definieare dit belied yn prinsipe as ien nei de Sovjet-Uny. Om de ynfloed fan dizze waarnommen tilt te beheinen, sloegen de Feriene Steaten har krêften mei Pakistan. Wylst Pakistan hope op US-stipe om de helte fan Kashmir werom te heljen, kontrolearre it net, wat de Feriene Steaten woene fan Pakistan wie har stipe foar Amerikaanske geopolitike kontrôle fan 'e moslimwrâld yn har westen - Afganistan, Iran en de Arabyske wrâld. De Feriene Steaten realisearre dat de betingst dêrfoar ynterne stabiliteit yn Pakistan wie. It stipe dêrom in opienfolging fan ynterne repressive militêre rezjyms. It wie hielendal net ûngelokkich doe't it militêr de iene sivile lieder, Zulfikar Ali Bhutto, ôfset en dêrnei terjochtstelde, dy't yn 'e jierren '1970 besocht in nasjonalistysk bûtenlânsk belied te fieren ûnôfhinklik fan 'e Amerikaanske kontrôle. 

Pakistan en de Folksrepublyk Sina waarden yn itselde jier berne. Sina fierde ek in belied fan nauwe freonskip mei Pakistan. De motiven dêrfan wiene net al te oars as dy fan 'e Feriene Steaten. Sina hat de bannen fan Yndia mei de Sovjet-Uny net wurdearre, benammen om't it Yndia beskôge (en noch altyd beskôget) as in politike en ekonomyske rivaal yn Aazje, ien mei wa't se ek in oarloch of "grinskonflikt" hienen yn 1962. Sina hat ek net wurdearre de oanhâldende stipe hat it Yndiaanske regear de Dalai Lama jûn. 

D'r wiene trije dingen dy't de gesellige regeling fan 'e US-Pakistan yn' e lêste tweintich jier begon te fersteuren. De earste wie it ynstoarten fan 'e Sovjet-Uny en dus it ein fan 'e "kâlde oarloch". Dit waard kombinearre mei it ein fan it Nehru-programma fan ynterne steat-sponsore ûntwikkeling en har ferfanging troch in neo-liberaal programma ynspireare troch de Washington Consensus. Ynienen waarden de relaasjes tusken Yndia en de Feriene Steaten flink opwaarme, ta fertriet fan Pakistan, en yndie fan Sina. 

Twadder feroare de ynterne polityk fan buorlân Afganistan ek. Yn 'e jierren '1980 sloegen Pakistan en de Feriene Steaten de krêften gear tsjin 'e militêre belutsenens fan 'e Sovjet-Uny yn Afganistan, dêr't Gorbatsjov in ein oan makke. Mar wat dan? It is gjin geheim dat de Pakistaanske ynljochtingetsjinst, de ISI, de oername troch de Taliban fan it Afgaanske regear sterk stipe. Mar it Taliban-rezjym bea syn lân oan as in handige basis foar al-Qaida, dy't de Feriene Steaten kamen te beskôgjen as har fijân, sels foar de suksesfolle oanfal fan al-Qaida fan 9/11 op Amerikaanske grûn. 

Tredde, mei de omkearing fan 'e Taliban yn 2002 troch in ynvaazje ûnder lieding fan 'e Feriene Steaten, lutsen al-Qaida-troepen har werom om bases yn Pakistan te befeiligjen. It programma fan Al-Qaida wie, as it net direkt it regear fan Pakistan oer te nimmen, teminsten om it te twingen om har bannen mei de Feriene Steaten te ferswakken, sels te brekken. Hoewol Pakistan hjoeddedei in sivile minister-presidint hat, leit de echte macht noch altyd by de wapene troepen. En binnen de striidkrêften liket de ISI noch altyd in heul sterke, miskien bepalende, rol te spyljen. 

De kumulaasje fan 'e trije feroarings late ta in situaasje wêryn't de Feriene Steaten en Pakistan fan likernôch 2005 ôf it iens liken oer mar in bytsje fan hokker belang. Mar de beide lannen liken dochs oan inoar bûn te bliuwen, like te tinken dat se inoar noch nedich hiene. Dochs waarden se hieltyd mear erchtinkend oer inoars motiven en hanneljen. 

Fanút it eachpunt fan 'e Amerikaanske regearing wie Pakistan de wichtichste boarne fan stipe fan bûten foar de Afgaanske Taliban mei wa't de Amerikaanske (en NATO) troepen yn direkte konflikt wiene. Ien diel fan dizze stipe kaam fan 'e saneamde Pakistan Taliban dy't dreech te ûnderskieden wiene fan al-Qaida. It twadde diel fan dizze stipe kaam fan 'e ISI en miskien fan bredere tûken fan it Pakistaanske leger. 

It waard hieltyd dúdliker foar de Feriene Steaten dat it Pakistaanske militêr de Pakistaanske Taliban/al-Qaida-troepen net ree noch yn steat wie om te befetsjen. Slimmer, guon fan 'e Pakistaanske militêren hawwe miskien aktyf mei har gearwurke. De Amerikaanske reaksje wie om op twa manieren direkt yn Pakistan yn te gripen. De earste brûkte har drones om direkt doelen oan te fallen dy't se gefaarlik achte. Fansels binne drones berucht dreech te manipulearjen. D'r is in protte "collaterale skea" west foar it konstante en werhelle protest fan 'e Pakistaanske regearing. De twadde manier wie om op har eigen it úteinlik suksesfolle sykjen nei Osama bin Laden troch te gean, sûnder de offisjele Pakistaanske autoriteiten te ynformearjen, dy't de Feriene Steaten dúdlik net fertrouden om gjin ynformaasje oer de bedoelde oanfal te lekken. 

As de Feriene Steaten de Pakistaanske autoriteiten net mear fertrouwe, is de erchtinking yn de oare rjochting noch grutter. Pakistan hat ien grutte garânsje fan syn feiligens - syn kearnwapens. Salang't se dizze hawwe, fiele se har ferdigenje tsjin Yndia en tsjin elkenien. Se leauwe, frij stevich, dat de Feriene Steaten op ien of oare manier besit wolle fan dit oandiel. Dit is net alhiel irrasjoneel, om't de Feriene Steaten wol bang binne dat al-Qaida, of oare fijannige krêften, mooglik tagong krije kinne ta dizze wapens en dat de Pakistaanske regearing miskien gjin posysje is om dit te stopjen. Fansels is sa'n putative Amerikaanske besykjen om kontrôle oer it oandiel te nimmen fier fan in praktyske stelling. Mar d'r binne sûnder mis minsken yn 'e Amerikaanske regearing dy't hjir oer tinke. 

Dus no spilet elke kant har kaarten mei elkoar. De Feriene Steaten driigje finansjele en militêre help ôf te snijen, of drastysk te ferminderjen. De regearing wurdt op dit paad oanmoedige troch in Amerikaanske Kongres dat yn prinsipe fijannich is foar it alliânsje mei Pakistan. Pakistan is wraak troch it weromlûken fan de troepen dy't it hie stasjonearre oan 'e Afgaanske grins, wêrtroch't it makliker is as ea foar de Pakistaanske Taliban om militêre help te stjoeren nei de Afgaanske Taliban. Pakistan herinnert de Feriene Steaten ek dat it in oare machtige bûnsmaat hat, Sina. En Sina is aardich bliid om Pakistan troch te gean. 

De swakte fan it rezjym fan Pakistan is yntern. Kin it trochgean mei it kontrolearjen fan in hieltyd mear anargyske situaasje? De swakte fan 'e Feriene Steaten is dat it gjin echte opsjes hat yn Pakistan. It wirklik taai spielje mei it Pakistaanske rezjym kin syn ynspanningen om har werom te lûken út Afganistan (en Irak en Libië) mei minimale skea ûngedien meitsje.