IPPS Strategy & Vision Q&A

Leden fan The International Project for a Participatory Society (IPPS) waarden frege om te reagearjen op in koarte list mei fragen oer in takomstige partisipaasjemaatskippij en hoe't se dêr komme kinne. Hoewol breed formulearre, binne de fragen rjochte op it ekstrapolearjen fan tinzen en ûnderfiningen fan IPPS-leden oer saken fan strategy en fisy. Hjir is Patrick Bond antwurd:

(1) Kinne jo asjebleaft identifisearje wat jo tinke binne de kearnbeskiedende skaaimerken en ynstellingen fan 'e maatskippij dy't moatte wurde feroare, dws ekonomysk, polityk, kultureel, geslacht / seksueel, ekologysk, ensfh.?

Ik ha de neiging om te wurkjen oan 'net-reformistyske herfoarmings'strategyen op middelgrutte nivo tsjin kapitalisme as earste prioriteit, begelaat troch marxistyske politike ekonomyske krityk. Ik tink dat it bêste dat ik biede kin om dit te reflektearjen is in papier Ik presinteare juster dy't de manier tekenet hoe't de ûnderûntwikkeling fan Afrika kin wurde analysearre út dit eachpunt, en wat gefolgen foar de wrâldwide rjochtsbeweging.

(2) Wat binne jo doelen foar dizze feroaring, besykje jo se te herfoarmjen, as dat sa is mei hokker feroaringen, yn 't algemien? Besykje jo dizze ynstellingen yn prinsipe te ferfangen troch guon oaren? As dat sa is, hoe sjogge de ferfangende struktueren derút, wat binne har definiearjende skaaimerken, fansels yn it koart?

Ik haw gjin fertrouwen yn it hjoeddeistige wrâldwide lykwicht fan krêften dy't feroaret, dus hoewol de kearnproblemen wurde generearre op 'e globale skaal, rjochtsje wy wierskynlik ús enerzjy it bêste - teminsten yn 'e kommende pear desennia - nei oername en transformaasje fan *nasjonaal * regearingen.
Elk gefal fan revolúsje sil oars wêze en it is ûnferjitlik om blauprinten te befoarderjen (hoewol it parecon-model heul oantreklik is om der wis fan te wêzen). De wichtichste basis foar it ûntwerpen fan post-kapitalistyske / rasistyske / patriarchale / antropomorphyske strategyen en ferfangende ynstellings, is de besteande kampanje fan massale demokratyske bewegingen. Fluchtoetsen kinne mear skea dwaan as goed.

(3) Wa tinke jo dat de strategyske akteurs binne by it realisearjen fan dizze doelen, dws politike partijen, arbeiders, froulju, queers, ymmigranten, bepaalde lannen of regio's, ensfh.

Ik haw de komponinten 'globale justysjebeweging' neamd yn 'e taheakke.

(4) Hokker taktyk sjogge jo sintraal brûkt wurde by it realisearjen fan dizze feroaringen, dws stimmen, direkte aksje, media-aksje, stakingen, demonstraasjes, ensfh.

Taktiken binne sa ferskaat dat it wierskynlik it bêste is om strategyen earst te sketsen. De twa kearnstrategyske arguminten dy't ik foarrang jaan, binne 'decommodifikaasje' en 'deglobalisaasje fan kapitaal' (fia globalisearring fan minsken). Sjoch taheakke foar mear.

(5) Hoe passe oare perspektiven, dy't ferskillende ideeën hawwe oer maatskiplike feroaring, yn jo strategy en fisy?

Ik list fjouwer oare polityk-ideologyske perspektiven yn 'e taheakke (s.34-35), en jou in gefoel fan wêr't ynsidintele alliânsjes sletten wurde kinne troch globale justysjebewegingen mei de 'Third World nasjonalistyske' en 'Post-Washington Consensus' perspektiven.