Jusqu’à récemment, la politique israélienne n’avait pas d’importance pour les Palestiniens. Bien que le peuple palestinien ait maintenu son action politique dans les conditions les plus démoralisantes, son action collective a rarement influencé les résultats en Israël, en partie à cause de l’énorme divergence de pouvoir entre les deux camps.
Alors que les Israéliens se lancent dans leur cinquième élection en moins de quatre ans, il est important de se poser la question : « Comment la Palestine et les Palestiniens sont-ils pris en compte dans la politique israélienne ?
Les politiciens et les médias israéliens, même ceux qui dénoncent le échec du « processus de paix », conviennent que la paix avec les Palestiniens n'est plus un facteur et que la politique israélienne tourne presque entièrement autour des priorités socio-économiques, politiques et stratégiques d'Israël.
Cependant, cela n’est pas tout à fait vrai.
Même s’il est approprié d’affirmer qu’aucun des principaux hommes politiques israéliens n’est engagé dans un dialogue sur les droits des Palestiniens, une paix juste ou une coexistence, la Palestine reste un facteur majeur dans la campagne électorale de la plupart des partis politiques israéliens. Au lieu de prôner la paix, ces camps défendent des idées sinistres, allant de l'expansion des colonies juives illégales à la reconstitution du « Troisième Temple » – d'où la destruction de la mosquée Al-Aqsa. Le premier est représenté par les anciens Premiers ministres israéliens Benjamin Netanyahu et Naftali Bennett, et le second par des personnages plus extrémistes comme Itamar Ben-Gvir et Bezalel Smotrich.
C’est pourquoi la Palestine a toujours pris en compte la politique israélienne de manière vulgaire. Même avant la création de l'État d'Israël sur les ruines de la Palestine historique en 1948, le mouvement sioniste avait compris qu'un « État juif » ne pouvait exister et maintenir sa majorité juive que par la force, et seulement lorsque la Palestine et le peuple palestinien cesseraient d'exister. .
« Le sionisme est une aventure colonisatrice et, par conséquent, sa réussite ou son échec dépend de la question des forces armées », l'idéologue sioniste Ze'ev Jabotinsky écrit il y a près de 100 ans. Cette philosophie de la violence continue d’imprégner la pensée sioniste jusqu’à ce jour. « On ne peut pas faire une omelette sans casser des œufs. Il faut se salir les mains. » a affirmé Valérie Plante. L'historien israélien Benny Morris dans une interview en 2004, en référence à la Nakba et à la dépossession du peuple palestinien qui a suivi.
Jusqu'à ce que le guerre En 1967, les États palestiniens et arabes comptaient, dans une certaine mesure, pour Israël. La résistance palestinienne et arabe a cimenté l’action politique palestinienne pendant des décennies. Cependant, le résultat dévastateur de la guerre, qui, une fois de plus, a démontré le rôle central de la violence dans l'existence d'Israël, a relégué les Palestiniens et a presque entièrement mis les Arabes à l'écart.
Depuis lors, l’importance des Palestiniens aux yeux d’Israël repose presque exclusivement sur les priorités israéliennes. Par exemple, les dirigeants israéliens ont déployé leurs muscles devant leurs électeurs triomphants en attaquant les camps d’entraînement palestiniens en Jordanie, au Liban et ailleurs. Les Palestiniens sont également considérés comme la nouvelle main-d'œuvre bon marché d'Israël. D’une manière ironique mais aussi tragique, ce sont les Palestiniens qui ont construit Israël après l’humiliante défaite de la Naksa, ou le Recul.
Les premières étapes du « processus de paix », notamment pendant la Pourparlers de Madrid en 1991, a donné la fausse impression que l’agence palestinienne aboutissait enfin à des résultats tangibles ; cet espoir s’est rapidement évaporé à mesure que les colonies juives illégales ont continué à s’étendre et que les Palestiniens ont continué à perdre leurs terres et leurs vies à un rythme sans précédent.
L’exemple ultime du mépris total d’Israël à l’égard des Palestiniens est le soi-disant « plan de désengagement ». réalisée à Gaza par le défunt Premier ministre israélien Ariel Sharon en 2005. Le gouvernement israélien pensait que les Palestiniens étaient sans importance, au point que les dirigeants palestiniens étaient exclus de toute phase du projet israélien. Les quelque 8,500 XNUMX colons juifs illégaux de Gaza ont simplement été réinstallés dans d'autres terres palestiniennes illégalement occupées et l'armée israélienne s'est simplement redéployée depuis les zones densément peuplées de Gaza pour imposer un confinement hermétique. blocus dans la bande pauvre.
Le dispositif de siège de Gaza reste en vigueur à ce jour. La même chose s’applique à chaque action israélienne en Cisjordanie occupée et à Jérusalem.
En raison de leur compréhension du sionisme et de leur expérience du comportement israélien, génération après génération de Palestiniens ont cru à juste titre que l’issue de la politique israélienne ne pourra jamais être favorable aux droits et aux aspirations politiques des Palestiniens. Ces dernières années, cependant, ont commencé à modifier cette croyance. Même si la politique israélienne n’a pas changé – en fait, elle a pivoté davantage vers la droite – les Palestiniens, volontairement ou non, sont devenus des acteurs directs de la politique israélienne.
La politique israélienne s’est historiquement fondée sur la nécessité d’un colonialisme plus poussé, du renforcement de l’identité juive de l’État aux dépens des Palestiniens et d’une quête constante de guerre. Les événements récents suggèrent que ces facteurs ne sont plus contrôlés uniquement par Israël.
La populaire résistance à Jérusalem-Est occupée et les relations croissantes entre celle-ci et diverses autres formes de résistance à travers la Palestine annulent le succès antérieur d'Israël dans la segmentation des communautés palestiniennes, divisant ainsi la lutte palestinienne entre différentes factions, régions et priorités. Le fait qu'Israël soit contraint d'envisager sérieusement la réponse de Gaza à sa provocation annuelle à Jérusalem, connue sous le nom de « Marche des drapeaux », illustre parfaitement cela.
Comme cela a été démontré à maintes reprises, la résistance croissante à travers la Palestine prive également les politiciens israéliens de la possibilité de mener une guerre pour les voix et le statut politique en Israël. Par exemple, la guerre désespérée menée par Netanyahu en mai 2021 n’a pas sauvé son gouvernement, qui s’est effondré peu après. Bennett, un an plus tard, espéré que sa « Marche du drapeau » provoquerait une réponse palestinienne à Gaza qui donnerait plus de temps à sa coalition en ruine. Le stratégique décision Les groupes palestiniens qui ne répondaient pas aux provocations israéliennes ont contrecarré les plans de Bennett. Son gouvernement s’est également effondré peu de temps après.
Pourtant, une semaine après le démantèlement de la dernière coalition israélienne, des groupes à Gaza libéré une vidéo d'un Israélien capturé et présumé mort, envoyant un message à Israël selon lequel la résistance dans la bande de Gaza a encore plus de cartes à sa disposition. La vidéo collectés beaucoup d’attention en Israël, obligeant le nouveau Premier ministre israélien Yair Lapid à affirmer qu’Israël a « l’obligation sacrée de ramener chez lui » ses captifs.
Tous ces nouveaux éléments ont un impact direct sur la politique, les politiques et les calculs israéliens, même si les Israéliens continuent de nier l’impact évident des Palestiniens, de leur résistance et de leurs stratégies politiques.
La raison pour laquelle Israël refuse de reconnaître l’action politique palestinienne est que, ce faisant, Tel Aviv n’aurait d’autre alternative que d’engager les Palestiniens en tant que partenaires dans un processus politique susceptible de garantir la justice, l’égalité et la coexistence pacifique. Jusqu'à ce que cette paix juste soit réalisée, les Palestiniens continueront à résister. Plus tôt Israël reconnaîtra cette réalité incontournable, mieux ce sera.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don