Le « deal du siècle » est une farce. Nous nous en doutions bien sûr, mais à son retour de Washington, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a révélé plus en détail pourquoi le plan tant attendu de l’administration du président américain Donald Trump n’a aucun fondement dans la réalité.
Netanyahu dit son cabinet qu’il n’y a « aucun détail concret » à signaler sur le plan de paix américain. Il faut soupçonner que le « plan » était, depuis le début, le désaveu américain du soi-disant processus de paix et l'abandon de la loi du « négociateur de paix honnête ».
En fait, beaucoup de choses ont été accomplies, notamment avec la décision américaine en décembre dernier d'accepter l'annexion illégale par Israël de Jérusalem-Est occupée et l'accord visant à déplacer l'ambassade américaine de Tel Aviv à Jérusalem.
Depuis lors, Israël a lancé une stratégie claire pour annexer la Cisjordanie. Ses hauts responsables affirment que la « solution à deux États » ne mérite même pas d’être discutée.
« Nous en avons fini avec cela », a déclaré le ministre israélien de l'Éducation, en remarques récentes aux étudiants de New York. « Ils ont un État palestinien à Gaza. »
L’Autorité palestinienne (AP) de Mahmoud Abbas s’est donc retrouvée dans une position inviable. Il se déchaîne à gauche et à droite, convulsant comme un animal blessé.
Il est difficile d’imaginer qu’à l’heure actuelle, Abbas évolue dans le cadre d’une grande stratégie, quelle qu’elle soit. Des déclarations aléatoires, des attaques contre ses rivaux palestiniens, israéliens et américains – principalement pour l’avoir trahi – sont tout ce qui semble maintenir son nom dans l’actualité.
"Que Dieu démolit sa maison", était l'une des déclarations attribué au dirigeant palestinien, en réponse à la décision de Trump concernant Jérusalem.
C'était sur Janvier 14. Il y a quelques jours, Abbas visée à David Friedman, l’ambassadeur américain en Israël, ardemment de droite et pro-israélien, en le qualifiant de « fils de pute ».
Friedman est un fervent partisan des colonies juives illégales, mais les injures ne sont pas un signe prometteur d’une stratégie palestinienne constructive.
Abbas se sent assiégé, renié par Washington et victime d’un complot américano-israélien élaboré qui a coûté un temps précieux et beaucoup de terres aux Palestiniens, tout en ne laissant à Abbas qu’un héritage politique embarrassant.
Abbas n’est pas nécessairement en colère parce que les États-Unis ont trahi leur rôle dans le « processus de paix ». Il est en colère parce qu'il se considère depuis des années comme un membre du camp américain des « modérés » au Moyen-Orient. Maintenant, cependant, cela n’a plus d’importance. Le gouvernement américain est connu pour avoir trahi ses alliés.
Les États-Unis, désormais dirigés par l’administration la plus pro-israélienne depuis des années, n’ont aucun rôle à jouer pour Abbas. Ils l'ont renoncé d'un seul coup et ont continué à imaginer une « solution » en Palestine qui ne servirait que les intérêts d'Israël.
A réunion récente, présidée par de hauts responsables pro-israéliens à Washington, dont Jared Kushner, a été qualifiée de « séance de brainstorming » sur la manière de résoudre la crise de Gaza. Aucun Palestinien n’a été impliqué dans la conférence.
Depuis qu’Abbas a placé tous ses espoirs dans Washington, il ne lui reste plus de plan B. Les Européens n’ont ni la volonté, ni le désir, ni l’influence politique nécessaires pour remplacer les États-Unis. Ils ont souvent servi de laquais à la politique étrangère américaine, et il ne serait pas facile, voire impossible, pour un gouvernement européen de remplacer les États-Unis en tant que nouveau « négociateur honnête de la paix ».
La popularité d'Abbas – et celle de son Autorité – parmi les Palestiniens est négligeable. En fait, 70 pour cent des Palestiniens souhaitent qu’il démissionne immédiatement. C'était selon un sondage menée en décembre dernier. Pourtant, à 83 ans et en mauvaise santé, Abbas s’accroche toujours fermement à son fauteuil.
Il peut sembler qu’en cette période d’incertitude politique et d’isolement, il serait avantageux pour Abbas de tendre la main à d’autres factions palestiniennes. Cependant, c’est le contraire qui est vrai. Abbas accuse son principal rival, le Hamas, d'une tentative d'assassinat visant le Premier ministre de l'Autorité palestinienne, Rami Hamdallah.
Après un accord prometteur signé au Caire entre le Fatah – le parti d'Abbas – et le Hamas, tous les espoirs ont une fois de plus été déçus. Lors d'une conférence conjointe avec le président bulgare Rumen Radey, en visite à Ramallah, Abbas a proclamé « La bande de Gaza a été détournée par le Hamas. »
« Ils doivent immédiatement tout remettre, en premier lieu la sécurité, au gouvernement palestinien de consensus national », a-t-il déclaré.
À quel « gouvernement de consensus national » Abbas fait-il référence, de toute façon ? Il n'y a pas eu d'élections générales depuis que le Hamas a remporté la majorité parlementaire en 2006. Abbas lui-même gouverne avec un mandat expiré. Le 9 janvier 2009, Abbas a perdu sa légitimité démocratique.
Curieusement, c’est le conflit entre lui et le Hamas qui permet aux deux camps de s’imposer auprès de l’opinion publique palestinienne – qui se retrouve désenchantée, pratiquement sans leader et confrontée seule au poids de l’occupation et de l’apartheid.
Au lieu de réparer les barrières avec le peuple palestinien, Abbas continue son one-man show politique, encouragé par ses soutiens au sein de l’AP, qui sont également responsables des ravages causés par les gouvernements américain et israélien.
Pourtant, les dirigeants palestiniens (que ce soit au sein de l'AP ou de l'OLP) continuent leurs tentatives désespérées pour ressusciter le « processus de paix », combattants solitaires dans une illusion politique qui a été abandonnée même par ses propres maîtres.
Pour Abbas et l’Autorité palestinienne, participer au projet dirigé par les États-Unis était le dernier pont qu’ils souhaitaient ne pas brûler. La décision de Trump de déplacer l’ambassade de son pays a montré que le dernier pont était effectivement en flammes, mais Abbas n’est pas encore convaincu de cette réalité évidente.
Du point de vue américain et israélien, le « processus de paix » pourrait être considéré comme un succès. Cela a permis aux États-Unis de définir l’agenda politique au Moyen-Orient et à Israël de façonner la réalité physique des territoires occupés de la manière qu’il jugeait appropriée.
Les dirigeants palestiniens sont devenus les plus grands perdants. Il s'est d'abord assis à la « table des négociations » pour parler de frontières, de réfugiés, d'eau, de territoires et de Jérusalem, pour finalement se retrouver sans rien.
Il a perdu les deux crédibilité et légitimité. L'espace dans lequel il était permis de négocier se flétrissait d'année en année.
Aujourd’hui, le peuple palestinien doit réfléchir à cette dure réalité actuelle, mais aussi espérer un nouveau départ fondé sur l’unité, la réarticulation des priorités nationales et une nouvelle stratégie.
Ramzy Baroud est journaliste, auteur et rédacteur en chef de Palestine Chronicle. Son dernier livre est 'La Dernière Terre : une histoire palestinienne» (Pluton Press, Londres, 2018). Baroud est titulaire d'un doctorat. en études palestiniennes de l'Université d'Exeter et est chercheur non-résident au Centre Orfalea d'études mondiales et internationales de l'Université de Californie à Santa Barbara. Son site Internet est www.ramzybaroud.net.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don