Les attentes à l’égard du sommet climatique COP2021 de 26 ont toujours été faibles. Ils s'étaient encore atténués lorsque l'éminente militante climatique ougandaise Vanessa Nakate s'est exprimée depuis la scène principale lors de l'avant-dernier jour de la conférence de Glasgow.

Nakate réprimandé son public pour avoir somnambulé vers la catastrophe : « Nous voyons des chefs d’entreprise et des investisseurs se rendre à la COP à bord de jets privés. Nous les voyons faire des discours fantaisistes. Nous entendons parler de nouveaux engagements et promesses. … Je suis venu ici pour vous dire que nous ne vous croyons pas. Elle a ajouté : « Je suis ici pour dire, prouvez-nous le contraire. »

Tout au long du sommet, des personnes de tous âges et de tous horizons se sont rassemblées dans les rues pour exiger une action climatique efficace, la justice climatique, la fin de l'exploitation et d'autres politiques par lesquelles les gouvernements du monde pourraient prouver que Nakate avait tort.

Le 5 novembre, plus de 8,000 100,000 enfants, adolescents, parents et enseignants ont défilé dans la ville, appelant la génération désormais au pouvoir à ne pas gâcher l'avenir des générations suivantes. Le lendemain, plus de XNUMX XNUMX manifestants pour le climat ont exigé la fin des investissements dans les combustibles fossiles, une conversion mondiale aux énergies renouvelables financée par les pays riches et des réparations pour les communautés autochtones.

Tuntiak Katan, membre de la nation Shuar en Équateur, rappelé Selon les journalistes, « les peuples autochtones protègent déjà 950 millions d’hectares de terres dans le monde ». Les nations riches, a-t-il déclaré, doivent « abandonner l’extractivisme et chasser les sociétés pétrolières, minières et agro-alimentaires de nos territoires, et appliquer une vision holistique, combinée à la vision des peuples autochtones ».

Les objectifs des marcheurs de Glasgow étaient à la fois nécessaires et réalisables, mais ils savaient très bien que les sommets fossilisés de la COP ont échoué vingt-cinq fois depuis 1995, et la COP26 ne serait pas différente.

Ce sentiment s'est renforcé lorsque le Programme des Nations Unies pour l'environnement a rapporté le 9 novembre que même si tous les pays représentés à Glasgow respectaient leurs engagements déclarés en matière de réduction des émissions, le réchauffement induit par l'homme dépasser 2.5°C(4.5°F) au cours de ce siècle. Un tel chauffage, selon les climatologues du monde entier, provoqueront une destruction écologique et des souffrances humaines ahurissantes.

Quatre jours plus tard eut lieu le dévoilement du Pacte climatique de Glasgow, la déclaration finale de la conférence. Comme prévu, rien dans le pacte ne prouve que Vanessa Nakate a tort.

L’une des plus grandes déceptions du mouvement pour la justice climatique a été l’échec presque total de la lutte contre les combustibles fossiles. Les négociateurs avaient flirté avec l’idée d’affronter de front l’industrie des combustibles fossiles – une question clé que les COP précédentes avaient esquivée – pour finalement reculer à la dernière minute.

Alors qu'une première version appelait directement à l'élimination progressive des subventions à l'énergie alimentée au charbon et aux combustibles, la version finale suggérait seulement une réduction progressive de « l’énergie au charbon incessante et des subventions inefficaces aux combustibles fossiles », vidant la déclaration de tout sens.

Selon a Washington post Selon cette analyse, la COP26 a déraillé en partie à cause de l'incapacité à s'entendre sur la manière de surveiller les émissions réelles des pays par rapport à leurs engagements ou à trouver une voie vers des réductions rapides et réelles des émissions à court terme, par opposition au vague « net ». -zéro émission d’ici 2050 », promesse que les dirigeants mondiaux préfèrent faire.

Il n’était pas nécessaire que ce soit ainsi. Il existe des moyens simples de surmonter ces obstacles à l’action climatique – si les décideurs politiques et les négociateurs peuvent cesser de marchander sur les émissions de gaz à effet de serre insaisissables et œuvrer plutôt à l’élimination directe du principal problème. sources des émissions le plus rapidement possible.

L'expérience a montré que les engagements et les projections en matière d'émissions sont sujet à trop d’erreurs, d’incertitudes et de tours de passe-passe pour guider l’action en faveur du climat. Les gouvernements devraient plutôt recourir à des politiques directes et infaillibles, basées sur des quantités tangibles et faciles à suivre.

Pour atteindre cet objectif, chaque pays à fortes émissions pourrait adopter des lois plafonnant le nombre de barils de pétrole, de pieds cubes de gaz et de tonnes de charbon autorisés à sortir du sol et à entrer dans l'économie chaque année, puis rabattez le capuchon à zéro selon le calendrier le plus rigoureux qui puisse garantir un accès équitable et adéquat à l’énergie pour tous.

En d’autres termes, la seule façon possible et écologiquement rationnelle d’empêcher le carbone fossile de pénétrer dans l’atmosphère est d’arrêter de le creuser et de le pomper hors de la Terre. C’est faisable, si nous parvenons à mobiliser la volonté collective.

Nous savons également comment réduire considérablement les émissions liées à l’utilisation des sols, la deuxième source d’émissions après les combustibles fossiles.

Nous pouvons commencer par l’agriculture, en remplaçant les engrais synthétiques à forte intensité de carbone par des sources organiques de fertilité, notamment les cultures intercalaires fixatrices d’azote et les cultures de couverture. Aux États-Unis, par exemple, cela pourrait inclure la fermeture des parcs d'engraissement du bétail et la conversion de 100 millions d'acres de terres agricoles actuellement en monocultures de céréales fourragères comme le maïs denté et le soja en pâturages et prairies à racines profondes, et éventuellement en cultures diverses et pérennes. systèmes de cultures vivrières/fourragères.

Ces changements et d’autres dans la production alimentaire sont nécessaires pour garder plus de carbone dans le sol et hors de l'air. Mais même si l’on laisse le climat de côté, une telle transformation était déjà absolument nécessaire pour inverser la perte de biodiversité et la dégradation des écosystèmes, tant en surface que sous terre.

Mettre fin à l’extraction des combustibles fossiles de la Terre tout en parvenant à la suffisance matérielle, à l’équité et à la justice nous ferait faire un long chemin vers un avenir plus vivable que les personnes rassemblées à l’extérieur de la COP26 – ainsi que des milliards d’autres personnes dans le monde – réclament et souhaitent. debout prêt à créer.