La destruction de la nature pourrait un jour devenir un délit pénal jugé par la Cour pénale internationale.
Le 3 décembre 2019, l'État insulaire du Pacifique, Vanuatu fait une proposition audacieuse: Faire de l’écocide – la destruction de la nature – un crime international. « Un amendement au Statut de Rome pourrait criminaliser des actes équivalant à un écocide » A déclaré L'ambassadeur de Vanuatu John Licht à la cérémonie annuelle de la Cour pénale internationale (CPI) Assemblée des États parties à la Haye. Il s'exprimait au nom de son gouvernement lors de la séance plénière de l'Assemblée. « Nous pensons que cette idée radicale mérite une discussion sérieuse. »
Depuis lors, l’idée est devenue moins radicale : dans un contexte d’urgence climatique mondiale qui s’intensifie, les nations et diverses parties prenantes (organismes internationaux, organisations de base et entreprises) s’intéressent de plus en plus à ce que l’écocide soit officiellement reconnu comme un crime international, rejoignant ainsi les rangs. de génocide, crimes contre l'humanité, crimes de guerreet crimes d'agression, qui constituent les quatre principaux crimes internationaux établis par la Statut de Rome de la CPI. Ces crimes ne sont soumis à aucun délai de prescription.
Les militants écologistes sont poussant pour élever le concept d’écocide – littéralement, la « mise à mort de l’écosystème » – au rang de cinquième crime international jugé par la CPI. Si cela devient une réalité, ceux qui commettent la destruction de l’environnement pourraient être passibles d’arrestation, de poursuites et de sanctions – par une amende, une peine d’emprisonnement, ou les deux.
L’Union européenne, en février 2024, a fait un pas en avant vers la criminalisation des cas conduisant à la destruction de l’environnement et a « voté en faveur d’une nouvelle directive" qui rend ces crimes assimilables à l'écocide, selon à Grist. « La nouvelle loi tient les personnes responsables de la destruction de l’environnement si elles ont agi en connaissance des dommages que leurs actes causeraient. » L’article ajoute que la criminalité environnementale est la « quatrième activité illégale la plus lucrative au monde, digne d’intérêt ». environ 258 milliards de dollars par an», selon Interpol, et ne fait que croître d’année en année.
Les partisans de l'écocide souhaitent que des lois soient adoptées par diverses organisations internationales et agences gouvernementales pour couvrir les crimes contre la nature les plus flagrants, qui pourraient à terme inclure des abus massifs sur l'environnement, tels que les marées noires, la déforestation illégale, l'exploitation minière en haute mer, l'exploitation minière au sommet des montagnes, Exploration et extraction de pétrole dans l’Arctique, extraction de sables bitumineux et agriculture industrielle. Polly Higgins, avocate et lobbyiste environnementale britannique défini l’écocide comme « des dommages importants… à tel point que la jouissance paisible des habitants de ce territoire a été ou sera gravement diminuée ».
Services écosystémiques : valeur existentielle et économique
Des écosystèmes sains et fonctionnels fournissent à l’humanité et à toute vie sur Terre une large gamme de services essentiels à la gestion durable et à la conservation des ressources naturelles. Ces services peuvent être classés en quatre grandes catégories.
Services d'approvisionnement : Des écosystèmes sains fournissent de la nourriture et de l’eau aux humains et aux animaux non humains, du bois pour la construction et des fibres pour l’habillement et d’autres industries.
Services de régulation : Ces services contrôlent les conditions et les processus, tels que la régulation du climat, la purification de l'eau et la pollinisation. Les zones humides, par exemple, purifient l'eau en filtrer les polluants, tandis que les forêts aident à réguler le climat en absorbant le dioxyde de carbone.
Services de soutien : Ces services sont nécessaires à la production de tous les autres services écosystémiques. Les exemples incluent le cycle des éléments nutritifs, la formation des sols et la production primaire. Les organismes du sol contribuent au cycle des nutriments et le sol soutient la croissance des plantes.
Services culturels : L'humanité tire de nombreux avantages non matériels d'écosystèmes sains, notamment un enrichissement spirituel, développement cognitif, réflexion, loisirs et expériences esthétiques. Les parcs, les plages et les paysages naturels offrent des possibilités de loisirs et de détente, tandis que les sites du patrimoine culturel offrent des liens historiques et spirituels.
Les services écosystémiques sont cruciaux pour le bien-être humain, la prospérité économique et le développement sociétal. Pour garantir que nous continuons à bénéficier de ces services, nous devons protéger les écosystèmes des dommages destructeurs d’une exploitation non durable. Les lois sur l'écocide peuvent offrir cette protection.
Guerre en Ukraine : écocide par la Russie
L’Ukraine est considérée comme un «pionnier» en faisant pression pour que les crimes d’écocide soient reconnus « dans le domaine de la justice ». Cette réflexion s’est particulièrement renforcée depuis l’attaque russe contre le pays en février 2022, qui a conduit à considérer la guerre contre l’Ukraine comme un site d’écocide. Le 16 avril 2024, des experts en environnement, climat et énergie se sont réunis au Franklin Environmental Center à Hillcrest à Middlebury, Vermont, pour une table ronde intitulée «Criminaliser l’écocide : leçons de l’Ukraine pour relever les défis environnementaux mondiaux.» L'événement était centré sur les ramifications significatives des transgressions environnementales de la Russie en Ukraine dans le cadre plus large de la justice environnementale mondiale.
Les panélistes, dont Marjukka Porvali de la Commission européenne (spécialiste de la politique environnementale avec un accent sur l'Ukraine) ; Jojo Mehta, le co-fondateur de Arrêtez l'écocide; Bart Gruyaert, directeur de projet chez Ukraine néo-écologique; et Anna Ackermann, analyste des politiques climatiques et énergétiques, ont discuté de l'établissement de précédents juridiques pour poursuivre les infractions les plus graves contre la nature, de la promotion d'un changement culturel vers une prise au sérieux des questions environnementales et d'une transition équitable, tout en utilisant de manière responsable les ressources critiques pour la reconstruction.
Les gouvernement ukrainien « a [également] plaidé en faveur de l’utilisation… [de la criminalisation internationale de l’écocide] comme outil pour tenir les individus responsables de la destruction de l’environnement en temps de guerre. » Leur appel s’est accru à l’été 2023 lorsque la Russie a détruit le barrage de Kakhovka, ce qui a non seulement tué des personnes mais a également provoqué la propagation de la pollution chimique dans la région.
Protéger l'avenir de la vie sur Terre
En 2017, Higgins et Mehta ont fondé le Arrêtez l'écocide campagne. Supervisé par le Fondation Stop Ecocide, une organisation caritative basée aux Pays-Bas, la campagne est le seul effort mondial à se concentrer exclusivement sur l'établissement de l'écocide en tant que crime international afin de prévenir une dévastation supplémentaire des écosystèmes de la Terre. « Protéger l'avenir de la vie sur Terre signifie mettre un terme aux dommages massifs et à la destruction des écosystèmes qui ont lieu à l'échelle mondiale », déclare l'association Stop Ecocide. page Facebook. « Et à l’heure actuelle, dans la plupart des pays du monde, personne n’est tenu pour responsable. »
La proposition audacieuse de Vanuatu était la première fois qu'un représentant de l'État lançait un appel officiel à la criminalisation de l'écocide sur la scène internationale depuis 1972, lorsque le Premier ministre suédois de l'époque, Olof Palme, avait fait valoir cet argument lors de son discours. discours d'ouverture à la Conférence des Nations Unies sur l'environnement humain à Stockholm.
« L’immense destruction provoquée par les bombardements aveugles, par l’utilisation à grande échelle de bulldozers et d’herbicides est un scandale parfois décrit comme un écocide, qui requiert une attention internationale urgente. » a affirmé Valérie Plante. Palme dans son discours. « Il est choquant que seules des discussions préliminaires sur cette question aient été possibles jusqu'à présent aux Nations Unies et lors des conférences du Comité international de la Croix-Rouge, où cette question a été reprise par mon pays et d'autres. Nous craignons que l’utilisation active de ces méthodes ne s’accompagne d’une résistance passive à en discuter.»
L’échec de l’accord de Paris sur le climat
Cette résistance passive au débat sur l’immense destruction de la nature par l’humanité s’est largement poursuivie. Bien que près de 200 pays aient signé le Accord de Paris en 2015 – visant à éviter un changement climatique irréversible en limitant le réchauffement climatique « bien en dessous » de 2 degrés Celsius – les engagements des pays sont loin d'être suffisants. Dans l’état actuel des choses, les promesses mettent la Terre sur la bonne voie pour se réchauffer entre 3 et 4 degrés Celsius au-dessus de la ligne de base historique d'ici 2100.
Bien que l’Accord de Paris impose la surveillance et la déclaration des émissions de carbone, il n’a pas le pouvoir d’obliger un pays à réduire ses émissions. Compte tenu de cette lacune, cet accord historique constitue un échec. Cet échec a inspiré plus de 11,000 153 scientifiques de XNUMX pays à signer un «Avertissement des scientifiques mondiaux d'une urgence climatique» déclaration en janvier 2020. 2,100 XNUMX autres scientifiques ont signél'a publié le 9 avril 2021. « Une immense augmentation d'échelle des efforts visant à conserver notre biosphère est nécessaire pour éviter des souffrances indicibles dues à la crise climatique », affirment les scientifiques. averti.
La société n’a pas tenu compte de l’avertissement : deux ans plus tard, en 2022, les émissions mondiales de dioxyde de carbone provenant de la combustion de combustibles fossiles ont atteint un niveau record. record record.
« 100 pays déclarent qu’ils visent zéro émission nette ou la neutralité carbone d’ici 2050, mais seulement 14 ont promulgué de tels objectifs dans la loi » Carter Dillard, directeur politique du mouvement à but non lucratif Fair Start et auteur de La justice comme bon départ dans la vie : comprendre le droit d’avoir des enfants, écrit sur la Colline en avril 2022.
« [L]'Accord de Paris, qui lui-même autorisait destruction écologique généralisée, échoue », a affirmé Valérie Plante. Dillard, dont l’organisation soutient l’émergence de familles plus petites, non seulement pour lutter contre la dégradation de l’environnement, mais aussi pour établir un « départ équitable » pour les enfants nés aujourd’hui qui doivent faire face à la perspective de grandir sur une planète qui se détériore rapidement. « Pendant ce temps-là, en temps réel, le réchauffement climatique est déjà tuer et rendre malades des gens et dommageable santé fœtale et infantile dans le monde entier », a écrit Dillard. "Il est peut-être temps de repenser et d'adopter une approche plus approfondie."
Un cadre juridique brisé
Une approche plus profonde consisterait à protéger l’environnement naturel par le biais du système juridique puisque, comme l’a montré l’Accord de Paris, les engagements non contraignants qui ne sont pas soumis à d’éventuelles sanctions et qui restent non tenus n’ont finalement aucun sens.
Higgins a souligné l’état illogique de notre système juridique actuel, qui protège les auteurs de crimes contre la nature : « Nous avons des lois qui protègent les activités industrielles dangereuses, comme la fracturation hydraulique, malgré le fait qu’il existe de nombreuses preuves démontrant qu’elles sont extrêmement nocives en termes de les émissions de carbone, la perte de biodiversité et le traumatisme catastrophique que cela peut causer aux communautés qui en sont affectées.
« Les règles de notre monde sont des lois et elles peuvent être modifiées », dit-elle. a affirmé Valérie Plante. en 2015. « Les lois peuvent restreindre, ou elles peuvent permettre. Ce qui compte, c'est ce qu'ils servent. De nombreuses lois dans notre monde servent la propriété : elles sont basées sur la propriété. Mais imaginez une loi dotée d’une autorité morale supérieure… une loi qui donne la priorité aux personnes et à la planète. Imaginez une loi qui commence par ne pas nuire, qui arrête ce jeu dangereux et nous emmène dans un lieu sûr.
Le mouvement écocide se développe
Alors que le mouvement écocide a reçu un coup dur lorsque Higgins est décédé en 2019 après un bataille contre le cancer, il s'est accéléré, aidé non seulement par la proposition de Vanuatu mais aussi par des partisans de premier plan comme le président français Emmanuel Macron, qui a affirmé Valérie Plante., « La mère de toutes les batailles est internationale : faire en sorte que ce terme soit inscrit dans le droit international afin que les dirigeants… répondent devant la Cour pénale internationale. »
La protection de l'environnement devient de plus en plus une préoccupation du grand public, dont beaucoup voient d'un mauvais oeil l'inaction des dirigeants élus. Selon un CBS News 2024 po, 70 pour cent des Américains sont favorables à une action gouvernementale pour lutter contre le changement climatique. La moitié des Américains estiment qu’il s’agit d’une crise à laquelle il faut remédier immédiatement. Près d’un quart des émissions de gaz à effet de serre d’origine humaine proviennent de la destruction industrialisée des paysages naturels pour soutenir l’agriculture, la foresterie et d’autres utilisations au service de la société humaine. En criminalisant la destruction généralisée de l’environnement sans mesures correctives, les lois sur l’écocide peuvent être un outil essentiel pour faire face à la crise climatique.
Une conservation 2024 en Occident po a révélé une profonde inquiétude quant à l'avenir de l'environnement parmi les deux tiers des électeurs de huit États de l'ouest des États-Unis. Leurs préoccupations allaient du faible niveau d’eau des rivières à la perte d’habitats fauniques, en passant par la pollution de l’air et de l’eau. Il est intéressant de noter que l'enquête a révélé que 80 pour cent ou plus de ces électeurs soutiennent l'idée que les sociétés énergétiques supportent les coûts de nettoyage des sites d'extraction et de restauration des terres après les activités de forage. Ce point de vue n’est pas loin de la conviction selon laquelle la destruction de l’environnement devrait être traitée comme une infraction pénale.
Pendant ce temps, les trois quarts souhaitent que les États-Unis produisent toute leur électricité à partir de sources renouvelables d'ici 15 ans, selon un rapport. po menée par le Guardian et Vice à l’approche de l’élection présidentielle de 2020. En décembre 2020, alors que les dirigeants du monde marquaient le cinquième anniversaire de l’Accord de Paris, le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a exhorté chaque pays à déclarer un «urgence climatique. »
Le grand public est favorable à l'idée de criminaliser la destruction de la nature, avec plus de 99 pour cent des « assemblées citoyennes pour le climat » – un groupe de 150 personnes sélectionnées au hasard pour aider à orienter la politique climatique de la nation –voter pour faire de l'écocide un crime en juin 2020.
« Si quelque chose constitue un crime, nous le plaçons en dessous d'une ligne rouge morale. À l’heure actuelle, vous pouvez toujours vous adresser au gouvernement et obtenir un permis pour exploiter ou forer du pétrole, alors que vous ne pouvez pas simplement obtenir un permis pour tuer des gens parce que c’est criminel », a affirmé Valérie Plante. Mehta. « Une fois que vous avez défini ce paramètre, vous modifiez la mentalité culturelle ainsi que la réalité juridique. »
"L'air que nous respirons n'est la propriété d'aucune nation : nous le partageons", déclare Palme. a affirmé Valérie Plante. dans son discours de 1972. « Les grands océans ne sont pas divisés par des frontières nationales : ils sont notre propriété commune. … Dans le domaine de l’environnement humain, il n’y a pas d’avenir individuel, ni pour les humains ni pour les nations. Notre avenir est commun. Nous devons le partager ensemble. Nous devons le façonner ensemble.
Greta Thunberg appelé pour un changement de notre système juridique en matière d'environnement. « Nous ne sauverons pas le monde en respectant les règles », a déclaré Thunberg, devenu le visage du mouvement international des jeunes pour le climat. "Nous devons changer les règles."
Les lois sur l'écocide progressent dans les parlements européens
En février 2024, le Parlement belge a adopté un code pénal révisé approuver la punition de l'écocide aux niveaux national et international. Cette décision historique fait de la Belgique le premier pays européen à reconnaître l'écocide dans le domaine du droit international.
« La Belgique est désormais à l'avant-garde d'un débat véritablement mondial autour de la criminalisation des dommages les plus graves causés à la nature et doit continuer à plaider pour la reconnaissance de l'écocide auprès de la Cour pénale internationale, aux côtés du génocide. » a affirmé Valérie Plante. Patricia Willocq, directrice de Stop Ecocide Belgique. « Afin de protéger pleinement la nature, il est nécessaire que ceux qui voudraient délibérément détruire de vastes pans du monde naturel, causant à leur tour des dommages humains incalculables, soient criminalisés. »
L’Écosse pourrait emboîter le pas. Le 8 novembre 2023, Monica Lennon, députée travailliste écossaise, a présenté une proposition projet de loi sur l'écocide au Parlement écossais, cela pourrait conduire à des sanctions substantielles pour les personnes reconnues coupables de destruction à grande échelle de l'environnement, pouvant aller jusqu'à 20 ans d'emprisonnement. S'il est adopté, ce texte ferait de l'Écosse le premier pays du Royaume-Uni à appliquer des sanctions strictes en cas de dommages environnementaux.
Lennon a lancé une consultation qui devait se conclure en février 2024. Le gouvernement a répondu en confirmant que la ministre de l'Économie circulaire, Lorna Slater, discuterait des mesures proposées avec Lennon. Suivant le conclusion de la phase de consultation le 9 février 2024, le projet de loi a désormais besoin du soutien d'au moins 18 parlementaires pour passer à l'étape suivante.
« Des milliers de contributions massivement favorables ont été reçues de la part de membres du public et d'institutions en l'espace de quatre mois seulement et la ministre verte de la Biodiversité, Lorna Slater, a maintenant écrit pour indiquer le soutien de son gouvernement » rapporté John Ferguson, rédacteur politique du Sunday Mail, le 24 mars 2024.
« Il s'agit d'un développement prometteur et j'apprécie le soutien du gouvernement écossais. » a affirmé Valérie Plante. Lennon. « Des lois sur l'écocide émergent partout dans le monde dans le but de prévenir et de punir les crimes contre la nature les plus graves. Mon projet de loi visant à mettre fin à l'écocide en Écosse bénéficie d'un large soutien, et cette mise à jour encourageante du gouvernement écossais est un coup de pouce à la campagne.
Les arguments en faveur des lois sur l’écocide
Si elles étaient mises en œuvre, les lois sur l’écocide protégeraient les écosystèmes et préserveraient la biodiversité, un élément essentiel au maintien d’écosystèmes sains qui soutiennent toutes les formes de vie, y compris les humains. Ces lois protégeraient les habitats naturels, réduiraient les dommages environnementaux et atténueraient considérablement le changement climatique en préservant les puits de carbone comme les forêts et en réduisant les émissions de gaz à effet de serre provenant des activités industrielles.
Il est important de noter que faire de l’écocide un crime tiendrait les individus et les entreprises responsables des dommages environnementaux, favorisant ainsi un sentiment de justice et de responsabilité dans l’interaction avec le monde naturel. L’application des lois contre l’écocide encourage également les pratiques durables et la gestion des ressources, favorisant une relation plus harmonieuse entre les activités humaines et l’environnement sur le long terme.
Ensemble, ces raisons reflètent des efforts plus larges qui s’étendent à travers les disciplines et les fronts militants – de l’environnementalisme et des droits de la nature à la justice sociale et au droit – en faveur du développement durable, de la conservation et de la gestion responsable de la planète pour les générations actuelles et futures. Une partie de cette gestion consiste à éradiquer «spécisme institutionnel», cultivant écocentrisme, et voir notre place dans le monde naturel dans le contexte de l’ensemble de l’écosystème planétaire – en tant qu’espèce parmi une multitude d’espèces interdépendantes.
Philippe Sands, avocat membre d'un panneau lancé en novembre 2020 pour rédiger une définition de l'écocide et qui a comparu devant la CPI et la Cour européenne de justice, dit the Economist en 2021, « Mon sentiment est qu’il existe une large reconnaissance du fait que les vieilles hypothèses anthropocentriques pourraient bien devoir être mises de côté si l’on veut vraiment que justice soit rendue et que l’environnement bénéficie d’un degré équitable de protection. »
Cet article a été produit par Terre | Nourriture | La vie, un projet de l'Independent Media Institute.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don