Le mercredi 28 août 2013, le 50th célébration de l'anniversaire de la marche du Dr Martin Luther King Jr. sur Washington en 1963, des discours commémoratifs se sont répandus dans le centre commercial de DC. Parmi le président Obama et d'autres « notables » politiques soigneusement sélectionnés, les intervenants ont cherché à s'identifier à King et à l'événement historique de 1963.
Dans une série de discours soigneusement rédigés – dans certains cas rédigés avec soin, selon les rapports, pour éviter toute indication d'appels à une action populaire ou à un nouveau mouvement pour les droits civiques – les intervenants ont principalement parlé des grandes avancées en matière de droits civils et démocratiques en Amérique. en mouvement par l'événement historique de 1963.
Alors que les politiciens s'efforçaient de s'identifier et de s'envelopper dans les acquis en matière de droits démocratiques amorcés par King et la marche de 1963, aucun n'avait grand-chose à dire sur les mesures pratiques à prendre pour répondre à l'assaut croissant contre les droits démocratiques, civils et politiques. les droits du travail prennent rapidement de l’ampleur aujourd’hui à travers le pays.
Alors que certains intervenants ont déploré en termes généraux les attaques croissantes contre le droit de vote et d'autres droits démocratiques qui se propagent désormais d'un État à l'autre, la plupart n'avaient pas grand-chose à dire sur ce qui devrait être fait. Au lieu de cela, ils se sont surtout félicités, en disant : « nous sommes arrivés jusqu'ici, n'est-ce pas » ? "Oui, il reste encore beaucoup à faire, mais nous avons accompli beaucoup de choses".
Mais comme ils ont applaudi et offert peu d’offres, la plus grande attaque contre la démocratie en Amérique depuis au moins un demi-siècle a continué à prendre de l’ampleur.
Le « mercredi des vœux pieux » de Washington
Alors que les orateurs et les politiciens se félicitaient pour la plupart à Washington, État après État, des lois continuent d’être adoptées et mises en œuvre imposant de nouvelles limites et restrictions aux droits démocratiques – non seulement pour les minorités mais aussi pour les étudiants, les pauvres et les millions de personnes encore effectivement privées de leurs droits. De plus, les gouvernements des États bafouent désormais de plus en plus les décisions démocratiquement déterminées au niveau local et municipal. Et au niveau fédéral, alors que le président Obama a salué mercredi la contribution de King aux droits démocratiques, sa propre administration a poursuivi ses attaques quotidiennes contre la Constitution américaine, en particulier la 1st 4th des amendements à la Déclaration des droits garantissant la liberté d'expression et l'interdiction des perquisitions et saisies inutiles.
Attaquer le droit de vote
Aujourd’hui, au premier rang des attaques contre la démocratie aux États-Unis se trouve la prolifération de lois supprimant les droits des électeurs au niveau des États. Du Texas à la Caroline du Nord et au-delà, les attaques contre le droit fondamental, même le droit de vote, se sont multipliées ces deux dernières années. Mais les attaquants ont reçu un nouveau « feu vert » pour supprimer le droit de vote de la Cour suprême des États-Unis le 26 juin 2013, dans son arrêt. Shelby contre Holder décision.
Dans cette décision, le tribunal a décidé que le gouvernement fédéral devait retirer sa surveillance des procédures de vote des États, comme l'exigeait auparavant la loi sur le droit de vote de 1965. La décision a depuis ouvert une « boîte de Pandore » politique, encourageant davantage d'États à introduire des lois visant à supprimer les droits des électeurs et les États dotés de telles lois pour les rendre encore plus draconiennes à l'avenir.
La décision de la Cour suprême en juin était plus qu'ironique. Dans un sens, l'action de la Cour marque la fin de ce que l'on pourrait appeler la « reconstruction du droit de vote » aux États-Unis, contenue dans la loi sur le droit de vote de 1965. Alors que les intervenants du centre commercial, le mercredi 28 août 2013, saluaient les réalisations de la marche de 1963 qui a conduit à la loi sur le droit de vote, la Cour suprême, quelques semaines auparavant, vidait de sa substance la même loi juste en face du centre commercial.
La récente décision de la Cour suprême est historiquement ironique dans un autre sens. La fin de la « reconstruction des droits de vote » incarnée dans la loi sur les droits de vote de 1965 n'est pas sans rappeler les décisions de la Cour suprême dans les années 1870 qui ont mis un terme aux efforts de « reconstruction » politique des États confédérés du sud après la guerre civile pour garantir des droits démocratiques aux citoyens. tous. La « fin de la reconstruction » des années 1870 signifiait un retrait général de l'application des 13th 14th amendements à la constitution américaine. De la même manière, en 2013, la Cour suprême des États-Unis a abandonné ses efforts visant à garantir le droit de vote pour tous. L’attaque contre les droits des électeurs est bien entendu antérieure à la décision de la Cour suprême. Mais cette décision a néanmoins fortement encouragé les États à élargir et à approfondir les limites des droits des électeurs.
Les éléments clés de la suppression du droit de vote introduits État par État ces dernières années (et qui vont bientôt s’étendre sans aucun doute) comprennent de nouvelles formes d’exigences en matière d’identification des électeurs. Suppression du droit de se préinscrire pour voter. Abolition du vote de ligne de parti, garantissant ainsi que les conservateurs et les intérêts commerciaux puissent effectivement nier tout candidat tiers, progressiste ou même libéral, obtenant la nomination de leur parti. Et de nouvelles formes de « taxes électorales ». (Par exemple, refuser aux familles les demandes de déduction fiscale pour personnes à charge pour un étudiant si l'étudiant vote au collège au lieu de celui de ses parents). Pour une litanie des tactiques et mesures possibles impliquées dans la suppression des droits des électeurs, les lecteurs devraient jeter un œil à la récente législation de 50 pages sur la suppression des droits des électeurs de Caroline du Nord.
Bon nombre de ces mesures de suppression du droit de vote sont en fait écrites de manière fantôme par des organisations de droite financées par des milliardaires comme l’ALEC, l’American Legislative Exchange Council. Organisant des conférences au niveau régional à travers les États-Unis au cours de l'année, l'ALEC rédige essentiellement la législation sur la suppression du droit de vote, paie les législateurs des États, leurs employés et leurs familles pour qu'ils viennent aux conférences, leur montre comment rédiger les projets de loi et leur fournit même les documents législatifs. passe-partout à reprendre et à passer. Si quelqu’un pense que le pouvoir des lobbyistes au sein des assemblées législatives et à Washington constitue un problème majeur, oublions cela. Qui a besoin de lobbyistes pour influencer la rédaction des lois au sein des assemblées législatives et du Congrès alors que vous pouvez rédiger les projets de loi à leur place à l’avance ? C'est ALEC.
Mais aucune contestation directe ou immédiate de la Cour suprême, de l’ALEC ou de la mise en œuvre croissante de la répression des électeurs au niveau des États n’a été appelée dans les discours prononcés mercredi au centre commercial de Washington. Juste des généralités et de légères références en passant au problème croissant au milieu de grandes déclarations sur « le chemin parcouru depuis 1963 ». Pas d'appel spécifique à la résistance directe ou à la désobéissance civile – c'est le cœur du message du Dr Martin Luther King en 1963. Faites confiance aux politiciens de Washington, nous dit-on. Ils aborderont plus tard le problème de la disparition des droits démocratiques en Amérique. Ils nous protégeront… Mais ne pariez pas là-dessus. La défense de la démocratie ne viendra que de la source et du lieu d’où elle émane en premier lieu : de la base. En s’appuyant sur notre propre action politique indépendante – et non sur des hommes politiques qui sont aujourd’hui plus au service des riches et de leurs institutions que jamais auparavant.
Attaquer les droits au-delà du vote
Les attaques croissantes contre les droits démocratiques et civils aux États-Unis n’impliquent pas seulement le recul du droit de vote. Les formes locales de démocratie sont également directement attaquées aux États-Unis. Un nombre croissant de villes et de juridictions locales sont privées de leurs propres droits démocratiques fondamentaux par les gouverneurs et les législatures des États, du Michigan à la Californie en passant par la Caroline du Nord. Les décisions des citoyens locaux ou de leurs représentants élus locaux sont renversées par les diktats des politiciens de l'État, qui le plus souvent sont achetés par de riches contributeurs de campagne et par les entreprises, ou attirés par la perspective d'un futur travail de « porte tournante » avec les entreprises américaines.
Le problème de la démocratie, de plus en plus attaqué en Amérique, ne se limite pas non plus aux gouvernements étatiques et locaux. Au niveau du gouvernement fédéral, la Déclaration des droits de la Constitution américaine elle-même est de plus en plus la cible.
Les droits des journalistes professionnels en vertu du premier amendement et la liberté de la presse sont aujourd'hui attaqués sur plusieurs fronts par le gouvernement fédéral comme jamais auparavant de mémoire récente. Le ministère de la Justice d'Obama est à l'avant-garde de cet effort, assignant et forçant les journalistes à témoigner devant un tribunal pénal pour révéler leurs sources, en particulier celles associées aux dénonciations des employés du gouvernement. Autrefois protégés par la loi, mais plus maintenant, les lanceurs d'alerte et leurs contacts avec la presse sont aujourd'hui soumis à une « presse judiciaire » de la part de l'administration Obama. Ce n'est pas une simple coïncidence, cette offensive contre 1st Un amendement à la liberté de la presse est orchestré à Washington DC et le 4th Cour d'appel de district de la région de Virginie-Maryland où résident la CIA, la NSA et d'autres agences de sécurité gouvernementales.
L’offensive du gouvernement contre la liberté de la presse a déjà eu un effet dissuasif sur les journalistes d’investigation, la presse et les lanceurs d’alerte qui tentent de révéler les abus du gouvernement. Cela contribue à son tour à une « timidité » accrue de la caste des journalistes aux États-Unis. Faut-il s’étonner alors, étant donné le retrait de la presse des enquêtes sur le gouvernement, que des citoyens comme Bradley Manning, Snowden et d’autres aient choisi d’agir directement en tant que lanceurs d’alerte ? Dans le passé, leurs dénonciations auraient pu être reprises par la presse et communiquées au public. Mais plus maintenant. Au péril de leur vie et au péril de leur vie, alors que la presse publique n'est plus un partenaire, les Snowden et les Manning ont dû « faire cavalier seul », remplissant le rôle que la presse publique jouait autrefois en Amérique – mais ne le fait plus.
Les droits du quatrième amendement font également l’objet d’attaques de plus en plus intenses au niveau fédéral. Protections contre les « perquisitions et saisies » abusives, clairement protégées par le 4th amendement, sont abusés en masse alors que le gouvernement fédéral saisit illégalement des courriels, des appels téléphoniques et qui sait quoi d'autre – à des fins qui n'ont pas encore été pleinement révélées. De plus, la National Security Agency, la NSA et d'autres agences gouvernementales à la tête de cette attaque sont occupées à concocter des plans encore plus grandioses, comme le programme « Gorgonstare » qui n'a pas encore été entièrement dévoilé, qui permettrait au gouvernement de filmer en temps réel chaque personne dans la rue. à Washington DC au même moment.
Alors que le gouvernement fédéral et les tribunaux poursuivent leurs attaques contre le 1st 4th amendement de la Déclaration des droits, le président Obama prononce des discours hypocrites à Washington sur la nécessité d'honorer les contributions en droits de vote du Dr Martin Luther King. Alors que le ministère de la Justice d'Obama lance une contestation judiciaire symbolique contre l'attaque contre les droits des électeurs uniquement au Texas, la décision de la Cour suprême reste incontestée et de plus en plus d'États attaquent la démocratie locale et les droits des électeurs ailleurs sur un front en expansion.
Si vous voulez assister au recul de la démocratie, allez à Washington DC. Si vous voulez entendre des généralités sans détails et ce qui ne sera pas fait, écoutez les discours au centre commercial Capitol. Mais si vous voulez savoir comment les gens à la base ripostent réellement pour défendre leurs droits démocratiques, civils et électoraux, alors rendez-vous en Caroline du Nord.
Le mouvement des « lundis moraux » de Caroline du Nord
Alors que les politiciens de Washington s'applaudissaient le 28 août 2013 et s'enveloppaient des réalisations du Dr Martin Luther King et de la marche de 1963, le véritable combat pour la démocratie et les droits des électeurs se déroulait dans les manifestations et les marches le même jour, en août. 28 2013, dans 13 villes de Caroline du Nord.
Les protestataires et les manifestants ont formé leur propre mouvement politique indépendant, vaguement appelé le mouvement des « Lundis moraux ». Issue des manifestations qui ont eu lieu dans la capitale de l'État il y a huit ans, la résistance populaire populaire y prend forme et s'y développe depuis plusieurs années.
La récente prise de contrôle de l’État par un gouverneur et un corps législatif de droite, ainsi que l’adoption d’une nouvelle loi sur la suppression des droits des électeurs, ont dynamisé la base et le mouvement en Caroline du Nord comme jamais auparavant dans la mémoire récente. Le mouvement Moral Mondays mène désormais la lutte pour la démocratie en Caroline du Nord et sert de modèle à d'autres mouvements similaires qui se forment actuellement, ou sont sur le point de se former, dans d'autres États qui sont également dans la « ligne de mire » des attaques contre la démocratie en général. et les droits des électeurs en particulier.
Le mouvement des Moral Mondays en Caroline du Nord est intéressant dans la mesure où, bien qu'il soit très localisé, ces efforts locaux ont formé une organisation fédérée. Peu connus et à peine rapportés ailleurs aux États-Unis, les manifestants se sont livrés à une occupation intelligente et « flexible » de la capitale de l'État que les « défenseurs du mouvement d'occupation » feraient bien d'examiner ailleurs. Les groupes vaguement fédérés qui composent le mouvement sont constitués d'organisations religieuses, d'organisations syndicales et d'autres groupes communautaires, chacun agissant de manière indépendante mais s'unissant également dans des manifestations communes et des actions directes. Ils manifestent, siègent, se font arrêter et s'engagent dans une désobéissance civile pacifique, prouvant par leurs actes et leurs paroles qu'ils sont les véritables héritiers du Dr Martin Luther King Jr. et du véritable esprit de 1963 – et non les politiciens et les orateurs de Washington. la commémoration le 28 août. Les gens du « Lundi Moral » sont les vrais. Ils sont actuellement en train d'élire des « assemblées locales ville par ville » et de s'adresser à d'autres ailleurs, et ont annoncé publiquement un programme en 14 points.
En bref, ils ont une organisation, ils ont une stratégie et des tactiques, ils ont un programme qui les unit dans leurs principes et leurs objectifs, et ils sont politiquement indépendants.
Sur la base des conversations de cet auteur avec certains d'entre eux, les manifestants de Caroline du Nord savent que l'attaque actuelle contre la démocratie et les droits des électeurs dans leur État vise à empêcher la résistance à la crise économique et aux mesures d'austérité imposées aux pauvres, aux minorités et aux travailleurs de cet État. … et les autres mesures d’austérité à venir. Arrêtez la démocratie aujourd’hui et vous pourrez arrêter la résistance aux mesures demain, telle semble être la stratégie du gouverneur et du corps législatif de droite de Caroline du Nord.
En d’autres termes, l’attaque contre les droits démocratiques est à la fois politique dans sa forme et économique dans son objectif. Alors que la suppression draconienne du droit de vote a lieu en Caroline du Nord, l'éducation est également attaquée, avec des propositions visant à réduire leurs salaires et leurs emplois. Sur le front de l'emploi, plus de 70,000 100,000 travailleurs se sont jusqu'à présent vu refuser l'assurance chômage dans l'État et 2014 2010 autres devraient faire de même en janvier XNUMX. Pendant ce temps, les politiciens augmentent les impôts régressifs et mettent fin aux crédits d'impôt pour les familles à faible revenu tout en réduisant les impôts des sociétés et des entreprises. entreprises. Les budgets de l'éducation sont réduits de plusieurs millions de dollars tandis que des bons sont accordés pour fréquenter des écoles privées. La Caroline du Nord est également un État où le gouverneur et le corps législatif refusent d’accepter l’expansion de Medicaid prévue par la loi sur les soins de santé de XNUMX, privant ainsi des milliers de services de santé nécessaires.
Les lecteurs intéressés par le programme en 14 points du mouvement des « Lundis moraux » de Caroline du Nord devraient se rendre sur le site Web du mouvement à l'adresse HKonJ.com et voir par eux-mêmes à quoi ressemble le véritable combat pour la démocratie aujourd'hui, puis le comparer au faux Washington. Les politiciens de DC et leurs fausses promesses de peut-être faire quelque chose un jour une fois réélus.
Les lecteurs sont également invités à écouter l'interview archivée de cet écrivain avec plusieurs dirigeants du mouvement Moral Mondays, qui a également eu lieu le mercredi 28 août. Cette interview d'une heure est disponible sur le Progressive Radio Network où l'émission de radio hebdomadaire de cet écrivain, Alternative Visions, est archivé et disponible en téléchargement. Rendez-vous sur alternativevisions.podbean.com pour l’interview du 28 août, ou dans les archives du Progressive Radio Network lui-même.
Le Dr Jack Rasmus est l'auteur du livre de 2012, « Obama's Economy: Recovery for the Few », Pluto Press. Il blogue sur jackrasmus.com et son site Web est : www.kyklosproductions.com. Il est l'animateur de l'émission de radio Alternative Visions le mercredi sur la radio progressiste. Suivez-le sur Twitter à @drjackrasmus.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don