Source : Vérité

Il y a des moments dans ce métier où tout ce que vous pouvez faire est de vous asseoir et de laisser le « wow » sauter partout sur vous comme une meute jubilatoire de souris kangourous lâchées sur le monde. Pourquoi? Parce que je peux taper cette phrase : la représentante de New York, Alexandria Ocasio-Cortez, a battu sa principale adversaire à la primaire, la démocrate conservatrice Michelle Caruso-Cabrera, par une victoire très fine. marge ou 72-19.

Ha. Ouah. Hop hop hop.

AOC et «L'escouade» avec laquelle elle est arrivée en 2018 était censé être un hasard, un événement ponctuel causé par les absurdités quotidiennes d'un président impopulaire. Bien sûr, elle a renversé Joe Crowley, démocrate de longue date et allié de la présidente Pelosi, mais on nous a dit de ne pas trop y lire. Il est impossible que les progressistes s’organisent réellement à ce niveau, n’est-ce pas ?

Cependant, le représentant de la Chambre, qui n'est plus si étudiant en première année, a certainement rendu quelqu'un nerveux. Ce quelqu’un, bien sûr, était l’argent. Michelle Caruso-Cabrera était républicaine jusqu'en 2015, est une ancienne analyste de CNBC et vécu auparavant au Trump International Hotel and Tower avant de déménager dans le 14e arrondissement de Cortez l'année dernière seulement. Des titans de Wall Street issus de sociétés comme Blackstone et Goldman Sachs, ainsi que des investisseurs milliardaires Stanley Druckenmiller, Paul Tudor Jones et Nelson Peltz, versé de l'argent dans la campagne de Caruso-Cabrera dans le but d'évincer Ocasio-Cortez.

Ils ont raté. « Les PDG de Wall Street, de Goldman Sachs à Blackstone, ont investi des millions pour vaincre notre campagne populaire ce soir. » a affirmé Valérie Plante. AOC le soir de sa victoire. "Mais leur argent ne pouvait pas acheter un mouvement." AOC, comme Ayanna Pressley dans le Massachusetts, vit dans un district où les primaires démocrates pourraient tout aussi bien être des élections générales. Sa victoire sur le pouvoir de l’argent et sur les démocrates de l’establishment a été si complète que même Pelosi l’a soutenue cette fois-ci. Battez-le avec un bâton.

Ocasio-Cortez n’est pas le seul candidat progressiste à prendre d’assaut les murs de l’establishment à New York. Jamaal Bowman, ancien directeur d'un collège du Bronx, détient actuellement une avance de 62-35 sur l'éternel titulaire Eliot Engel. Engel, longtemps considéré comme détaché du district qu'il représente, a pratiquement lancé sa propre campagne avec un gaffe à micro ouvert début juin, cela résonnera à jamais dans les annales de l’auto-décapitation.

Bowman, un défenseur de longue date de la justice raciale et sociale, était motivé par cette profonde motivation vers une carrière dans l’éducation et maintenant en politique. "Nos enfants et nos familles travaillent aussi dur que n'importe qui d'autre", a-t-il déclaré. a affirmé Valérie Plante. mardi soir. « La pauvreté est une conception politique, et elle est enracinée dans un système qui a été fracturé, corrompu et pourri depuis la création de l'Amérique, en particulier au cours des dernières décennies. »

Le New York Times suivi des élections rapporte que 100 pour cent des voix ont été comptabilisées dans le concours Bowman-Engel, mais au moment d'écrire ces lignes, aucun vainqueur n'a été officiellement déclaré. " Habituez-vous à ça " rapports le Associated Press. « La lenteur du décompte des voix et les retards dans les résultats sont une caractéristique des élections pendant la pandémie et devraient se poursuivre jusqu’aux élections générales de novembre. »

Un jeu d'attente similaire est en cours dans le Kentucky, où la primaire du Sénat démocrate pour déterminer qui pourra tenter de mettre au chômage Mitch McConnell reste trop proche pour être convoquée. Avec 62 pour cent de déclarations et de nombreux bulletins de vote par correspondance qui n'ont pas encore été comptés, la lieutenant-colonelle des Marines à la retraite Amy McGrath détient une avance de 44-37 sur le représentant de l'État Charles Booker.

McGrath, un autre démocrate conservateur, semblait avoir la course dans le sac il y a quelques semaines seulement. Elle a reçu le soutien de poids lourds de l’establishment comme Hillary Clinton et le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer. Ces bénédictions politiques sont cependant tombées à l’eau lorsque le soulèvement après le meurtre de George Floyd par la police, combiné à l’indignation dans la ville natale de Booker, à Louisville, suite au meurtre de Breonna Taylor par la police, a donné un nouvel élan à sa campagne.

"Beaucoup d'entre vous ont crié le nom de Breonna", Booker a affirmé Valérie Plante. lors d'un événement récent. « Elle traînait avec mon cousin TJ et quand il a été assassiné, elle était là. Et sa mort, son meurtre, lui donnait l'impression de le perdre à nouveau. Et nous sommes descendus dans la rue parce que nous n’avions pas d’autre choix.

Dans tout le pays, les sénateurs républicains sortants font face à des résultats de plus en plus désastreux dans les sondages. Les challengers démocrates sont conduisant dans des États vitaux comme le Michigan, l’Arizona et la Caroline du Nord. La raison peut se résumer en deux mots : Donald Trump.

« Les performances irrégulières du président Trump au pouvoir et sa détérioration dans les sondages constituent une menace grave pour la majorité de son parti au Sénat. » rapports The New York Times, « mettant en péril les titulaires dans des États charnières cruciaux et sapant les perspectives républicaines dans l’un des rares États où ils espéraient obtenir un siège ».

Le candidat démocrate présumé Joe Biden a mené une campagne essentiellement calme qui (la plupart) le sauve de lui-même tout en donnant à Trump la possibilité de brûler sa propre maison. Cette étrange stratégie apparaît de plus en plus sage, alors que Biden bénéficie désormais d’une avance substantielle dans les sondages à l’échelle nationale, dans tous les États du champ de bataille, et sur un large spectre des électeurs. De nombreux électeurs blancs, qui représentent l’épine dorsale du soutien à Trump, le fuient désormais en masse.

Les sondages sont des sondages sont des sondages, et il reste 130 longs jours avant les élections… mais quand l'argent commence à cancaner à propos d'un effacement imminent du GOP, cela mérite d'être noté. Mardi, le groupe consultatif de marché Signum Global Actualités ses clients de sa conviction que les démocrates pourraient bien prendre la tête de la table en novembre. "Le revirement de Signum suggère que les entreprises de Wall Street et du secteur financier pourraient commencer à se préparer à la fin du contrôle républicain." rapports CNBC, « à la fois à la Maison Blanche et au Sénat ».

"Si nous avions du jambon, nous pourrions avoir du jambon et des œufs, si nous avions des œufs." C’est ce que je dis à quiconque me demande de prédire l’issue de cet automne. Cette élection a plus de jokers qu'une grenade n'a de pépins, dont le moindre n'est pas une pandémie mortelle qui a, comme prédit, a explosé en nouvelle virulence grâce en grande partie aux malversation délibérée de Trump et de ses co-conspirateurs.

Pourtant, je me demande aujourd’hui dans quelle mesure la plupart des élus républicains sont à l’aise avec leur décision fatidique d’attacher leurs chariots à l’étoile déclinante de Trump. Beaucoup d’entre eux semblent très en fuite, tandis que les candidats progressistes se multiplient à nouveau. Rien de tout cela n’est un hasard.

 

William Rivers Pitt est rédacteur en chef et chroniqueur principal chez Truthout. Il est également un auteur à succès du New York Times et de trois livres à l'échelle internationale : Guerre contre l'Irak : ce que l'équipe Bush ne veut pas que vous sachiez, La plus grande sédition est le silence et les House of Ill Reputation : Réflexions sur la guerre, les mensonges et la réputation ravagée de l'Amérique. Son quatrième livre, La destruction massive de l’Irak : pourquoi cela se produit et qui en est responsable, coécrit avec Dahr Jamail, est disponible dès maintenant sur Amazon. Il vit et travaille dans le New Hampshire.


ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.

Faire un don
Faire un don

William Rivers Pitt (9 novembre 1971 – 26 septembre 2022). Il était un auteur, un éducateur, un activiste politique et un parent aimant. Parmi ses ouvrages publiés figurent le livre de Pitt War on Iraq: What Team Bush Doesn't Want You to Know, avec Scott Ritter, publié par Profile Books en 2002, décrivant de faux arguments sur les ADM contre le témoignage et les données d'un inspecteur en armement qui a supervisé la destruction. des stocks irakiens dans les années 1990. La destruction massive de l'Irak : la désintégration d'une nation : pourquoi cela se produit et qui en est responsable, a été publié par Truthout en 2014. Le livre a été co-écrit par le journaliste de Truthout, Dahr Jamail.

Laisser un commentaire Annuler la réponse

S'abonner

Toutes les dernières nouveautés de Z, directement dans votre boîte de réception.

L'Institute for Social and Cultural Communications, Inc. est une organisation à but non lucratif de type 501(c)3.

Notre numéro EIN est le #22-2959506. Votre don est déductible des impôts dans la mesure permise par la loi.

Nous n'acceptons aucun financement provenant de la publicité ou de sponsors corporatifs. Nous comptons sur des donateurs comme vous pour faire notre travail.

ZNetwork : Actualités de gauche, analyse, vision et stratégie

S'abonner

Toutes les dernières nouveautés de Z, directement dans votre boîte de réception.

S'abonner

Rejoignez la communauté Z : recevez des invitations à des événements, des annonces, un résumé hebdomadaire et des opportunités de participation.

Quitter la version mobile