Le président du syndicat de la police de Minneapolis, le lieutenant Bob Kroll dit En ces temps qu'il a fait pression sur les législateurs du Minnesota pour qu'ils proposent une loi à l'échelle de l'État réprimant les manifestations – une législation qui, selon les défenseurs des libertés civiles, vise Black Lives Matter.

La facture en attente, HF 390/SF 676, augmenterait considérablement les frais et les peines de prison pour les manifestants qui bloquent les autoroutes, une tactique de désobéissance civile courante, y compris lors des manifestations contre les meurtres de policiers. Selon Pour l’ACLU du Minnesota, le projet de loi « refroidit la dissidence » et constitue une « tentative de faire taire le mouvement Black Lives Matter ».

"Je savais qu'ils essayaient de le réussir l'année dernière et je les ai encouragés à recommencer", a déclaré Kroll. En ces temps.

Kroll a fait face à de nombreuses accusations de racisme, entre autres commentaires, pour avoir comparé les manifestations contre les meurtres policiers à « la version locale de Benghazi » en 2015 et pour avoir qualifié Black Lives Matter d’« organisation terroriste » en 2016.

Sa reconnaissance du lobbying exercé par son syndicat, la Fédération des officiers de police de Minneapolis, soulève des inquiétudes quant au fait que les forces de l'ordre font pression sur les législateurs pour qu'ils répriment les manifestations, et en particulier les manifestations contre la violence policière. "Les flics vont continuer à chercher des moyens de se maintenir au-dessus de la mêlée et de ne pas rendre compte de ce qu'ils font", déclare Tony Williams, membre du MPD150, un projet abolitionniste de la police qui a récemment publié un "Évaluation des performances du service de police de Minneapolis sur 150 ans. "C'est une question d'intérêt personnel plus que toute autre chose."

La police de Minneapolis n'est pas seule : selon une étude menée pour En ces temps en partenariat avec L'oreille au sol, les forces de l’ordre d’au moins huit États – Arizona, Floride, Géorgie, Iowa, Minnesota, Missouri, Washington et Wyoming – ont fait pression en faveur de projets de loi anti-manifestations en 2017 et 2018. Les projets de loi couvraient toute la gamme allant de la punition du port du masque lors des manifestations à en augmentant les sanctions en cas de « perturbation économique » et de blocage d’autoroutes, jusqu’à criminaliser les manifestations civiles qui interfèrent avec les « infrastructures critiques » comme les oléoducs.

Enhardi par l’administration Trump, au moins 31 États ont examiné 62 textes législatifs anti-manifestations depuis novembre 2016, dont au moins sept ont été adoptés et 31 sont toujours en attente. L’ampleur du soutien de la police à ces projets de loi n’est pas encore connue. Comme dans le cas de Kroll, le soutien de la police se fait souvent lors de réunions privées, loin des regards du public.

Le fait que la police joue un rôle dans cette vague de lois anti-manifestations inquiète les organisateurs et les défenseurs des libertés civiles. Traci Yoder, directrice de la recherche et de la formation de la National Lawyers Guild, un barreau progressiste, est l'auteur de a récent rapport sur les forces derrière la vague de projets de loi anti-manifestations, qui incluent des groupes conservateurs comme l'American Legislative Exchange Council, des entreprises comme Partenaires de transfert d'énergie (la société derrière le Dakota Access Pipeline) et les départements d'État de la Sécurité intérieure.

"Nous sommes profondément préoccupés par le rôle des forces de l'ordre et des dirigeants qui soutiennent la vague actuelle de lois anti-manifestations", a déclaré Yoder. En ces temps. « Nous considérons cela comme une réponse directe au succès et à la visibilité des récents mouvements de couleur tels que Black Lives Matter et #NoDAPL. La collusion à laquelle nous assistons entre les forces de l’ordre, les législateurs et les intérêts des entreprises est antidémocratique et destinée à dissuader les mouvements sociaux en faveur de la justice raciale et environnementale.

Au-delà du Minnesota

Après les soulèvements de Ferguson, Standing Rock, Baltimore et ailleurs, le contrôle des manifestations est devenu un sujet brûlant lors des conférences sur les forces de l'ordre et au sein des forces de l'ordre. publications. Mais les forces de l’ordre comme le lieutenant Bob Kroll ne se contentent pas de discuter de la manière d’appliquer la loi aux manifestations, mais font activement pression en faveur de nouvelles lois restreignant l’action publique.

Selon la recherche de En ces temps ainsi que les L'oreille au sol, des associations de policiers, des syndicats de policiers, des procureurs de district ou des officiers occupant des postes de direction ont fait pression en faveur de lois sur la « suppression des manifestations » en 2017 et 2018 dans au moins huit États : l’Arizona, la Floride, la Géorgie, l’Iowa, le Minnesota, le Missouri, Washington et le Wyoming.

Un projet de loi a été signé, deux ont été adoptés mais ont fait l'objet d'un veto, et un projet de loi de l'Iowa de 2018 visant à protéger les « infrastructures critiques » a été adopté, mais attend toujours la signature de son gouverneur. Quatre sont toujours en attente, et les autres sont morts ou ont été rejetés.

Dans d’autres États, les principaux promoteurs de la législation sur la répression des manifestations entretenaient des liens étroits avec les forces de l’ordre. Au Tennessee, par exemple, le principal promoteur d’un projet de loi promulgué en 2017 était un membre de Les vies bleues comptent Tennessee.

Ces efforts au niveau des États semblent aggraver le climat politique national répressif, dans lequel l’administration Trump a poursuivi de manière agressive plus de 200 manifestants le jour de l'investiture, et le président a ouvertement approuvé brutalité policière.

Le soutien aux lois anti-manifestations au niveau de l’État s’étend bien au-delà des services de police, comme le montre le Minnesota, où une mesure d’action exigeant « la poursuite des manifestants qui entravent la circulation d’urgence » a été approuvée par la Convention du Parti républicain en 2016.

Et la relation chaleureuse entre les législateurs de l’État du Minnesota s’étend bien au-delà de la législation anti-manifestation. Le représentant Zerwas et le sénateur de l'État du Minnesota, Tony Cornish, qui ont fait avancer la législation anti-manifestation, ont également fait progresser le programme des forces de l'ordre sur un certain nombre d'autres questions, notamment les caméras portées sur le corps, la police scolaire et les nouvelles protections pour les chiens policiers.

Alors que les manifestations visant à bloquer les autoroutes se poursuivent, certains à Minneapolis restent sceptiques quant au fait que la police soit – ou sera un jour – du côté du public.

« Les policiers et les syndicats de policiers tentent de se présenter comme des exécutants non partisans des lois », explique Williams. « Mais si vous regardez l'histoire des services de police à Minneapolis et à travers le pays, il existe des preuves documentées selon lesquelles cela n'est pas vrai. La police a un programme.

---