Le socialisme est tellement terminé. C'est du moins ce que les grands médias voulaient vous faire croire après les primaires du 28 juin qui ont produit des résultats décevants pour la gauche, alors qu'un seul des cinq candidats soutenus par les Socialistes démocrates d'Amérique (DSA) (Sarahana Shrestha dans la vallée de l'Hudson) ont remporté leurs élections. Gazette de GothamLe titre de disait "La gauche de New York heurte le mur. "L' Ville a déclaré cela un «revers. "L' New York Post cité la sagesse de stratèges démocrates professionnels qui a proclamé que les socialistes ont échoué parce que « la gauche doit comprendre où se trouve la majorité des électeurs du Parti démocrate… ». . . [and] nous devons les rencontrer là où ils en sont sur les questions. Peut-être que l’ascendant éphémère du socialisme démocratique et du progressisme de gauche à New York était terminé.
Les informations faisant état de la mort du socialisme se sont toutefois révélées grandement exagérées. Les résultats largement positifs des primaires d’août ont montré que le projet électoral socialiste était loin d’être épuisé. Mais même si les socialistes n'ont pas obtenu de bons résultats le mois dernier, les déclarations de la fin de la gauche ignorent la réalité à New York : seuls les mouvements socialistes et progressistes de l'État ont résolu les problèmes perpétués et aggravés par le Parti démocrate de l'État de New York et ses dirigeants. .
Comme le reste des États-Unis, New York souffre d’une myriade de problèmes sociaux, économiques et politiques. Actuellement, seuls les socialistes et leurs alliés progressistes proposent le type de solutions politiques nécessaires pour répondre aux besoins non satisfaits des travailleurs new-yorkais.
C’est pourquoi le socialisme à New York est là pour rester.
Les échecs politiques des démocrates de l’État de New York
Les cycles d’information sont courts, la mémoire journalistique souvent plus courte. Mais une leçon d’histoire récente s’impose.
L’État de New York est l’un des quatorze trios démocrates du pays. Malgré la majorité numérique des démocrates contre les républicains à New York, la seule raison pour laquelle cela a été possible était le travail inlassable du DSA, du New York Working Families Party et des organisations progressistes de base qui se sont mobilisées en 2017-18. ne sauraient direction du Parti démocrate de l’État.
En 2018, candidat au Sénat soutenu par le DSA Julia Salazar a vaincu un opérateur historique bien établi et soutenu par l’immobilier. Elle a été soutenue par une gauche nouvellement dynamisée et par une énergie populaire progressiste. Progressistes à la législature de l'État vaincu les six membres de la « Conférence Démocratique Indépendante » (IDC), un groupe de huit sénateurs d’État qui ont effectivement confié le contrôle du Sénat de l’État de New York au caucus républicain minoritaire.
L’IDC, tout comme l’opposant de Salazar, Martin Dilan, était soutenu par des intérêts économiques bien établis : l’immobilier, les écoles à charte et le secteur financier – tous cautionnés par le gouverneur démocrate Andrew Cuomo. Ce fut un moment déterminant dans la politique de l’État de New York.
En tant que bénévole pour les candidats du DSA et les challengers de l'IDC, j'ai souvent évoqué aux portes des électeurs le nombre de questions restées non résolues ou bloquées par le législateur : l'expiration des lois protégeant les loyers en 2019 ; le manque de protection statutaire du droit à l’avortement dans l’État ; le manque de soins de santé universels ; le sous-financement des écoles publiques, des universités et des systèmes de transport en commun ; des protections anti-discrimination pour les personnes transgenres ; et des protections pour les New-Yorkais sans papiers telles que la DREAM Act.
En raison de la plus grande majorité démocrate au Sénat ces dernières années, 2019 a été une année année du bassin versant pour des politiques progressistes, voire libérales, dans l’État de New York. Cela comprenait des progrès significatifs sur les objectifs en matière de changement climatique, le rétablissement du financement des écoles publiques, une loi DREAM au niveau de l'État, des permis de conduire pour les New-Yorkais sans papiers, l'expansion et le statut permanent des lois de stabilisation des loyers, la codification des Roe contre Wade. Patauger dans la loi de l'État de New York et une importante réforme de la liberté sous caution au niveau de l'État.
Pourtant, de nombreuses questions restent en suspens.
La règlement des loyers 2019 a protégé de nombreux locataires à loyer stabilisé et a même créé des protections universelles (y compris des réglementations concernant les cautions), mais n'a pas réussi à résoudre pleinement la crise écrasante du logement abordable qui afflige toujours la ville. CUNY et SUNY, les systèmes universitaires de la ville et de l'État, sont restés sous-financés. Les coûts des soins de santé sont restés un problème important, tout comme les problèmes persistants de financement des transports en commun.
Étant donné que l’Assemblée de l’État de New York est apparue comme le nouveau goulot d’étranglement pour la législation progressiste, les DSA et les militants progressistes, dont beaucoup nouvellement mobilisés suite à la lutte réussie contre l’IDC, ont recruté des candidats pour défier les titulaires plus enracinés.
Malgré les nombreux défis liés à la campagne pendant une pandémie, NYC-DSA a bénéficié d'un Clean Sweep à l'époque, l'élection des membres de l'assemblée Marcela Mitaynes, Zohran Mamdani, Forêt de Phara Souffrant, Emilie Gallagheret Jabari Brisport au Sénat de l'État, et de nombreux les progressistes ont gagné dans les sièges ouverts et contre les titulaires, y compris dans les sièges du Congrès, comme ceux approuvés par le DSA Jamaal Archer.
Mais après les élections de 2020, le récit de l’ascendant de la gauche a été rapidement remis en question, la sécurité publique et la criminalité étant devenues un sujet de discussion majeur. Les démocrates modérés se sont concentrés sur la hausse du taux de criminalité et sur le fait que la droite accuse Black Lives Matter et appelle à « définancer la police » comme message gagnant.
En conséquence, la victoire d’Eric Adams à la mairie en 2021 aurait marqué une défaite retentissante de la gauche face aux éléments du centre. NYC-DSA n’a remporté que deux de ses cinq candidats au conseil municipal, notés par la presse de l’époque comme «échec. »
Mais les démocrates de l’État de New York ont continué d’échouer en 2021, lorsqu’ils ont je n'ai pas dépensé d'argent soutenir un référendum à l'échelle de l'État qui aurait renforcé les droits de vote et assuré un processus de redécoupage plus fluide après le recensement de 2020. Les Républicains et leurs groupes alignés, quant à eux, ont dépensé plus que les groupes de bonne gouvernance qui ont soutenu le référendum par une marge de dix contre un.
Les démocrates de l’État de New York ont cependant passé la campagne électorale générale de 2021 à saper le candidat démocrate soutenu par le DSA à la mairie de Buffalo, Inde Walton, en collusion avec le parti républicain de l’État. Les démocrates de New York a choisi de donner du pouvoir aux Républicains plutôt que de conquérir le pouvoir grâce à un candidat de gauche.
Cette décision, ainsi que l'approbation hâtive de Les candidats judiciaires de tendance conservatrice de Cuomo à la plus haute cour d'appel de l'État à l'été 2021, a conduit à la tempête parfaite du drame du redécoupage de l'État de New York.
Les démocrates créent une crise
En réponse à un procès intenté par les républicains, les tribunaux ont statué que les districts proposés par les démocrates (y compris pour le Sénat et le Congrès de l'État) violaient les lois de l'État sur le gerrymandering. Les décisions de la Cour d'appel comprenaient des votes contre la carte proposée par les démocrates, qui aurait donné à tous les vingt-six districts du Congrès de l'État, sauf un, a Avantage démocratique.
Même si les nouvelles cartes établies par les tribunaux ont été considérées comme plus justes par des autorités telles que le Brennan Center for Justice, le facteur important est que les démocrates, dans leur quête de sièges, ont créé une crise, retardé les primaires, semé la confusion et nui à l'État. la légitimité du système en scindant la primaire entre la date prévue du 27 juin et une seconde primaire le 23 août, annoncé fin avril 2022.
Historiquement, les primaires ont connu un faible taux de participation dans l'État de New York, mais cela a changé depuis 2018, qui a bénéficié d'un taux de participation élevé. 27 pour cent des électeurs éligibles à New York votant à la primaire du poste de gouverneur (contre 9 % en 2014). Malgré les premiers stades de la pandémie de COVID, Participation aux primaires 2020 était de 25.7 pour cent, et le 2021 élection du maire a eu un taux de participation de 23 pour cent. Mais probablement en grande partie à cause de la confusion, en juin 2022, seulement 12.3 pour cent des électeurs éligibles se sont rendus à la primaire.
Un taux de participation aussi faible suggère des problèmes de légitimité et d'engagement parmi l'électorat, un problème que les dirigeants de l'État démocrate continuent de ne pas résoudre. Les démocrates traditionnels, y compris les opposants actuels et bien financés du DSA, n'ont pas dénoncé le rôle du financement démesuré du PAC et des Républicains contre les candidats du DSA.
Ne comptez pas les socialistes
En 2022, DSA a réussi sa campagne pour remporter l’investiture démocrate pour Kristen González dans un nouveau district du Sénat de l'État lors des primaires d'août 2022, malgré le fait qu'elle ait été dépassée et les lourds financements de son adversaire par financement immobilier. Candidat au Sénat approuvé par le DSA David Alexis n'a pas réussi à remporter sa primaire mais a réussi des gains importants et des liens avec la communauté grâce à un nouveau modèle d’organisation électorale communautaire.
Alors que la presse grand public a généralement proclamé la soirée comme celle d'une victoire des modérés, citant les résultats des primaires du Congrès, les tentatives des acteurs modérés du pouvoir démocrate de New York n'ont pas conduit à des victoires significatives. Malgré déclarer les socialistes sa plus grande menace, le maire Eric Adams a constaté que son les mentions n'ont pas aidé dans les courses clés au Sénat de l’État. De même, Adriano Espaillat, ancien membre du Congrès partisan d’IDC et leader de la machine Bronx/Uptown Manhattan, n’a pas réussi à faire tomber les sénateurs progressistes de l’État.
Tout en se concentrant sur les résultats électoraux à court terme, la presse grand public a négligé la question clé qui touche les New-Yorkais aujourd’hui. Alors que les démocrates modérés se sont inspirés des républicains et s’appuient fortement sur le message de l’ordre public pour discréditer et marginaliser les candidats socialistes, alimenter un récit de peur et de méfiance nuit également à la confiance dans les agences publiques et à l’efficacité du gouvernement. Recherche d'Amérique latine Cela démontre que cela peut à son tour nuire à la confiance des citoyens dans le processus démocratique, qui, ici à New York, a déjà été délégitimé par les récentes tactiques douteuses des démocrates de l'État de New York.
Alors que les sondages montrent que les crimes violents constituent un problème majeur pour de nombreux New-Yorkais, mettre l’accent sur la peur du crime sans solutions claires, pleines d’espoir et anticarcérales ne fait que nuire à notre ville. Même Bloomberg a noté que la peur du crime, malgré des taux de criminalité record, avait effets économiques négatifs sur New York et a entraîné une nette augmentation des arrestations pour bas-niveau de criminalitées.
Nos adversaires s'efforcent de qualifier nos candidats de déconnectés de la réalité, mais ils ne proposent pas de solutions aux problèmes substantiels et matériels auxquels les New-Yorkais continuent d'être confrontés. New York souffre d'une hausse rapide des loyers, d'une pénurie de logements et d'une augmentation du sans-abrisme (actuellement au niveau le plus élevé à New York). depuis la Grande Dépression, qui comprend plus de 100,000 XNUMX élèves des écoles publiques de New York (plus de 10 pour cent). Parmi les New-Yorkais qui disposent d'un logement, plus 20 pour cent rapport qu’ils sont « en situation d’insécurité en matière de logement ».
Les New-Yorkais sont également confrontés à des incertitudes économiques accrues en raison de l’inflation et des coûts élevés du carburant. Malgré les discours sur la « reprise », les New-Yorkais souffrent de augmentation des inégalités et de la pauvreté en raison de la pandémie. Durant ce long été chaud, les New-Yorkais ont été confrontés à des niveaux de chaleur record, décès par la chaleuret réponses insuffisantes à la chaleur. Notre entreprise de services publics, en réponse à la chaleur record, a simplement demandé aux consommateurs de utiliser moins d'énergie. Notre vulnérabilité climatique persistante, notre incapacité à développer notre capacité énergétique renouvelable/non fossile, nos besoins de santé non satisfaits, notre incapacité à adapter nos infrastructures de transport et bien d’autres encore continueront de mettre à rude épreuve la vie quotidienne des travailleurs new-yorkais.
Quand Gonzalez a déclaré en elle discours de victoire que « le socialisme est là pour rester », ont rendu furieux les médias de droite. La déclaration a déclenché de nombreux flocons de neige conservateurs menacés par la résurgence du mouvement socialiste, mais Gonzalez a souligné la vérité : seul le mouvement socialiste peut répondre aux besoins les plus urgents de nos communautés.
Alors que les étudiants de la ville de New York retournent à l'école, confrontés aux coupes budgétaires instituées par notre maire qui déteste le socialisme ; alors que les travailleurs se pressent dans les transports publics sous-financés ; et comme l’État doit faire face à une nouvelle saison de tempêtes sans adopter une législation climatique significative, nous, membres du mouvement, savons que seul le socialisme peut répondre de manière substantielle à nos défis actuels. Les candidats socialistes, les solutions politiques socialistes et le mouvement socialiste ne mèneront certainement nulle part à New York.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don