AMY HOMME BON: Je voulais aborder les événements qui ont précédé les élections, le 8 novembre. Hier soir, nous avons eu un discussion prolongée de six heures couvrant tous les différents développements à travers le pays, les courses de la présidence au Sénat en passant par la Chambre des représentants et les courses au poste de gouverneur, couvrant les initiatives électorales. Et je voulais m'adresser à l'un de nos invités qui parlait hier soir, le journaliste d'investigation Allan Nairn. Je lui ai demandé FBI Le directeur James Comey, qui a secoué la course à la présidence il y a une semaine et demie en informant les dirigeants du Congrès que le FBI enquêtait sur davantage de courriels dans le cadre de son enquête sur l’utilisation par Hillary Clinton d’un système de messagerie privé. Je lui ai posé des questions sur le rôle du FBI dans cette élection.
ALLAN NAIRN: S’il s’avère que Trump l’emporte de justesse au Collège électoral, il serait tout à fait juste de dire que le FBI a fait basculer l’élection en faveur de Trump. Et je ne pense pas que quiconque ait jamais prétendu que J. Edgar Hoover avait fait basculer une élection présidentielle. Je veux dire, Hoover a fait assassiner des gens. Il a tenté de pousser Martin Luther King au suicide. Il a fait chanter les présidents. Mais je ne pense pas qu’il ait jamais fait basculer une élection présidentielle. Dans le cas de Comey en particulier, il me semble qu'il s'est probablement fait forcer la main par son peuple, car le FBI, en tant qu'institution, est exactement comme à l'époque de Hoover. Elle a été, je suppose, quelque peu réformée depuis, mais c’est toujours une institution profondément à droite. … Il a vu que ses collaborateurs allaient de toute façon divulguer des informations sur l’ordinateur portable de Weiner, alors il a dû sortir et le dire. Ce n’est donc pas tant Comey qui essaie de confier l’élection à Trump, je pense, que le FBI essayer de confier l’élection à Trump.
Et il est vraiment important de noter que depuis les années 90, jusqu’à… il y a eu une période des années 60 aux années 90 où toutes sortes de gens – la presse, la gauche, les libéraux – attaquaient essentiellement des institutions comme le Parti libéral. FBI, comme le CIA, comme l’armée américaine. Mais depuis les années 90, de nombreux libéraux, au moins, ont pour l’essentiel abandonné cette attaque et ont commencé à sacraliser ces institutions sans les remettre en question. Et maintenant, vous savez, c’est revenir mordre, d’une certaine manière. Si ce que vous avez mentionné précédemment, cette projection selon laquelle Trump remporte le collège électoral, mais Clinton gagne le collège populaire – si cela se produit, ce sera amèrement ironique, car l’une des choses qui s’est produite lors de cette élection, c’est que vous aviez Trump, le vrai révolutionnaire, le révolutionnaire de droite, se présentant contre Clinton, le candidat du statu quo. Et donc Trump a dit : « Le système est truqué, le système est truqué », puis, en réponse à cela, les démocrates ont répondu en gros : « Non, le système n’est pas truqué ». Eh bien, en fait, le système est truqué, mais il est simplement truqué dans la direction opposée à ce que prétend Trump. Et si vous obtenez ce résultat particulier – Trump remporte le Collège électoral, Clinton remporte le vote populaire – qui a été truqué dans la Constitution. Plutôt que d'avoir des élections présidentielles au suffrage populaire, ce qui est logique dans une démocratie...
JOHN NICHOLS: Et tous les autres pays.
ALLAN NAIRN: À peu près… vous avez ceci… vous avez ce système, qui était censé être un contrôle. La Constitution regorge de contrôles divers sur ce qu’ils faisaient autrefois – qu’ils considéraient alors comme la foule. Et oui, vous avez donc eu cette situation incroyable où la droite était le candidat de la révolution, et les démocrates disaient essentiellement : « Oh, non, non, non. Le système est fondamentalement OK.
AMY HOMME BON: C’est le journaliste d’investigation Allan Nairn qui parle du rôle du FBI dans cette élection.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don