Amy Goodman : Ceci est Democracy Now!, democracynow.org, Le rapport Guerre et paix. Je suis Amy Goodman, avec Nermeen Shaikh.
Cette semaine une nouveauté majeure étude a révélé que la fonte de la calotte glaciaire du Groenland contribuerait probablement de près d'un pied à l'élévation mondiale du niveau de la mer d'ici la fin du siècle, soit deux fois plus que ce qui avait été annoncé précédemment. Écrire dans le journal Les changements climatiques Nature, les chercheurs ont découvert que même si le monde arrêtait aujourd'hui toutes les émissions de gaz à effet de serre, des niveaux plus élevés de dioxyde de carbone atmosphérique auraient déjà condamné à la fonte 120 XNUMX milliards de tonnes de glace du Groenland. Sans une action urgente pour atténuer les dégâts, préviennent les chercheurs, l’élévation du niveau de la mer pourrait être bien plus importante.
Pour en savoir plus, nous sommes rejoints par l'un des co-auteurs du rapport, David Bahr, glaciologue à l'Institut de recherche arctique et alpine de l'Université du Colorado à Boulder.
David, bienvenue à Democracy Now!
DAVID BAHR : Thank you.
Amy Goodman : Parlez de ce que vous avez trouvé et de la soi-disant glace zombie que vous et vos collègues avez étudiée.
DAVID BAHR : Oui, « zombie » est un bon terme. Ce que nous avons découvert, c'est que la calotte glaciaire du Groenland tente de se remettre des dommages que nous avons déjà causés. Nous ne parlons donc même pas du changement climatique futur. Cette élévation du niveau de la mer d’un pied est due aux dégâts que nous avons déjà causés. Et afin de corriger en quelque sorte ces dommages, la calotte glaciaire essaie de rétrécir et de réajuster sa position, ce qui laisse la glace le long des marges de la calotte glaciaire essentiellement déconnectée dynamiquement du reste de la calotte glaciaire. C'est de la glace morte. Elle s'est déjà engagée en faveur des océans. Et c'est pourquoi nous l'appelons « glace zombie ». C’est relégué aux océans et à l’élévation du niveau de la mer, et nous ne pouvons rien y faire pour le moment. Notre meilleur espoir est simplement d’essayer de préparer l’avenir et de ne pas aggraver la situation.
NERMEEN CHEIKH : Et David, explique pourquoi le Groenland est si important.
DAVID BAHR : Eh bien, il existe plusieurs sources d’élévation du niveau de la mer. La dilatation thermique des océans est sous-estimée. À mesure que nous réchauffons l’atmosphère, nous réchauffons l’eau et elle se dilate, comme la plupart des choses. Le Groenland est désormais la deuxième cause de l’élévation du niveau de la mer. Autrefois, c'étaient les petits glaciers. Et par « petits », nous entendons ceux des Alpes, de l’Himalaya, de l’Alaska. Mais le Groenland est en train de le dépasser. Les canaris de la mine de charbon qu'étaient les petits glaciers ne contribuent plus autant que le Groenland. Et le Groenland nous surprend vraiment par la quantité d’eau qu’il va contribuer à l’élévation du niveau de la mer.
NERMEEN CHEIKH : Et, David, que pouvons-nous extrapoler, le cas échéant, de ce que cette étude révèle au Groenland à d’autres calottes glaciaires et glaciers ailleurs dans le monde ? Je veux dire, nous assistons actuellement à des inondations dévastatrices et sans précédent au Pakistan – le Pakistan, bien sûr, qui abrite le plus grand nombre de glaciers au monde.
DAVID BAHR : Droite. Eh bien, vous savez, chacune de ces études montre que les choses sont un peu pires que ce que nous espérions. L’Antarctique est actuellement un grand point d’interrogation. Nous ne voulons pas que la situation empire. La question est donc : eh bien, est-ce que ce sera le cas ? Et une étude similaire devrait y être menée. Les petits glaciers de la planète fondent à un rythme sans précédent et continueront à être un facteur majeur de l'élévation du niveau de la mer. Vous savez, nous devons penser au changement climatique qui est encore à venir. Et si nous ne modifions pas cela, nous nous attendons à ce que le niveau de la mer atteigne jusqu'à deux pieds et demi rien qu'au Groenland, avant même de considérer ces autres sources.
Amy Goodman : Mardi, le secrétaire général de l'ONU, António Guterres, a averti que le monde était en train de sombrer dans la destruction de la planète. Il a fait ces commentaires dans un appel aux nations pour qu'elles aident le Pakistan à se remettre des inondations dévastatrices qui ont laissé un tiers du pays sous l'eau, tué plus d'un millier de personnes et déplacé 33 millions de personnes.
SECRÉTAIRE GÉNÉRAL ANTÓNIO GUTERRES: Le gouvernement du Pakistan a demandé l'aide de la communauté internationale. Travaillons ensemble pour répondre rapidement et de manière collaborative à cette crise colossale. Renforçons tous notre solidarité et notre soutien au peuple pakistanais en cette heure difficile. Arrêtons de sombrer dans la destruction de notre planète par le changement climatique. Aujourd'hui, c'est le Pakistan. Demain, ce pourrait être votre pays.
Amy Goodman : Donc, David Bahr, c'est le secrétaire général de l'ONU. Nous voyons l'horreur qui se déroule au Pakistan. Nous voyons le dôme de chaleur aux États-Unis, la chaleur record en Californie, ainsi que les incendies. Vous avez Jackson, Mississippi, un certain nombre de problèmes se rejoignent, de la race au climat. Faites le lien, en tant que glaciologue, en tant que scientifique du changement climatique, avec votre rapport, la question globale de la catastrophe climatique actuelle et ce qui peut être fait pour inverser ce qui s'est produit jusqu'à présent.
DAVID BAHR : Ouais. Faire marche arrière est difficile, mais nous pouvons atténuer. À ce stade, nous nous sommes engagés à subir un certain nombre de dégâts. Nous allons continuer à voir des incendies. Nous allons continuer à voir des inondations. Nous allons continuer à voir le niveau de la mer monter comme nous l’attendons du Groenland. Mais plus vite nous parviendrons à zéro émission nette, mieux nous nous porterons tous. Vous savez, nous nous attendons à des inondations intempestives, des ondes de tempête, une perte d’infrastructures le long du littoral, mais il n’est pas nécessaire que la situation soit bien pire. Vous savez, au cours des cent prochaines années, d'accord, nous nous engageons à faire monter d'un pied le niveau de la mer et aux dégâts que nous en attendons. Mais il n’y a aucune raison pour que nous aggravions les choses. Si nous agissons aujourd’hui et commençons à réduire sérieusement nos émissions de carbone, nous pourrons alors éviter ce pire scénario d’une élévation du niveau de la mer de plusieurs mètres.
Amy Goodman : David Bahr, qu'est-ce qui vous a le plus choqué ? Je veux dire, vous regardez les glaciers depuis longtemps. Et encore une fois, votre rapport est environ deux fois supérieur à la prédiction –
DAVID BAHR : Oui.
Amy Goodman : – du GIEC, lauréat du prix Nobel de la paix. Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat a prévu une élévation du niveau de la mer de deux à cinq pouces à cause de la fonte des glaciers au Groenland. Pourquoi ce grand pas ?
DAVID BAHR : Droite. Eh bien, vous savez, j'ai participé au rapport du GIEC de 2013. Et donc, ce qui m'a frappé, c'est justement l'ampleur de la perte à laquelle nous nous attendons, à laquelle nous nous sommes déjà engagés. Personne impliqué dans cette recherche ne s’attendait à ce que ce soit le double de ce que nous pensions auparavant. C'est vraiment choquant. Et puis, si l’on considère les dégâts futurs, l’idée que nous pourrions même obtenir jusqu’à 30 pouces d’eau de fonte du Groenland est tout simplement choquante.
Amy Goodman : Et pouvez-vous parler de la méthodologie que vous avez utilisée dans ce reportage et qui vous a conduit à cela ?
DAVID BAHR : Oui. La plupart des rapports sur l'élévation du niveau de la mer au Groenland impliquent des modèles informatiques. Dans notre cas, nous avons utilisé des observations, de véritables bottes sur le terrain. De nombreux co-auteurs ont été impliqués. J'ai développé des éléments de physique que nous avons utilisés pour intégrer les données obtenues de la véritable calotte glaciaire. Et cela montre que la limite des neiges, la ligne de démarcation entre ce qui fond chaque année et ce qui accumule de la neige chaque année, se déplace régulièrement vers le haut. Et en suivant la façon dont la ligne de neige se déplace vers le haut, nous pouvons déterminer quelle proportion de cette glace n’est que de la glace zombie, la glace qui a un pied dans la tombe et qui est attachée au niveau de la mer.
Amy Goodman : Solutions?
DAVID BAHR : Eh bien, je pense que nous connaissons tous les solutions. Nous devons revenir à zéro émission nette. Et cela nécessite une action gouvernementale sérieuse. C'est formidable que nous participions tous à titre individuel, mais sans les efforts concertés des gouvernements du monde entier, nous n'allons pas réaliser le genre de progrès dont nous avons besoin.
Amy Goodman : David Bahr, je tiens à vous remercier d'être avec nous, glaciologue à l'Institut de recherche arctique et alpine de l'Université du Colorado, Boulder, co-auteur du nouveau rapport publié dans la revue Les changements climatiques Nature intitulé « Déséquilibre climatique de la calotte glaciaire du Groenland et élévation du niveau de la mer ». Rester avec nous.
Le contenu original de ce programme est sous licence Creative Commons Attribution-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification communes 3.0 Etats-Unis Licence. Veuillez attribuer des copies conformes de cette œuvre à democracynow.org. Certains travaux incorporés à ce programme peuvent toutefois faire l’objet d’une licence distincte. Pour de plus amples informations ou des autorisations supplémentaires, contactez-nous.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don