Un nouveau rapport révèle un programme secret de la CIA en Colombie qui a contribué à tuer au moins deux douzaines de dirigeants rebelles. Selon le Washington Post, le programme s’appuie sur l’aide essentielle de la National Security Agency et est financé par un budget noir de plusieurs milliards de dollars. Cela a commencé sous l’ancien président George W. Bush, mais se poursuit sous le président Obama. Le programme a paralysé le groupe rebelle des FARC en ciblant ses dirigeants à l'aide de bombes équipées de guidage GPS. Jusqu’en 2010, la CIA contrôlait les clés de cryptage permettant aux bombes de lire les données GPS. Dans un cas, en 2008, les États-Unis et la Colombie ont découvert un chef des FARC caché en Équateur. Selon le rapport, « mener une frappe aérienne signifiait qu’un pilote colombien aux commandes d’un avion colombien frapperait le camp en utilisant une bombe fabriquée aux États-Unis et dotée d’un cerveau contrôlé par la CIA ». L'attaque a tué le chef rebelle et déclenché une forte recrudescence des tensions avec l'Équateur et le Venezuela. Le rôle des États-Unis dans cette attaque n’avait pas été signalé auparavant. Nous sommes rejoints par la journaliste qui a révélé cette histoire, Dana Priest du Washington Post. Priest est un journaliste d'investigation lauréat du prix Pulitzer dont le travail se concentre sur le renseignement et la lutte contre le terrorisme.
Transcription
Ceci est une transcription urgente. La copie peut ne pas être dans sa forme finale.
Amy Goodman : Nous commençons aujourd’hui en Colombie, où un nouveau rapport choquant révèle comment un programme secret de la CIA en Colombie a contribué à tuer au moins deux douzaines de dirigeants rebelles. Washington Post rapports le programme s’appuie sur l’aide clé de la National Security Agency et est financé par un budget noir de plusieurs milliards de dollars. Le programme a débuté sous le président George W. Bush et s’est poursuivi sous Obama. Il a paralysé le groupe rebelle des FARC en ciblant ses dirigeants à l'aide de bombes équipées de guidage GPS. Jusqu’en 2010, la CIA contrôlait les clés de cryptage permettant aux bombes de lire les données GPS. Dans un cas en 2008, les États-Unis et la Colombie ont découvert un chef des FARC, Raúl Reyes, caché en Équateur. Selon le rapport, je cite : « Mener une frappe aérienne signifiait qu’un pilote colombien aux commandes d’un avion colombien frapperait le camp en utilisant une bombe fabriquée aux États-Unis et dotée d’un cerveau contrôlé par la CIA. » L'attaque a tué le chef rebelle et déclenché une forte recrudescence des tensions avec l'Équateur et le Venezuela. Il s'agit du commandant des FARC aujourd'hui assassiné, Raúl Reyes, qui s'adressait au journaliste indépendant Mario Murillo en 1996.
RAÚL REYES : [traduction] Pour la paix, il faut qu'il y ait une politique qui vienne de l'État. Cela signifie qu’il doit y avoir des garanties pour que les insurgés puissent s’asseoir avec le gouvernement et discuter de la nouvelle Colombie que nous devrions tous construire. À l’heure actuelle, il n’y a aucune garantie. À l’heure actuelle, les menaces contre les dirigeants des mouvements de guérilla, la prolifération des assassins et les massacres se poursuivent.
Amy Goodman : Le rôle des États-Unis dans l’attaque qui a tué Raúl Reyes n’avait pas été signalé auparavant. Le gouvernement colombien minimise le rapport. Lundi, le ministre de la Défense Juan Carlos Pinzón a déclaré que la collaboration avec les services de renseignement et les forces spéciales américaines existait depuis un certain temps et qu'elle était déjà connue pour avoir contribué à affaiblir les capacités des FARC.
Eh bien, pour en savoir plus, nous sommes rejoints par le journaliste qui a dévoilé l’histoire. Dana Priest est une journaliste d'investigation lauréate du prix Pulitzer à Washington Post dont le travail se concentre sur le renseignement et la lutte contre le terrorisme. Ce article est intitulé « Action secrète en Colombie : les renseignements américains et les kits de bombes GPS aident la nation latino-américaine à paralyser les forces rebelles ». Dana Priest nous rejoint par Democracy Now! flux vidéo
Voici le Democracy Now!, Dana. Parlez de cet exposé. Quelles ont été vos principales découvertes ?
PRÊTRE DANA : Eh bien, je suis heureuse d'être avec toi, Amy.
Les principales conclusions sont principalement que la CIA avait – et a toujours – un vaste programme d'action secrète en Colombie, qui a véritablement démarré sous sa forme actuelle vers 2003. Comme vous vous en souviendrez peut-être, la Colombie était dans un si mauvais état au tournant du siècle, en 2000. Les FARC, principalement, mais aussi les paramilitaires, avaient en réalité créé une situation de grave instabilité, où la Colombie avait le taux de meurtres le plus élevé au monde. Des milliers de personnes ont été kidnappées. Les violations des droits de l’homme sont terribles pour quiconque est considéré comme sympathisant des FARC. Le gouvernement et les paramilitaires faisaient souvent disparaître des gens. La torture était monnaie courante. Et les Colombiens et les Américains entretenaient jusque-là des relations étroites. Les Colombiens étaient entraînés par les États-Unis depuis de nombreuses années, notamment à partir de 2000 dans le cadre du Plan Colombie, un programme militaire ouvert et non classifié visant à envoyer des milliards de dollars d'aide en Colombie pour les aider à combattre les FARC.
Et vers 2003, trois otages américains ont été pris lorsque leur avion s’est écrasé. Ils travaillaient pour une entreprise qui participait à l'éradication de la coca. Et ils ont été pris en otages par les FARC, qui en avaient déjà pris des milliers. Et les États-Unis ont envoyé une équipe de personnes de la CIA pour tenter de les retrouver. Et pour ce faire, ils ont créé un centre de fusion, dont nous connaissons désormais assez bien ce qu’ils font, car ils opèrent dans d’autres parties du monde, en particulier contre Al-Qaïda. Il fusionne, rassemble toutes sortes de renseignements provenant des nombreuses agences de renseignement du gouvernement américain, puis les fusionne avec des informations colombiennes.
Eh bien, ils ont eu du mal à retrouver les otages, et pourtant, ils disposaient de beaucoup plus de capacités là-bas à ce stade. Ils ont lancé une cellule de fusion à l’ambassade. Ils ont reçu beaucoup d’aide de la NSA, la National Security Agency, qui leur a apporté du matériel d’écoute clandestine afin de pouvoir espionner les FARC lorsqu’ils communiquaient entre eux. Ils faisaient déjà la même chose avec les cartels de la drogue, et ils ont rassemblé tout cela pour retrouver les otages, mais ils n’ont pas eu beaucoup de succès. Alors ils ont dit : « Vous savez, nous avons toutes ces capacités ici. Tournons-nous contre les dirigeants des FARC », ce qu’ils ont fait ou qu’ils ont commencé à faire avec succès dans d’autres parties du monde contre les dirigeants d’Al-Qaïda, les soi-disant HVT, des cibles de grande valeur. Ils ont donc commencé la même chose en Colombie en utilisant l'équipement, le personnel et le partenariat qu'ils avaient établi avec les Colombiens.
Et puis, à un moment donné, ils ont réalisé qu'en fait, c'était une personne qui était là-bas à ce moment-là, qui venait d'être envoyée, qui était chef de mission de l'US Air Force pour tous les moyens aériens qui étaient déployés là-bas. — a jeté un coup d'œil au budget du Plan Colombie et a dit : « Pourquoi ne sommes-nous pas capables de tuer davantage de dirigeants des FARC ? Ce serait… c’est quelque chose que nous devrions faire. Il l'a analysé et a découvert que l'une des raisons pour lesquelles ils ne le faisaient pas était que les dirigeants des FARC avaient un cercle de sécurité autour de leurs camps qui s'étendait sur des kilomètres, de sorte que lorsqu'ils amenaient des troupes au sol par hélicoptère, le camp des FARC pouvait les voir à l'avance et s'enfuir. Et donc, en tant que gars de l'Air Force, il a eu cette idée, il a en fait dit qu'il avait cherché sur Google pour trouver des bombes et des chasseurs, et il a eu cette idée d'une munition à guidage de précision, qui est une bombe intelligente, qui a un Coordonnées GPS – ou antenne GPS dessus, qui peut indiquer à la bombe où aller. Et si vous pouviez trouver la personne et le programme dans les coordonnées et les relier aux satellites GPS déjà présents dans le ciel, vous pourriez alors faire ce que les États-Unis avaient fait pendant des années auparavant dans divers scénarios de guerre. C’est donc ce qu’il a proposé.
Il a fallu un certain temps aux États-Unis pour accepter cela, pour diverses raisons dont je serais heureux de discuter, mais ils l’ont finalement fait. Mais parce qu'ils ne faisaient pas entièrement confiance aux Colombiens pour l'utiliser comme ils étaient censés l'utiliser – ils craignaient, compte tenu de leur bilan en matière de droits de l'homme, de pouvoir l'utiliser contre des ennemis politiques – ils ont conservé ce qui est décrit comme la clé de cryptage, qui est la clé qui déverrouille – elle déverrouille essentiellement le brouillage des communications entre l’avion – entre la bombe et le satellite GPS. Vous avez donc besoin de cette clé pour que le satellite GPS se connecte à la bombe, et ainsi il saura où elle se trouve à tout moment lorsqu'elle vole, mais aussi où aller pour atteindre la cible. Et ils ont gardé cela pendant trois ans, jusqu'à ce qu'ils aient confiance que les Colombiens feraient ce qu'ils avaient promis de faire, et ils le leur ont finalement donné.
Amy Goodman : Dana Priest, décrit ce qui s'est passé en 2008 avec l'assassinat du visage le plus célèbre des FARC, Raúl Reyes.
PRÊTRE DANA : Eh bien, Raúl Reyes était sur leur radar depuis un certain temps, mais vous savez, ils n'ont pas pu le trouver exactement au bon moment, et vous devez être capable, dans ce scénario, de suivre quelqu'un pour savoir où ils se trouvent lorsque les avions sont dans le ciel et lorsque les missiles sont lancés. Une combinaison des services de renseignement américains et d’un informateur colombien : les Colombiens avaient à cette époque de très bons antécédents en matière de capacité à pénétrer dans les camps des FARC. Les choses se sont mises en place. Ils l'ont trouvé. Il se trouvait à environ un mile de l’autre côté de la rivière Putumayo, en Équateur.
Ils ont décidé de recourir à une procédure légale... ils ont décidé qu'ils voulaient s'en prendre à lui, et les États-Unis leur ont donné ce que j'appelle une « approbation tacite », ce qui signifie en réalité que dans leur esprit, ils avaient débattu de l'opportunité d'une attaque transfrontalière contre un autre État souverain. Le pays allait être légal, et les avocats qui avaient analysé, par exemple, les frappes de drones américains au Pakistan ont décidé que cela serait légal selon une nouvelle interprétation de la loi qu'ils avaient instituée, réfléchie après les attentats du 9 septembre. , qui était essentiellement le suivant : si un autre pays abrite des organisations terroristes et ne veut pas ou ne peut pas faire quoi que ce soit à ce sujet, le pays vers lequel ces groupes visent - dans le cas d'Al-Qaïda, c'était les États-Unis, mais dans le cas de la Colombie, Reyes faisait partie d'une organisation déterminée à attaquer la Colombie. Il serait alors justifié, selon les règles de la guerre et de légitime défense, que la Colombie se rende en Équateur pour tuer ou capturer cette personne. C’est donc ce qu’ils ont fait. Ils sont restés dans l’espace aérien colombien. Ils ont lancé plusieurs missiles sur l'Équateur, ce qui a eu pour effet de tuer Reyes, des membres de ses forces de sécurité et d'autres personnes qui voyageaient avec lui dans les camps.
Bien sûr, cela a provoqué un énorme différend diplomatique entre la Colombie et l’Équateur – l’Équateur, bien sûr, vous le savez, accusant d’avoir violé le droit international en bombardant le pays. Le Venezuela s’est prononcé, à sa manière habituelle, de manière très anti-américaine, affirmant qu’il l’avait fait – qu’il était une nation terroriste. Le Nicaragua a rompu ses relations diplomatiques avec la Colombie. La pression montait. L’Organisation des États américains est intervenue. De nombreuses pressions ont été exercées contre Uribe, alors président. Et il a fini par s'excuser en public, ce qui a provoqué un peu de colère aux États-Unis parmi le petit groupe de personnes qui connaissaient l'histoire, parce qu'ils pensaient qu'il renonçait à un... renonçant publiquement au droit de légitime défense. Mais cela n’a pas nui aux relations entre la Colombie et les États-Unis, et en fait, ils ont mené ces frappes secrètes du PGM contre les membres des FARC, cibles des dirigeants ailleurs en Colombie. Et bien que le fait de l'attentat à la bombe contre l'Équateur soit bien connu et qu'à l'époque il y avait beaucoup de théories du complot selon lesquelles les États-Unis l'auraient fait, il n'y a jamais eu de preuve que les États-Unis en étaient au courant, ou, certainement, ils ne l'ont pas fait. faites-le directement. C’est donc l’une des révélations des histoires.
Amy Goodman : Parlez du bunker, Dana Priest.
PRÊTRE DANA : Eh bien, le Bunker était le surnom du centre de fusion de l'ambassade de Bogotá. Et c’était un site qui rassemblait tous les États-Unis – et c’est uniquement les États-Unis ; ils n'autorisent pas les Colombiens ni d'autres étrangers à y entrer – mais ils ont rassemblé les renseignements de l'Agence nationale de sécurité, de l'Agence nationale de renseignement géospatial, vous savez, de la DEA parfois, et de la CIA – toutes sortes de renseignements qu'il est possible d'obtenir. rassembler du côté américain. Et puis, toutes sortes d’informations, de renseignements provenant d’informateurs, dont disposaient les Colombiens y affluaient.
À cette époque, en 2003, les Colombiens étaient très doués pour infiltrer les camps. Ils étaient moins doués pour les types techniques d’écoute clandestine. Il s’agissait donc en réalité d’une combinaison de l’humain – ce qu’on appelle l’humain –, de l’intelligence humaine, de la création de sources et des débriefings des déserteurs qui avaient été dans les FARC. C’était en fait – c’est en fait une partie très importante de la collecte de renseignements effectuée en Colombie, principalement par le gouvernement. La CIA les a aidés à procéder à des débriefings plus approfondis et à des interrogatoires des membres des FARC qui avaient accepté l'offre du gouvernement colombien et de déserter les FARC, et ils recevraient éventuellement des paiements du gouvernement et seraient autorisés à réintégrer la société. Et il était très important que le gouvernement comprenne comment les FARC étaient organisées, où se trouvait leur chaîne d’approvisionnement, de quel type d’armements ils disposaient, de quel type de renseignements ils disposaient. Et ce genre d’informations a été combiné dans la cellule de fusion. La CIA a aidé les Colombiens à mieux conserver ces données, à poser des questions plus approfondies et à créer la base de données qui a permis aux Colombiens et aux Américains de rechercher des informations sur les FARC.
Amy Goodman : Or, l'un des agents de la CIA envoyés à Bogotá était un opérateur d'une quarantaine d'années qui Washington Post, vous avez choisi de ne pas identifier qui a créé cette cellule de fusion du renseignement de l’ambassade américaine appelée Bunker. Est-ce qu'il opère toujours là-bas ?
PRÊTRE DANA : Je ne… non, il n’est pas… il n’est plus en Colombie. Je crois qu'il est ailleurs. Mais ce qu'il faisait - et c'était l'une des parties les plus intrigantes pour moi, c'était - ce que je voulais faire dans l'histoire ou la raison pour laquelle je me suis lancé dans l'histoire en premier lieu, c'était de dire, vous savez, nous savons ce qui se passait. maintenant en Irak et en Afghanistan et, dans une certaine mesure, au Pakistan, en Somalie et au Yémen, dans la lutte contre al-Qaïda. Que faisait d’autre la CIA au cours de cette décennie où nous étions tous concentrés sur d’autres endroits du pays – ou du monde ? Et j'ai fait un article sur le Mexique il y a plusieurs mois qui montrait les relations en matière de renseignement qui s'étaient développées là-bas au cours de cette période. Et c’est à ce moment-là que j’ai entendu parler de la relation avec la Colombie.
Donc, si vous regardez les choses dans un sens plus large, ce qui se passait en Colombie était le même type de techniques qu'ils apprenaient et partageaient avec leurs homologues, les homologues de la CIA, dans d'autres parties du monde, c’est – encore une fois, ce type de ciblage d’individus, qui est nouveau – qui est un nouveau phénomène qui a commencé après le 9 septembre. Les États-Unis ne l’ont pas bien fait, et ils ne l’ont pas fait avec la CIA avant cela. Et donc, vous voyez que la façon dont ils faisaient les choses à l'étranger dans d'autres endroits est en quelque sorte la même qu'en Colombie, et ils ont fini par utiliser la même justification légale pour cibler et tuer un individu. Comme vous le savez, la loi américaine interdit les assassinats. Et donc, ils ont dû se demander, au début, si cela serait considéré comme un assassinat. Et les avocats ont décidé que non, car ils étaient dans un état de guerre actif avec un acteur non étatique, à savoir les organisations terroristes, les FARC, Al-Qaïda, dans ce cas. Ils faisaient donc certaines des mêmes choses [inaudible], c'était le même genre de fusion d'intelligence que l'on a vu dans d'autres parties du monde.
Amy Goodman : C'est intéressant. Selon cette définition, les États-Unis auraient pu tuer Nelson Mandela, n’est-ce pas ? Il faisait partie d'une organisation terroriste. En fait, son emplacement a été identifié par la CIA, quand… et ensuite il a été mis en prison. Mais il faisait partie de ce que les États-Unis appelaient une organisation terroriste et il était un acteur non étatique.
PRÊTRE DANA : Eh bien, je n’en sais rien. Pour autant que je sache, ils n’ont jamais tenté de tuer Nelson Mandela.
Amy Goodman : C’est vrai, mais selon cette définition, cela revient à dire que vous n’appelez pas cela un assassinat.
PRÊTRE DANA : Eh bien, vous savez, une partie de… je ne pense pas que ce soit vrai, parce qu’une partie de… je ne sais pas. Mais pour que les États-Unis s’impliquent, vous savez, ils doivent qualifier une organisation d’organisation terroriste, comme ils l’ont fait pour les FARC, et c’est quelque chose qui, vous savez, nécessite de répondre à de nombreuses questions différentes. Vous savez, quel genre de violence commettent-ils ? Si vous vous en souvenez, les FARC ont débuté dans les années 60 en tant qu’organisation paysanne avec une idéologie marxiste, qui voulait être, vous savez, une organisation de paix et de justice. Et la réforme agraire en Colombie a entraîné une énorme iniquité de revenus – et c’est toujours le cas, mais dans une moindre mesure. Mais au cours des 50 dernières années, elle s'est transformée en ce que la grande majorité des Colombiens, interrogés à ce sujet et qui soutiennent le gouvernement dans ce genre de choses, considèrent qu'elle est une organisation terroriste, dirigée et alimentée par l'argent de la drogue. Ils sont fortement impliqués dans le trafic de drogue. Ils commettent des massacres aveugles contre des civils, sans aucun remords, vous savez. Ils sont donc passés d'une organisation marxiste et pro-paysanne qui réclamait justice pour les pauvres à un groupe aveugle, violent et alimenté par la drogue qui a très peu de soutien de la part des Colombiens, qui ont été témoins de leurs assassinats, de leurs enlèvements, de leurs attentats à la bombe, de leurs attentats à la voiture piégée, etc.
Amy Goodman : Les FARC étaient alors en pourparlers de paix. Neuf milliards de dollars ont été investis dans le Plan Colombie, comme vous le soulignez, Dana Priest, dans votre article. Mais cet argent destiné aux assassinats ciblés dépasse celui que reçoivent la NSA et la CIA.
PRÊTRE DANA : C'est exact. Vous savez, tous ces programmes nous sont cachés dans un budget noir, un budget secret. Et les 9 milliards de dollars qui ont été dépensés depuis — qui sont allés à la Colombie, principalement sous forme d'aide militaire — il y a une certaine aide non militaire, mais la grande majorité est militaire — depuis 2000. L'une des choses qui a été remarquable ou unique dans le Plan La Colombie est que le Congrès, certains membres du Congrès — le sénateur Leahy en particulier — ont été très catégoriques sur le fait qu'aucune de ces aides ne serait accordée à l'armée américaine pour qu'elle participe directement aux opérations. Et cela est dû aux scandales du milieu des années 80 contre… vous savez, les guerres secrètes américaines en Amérique centrale, au Nicaragua, au Honduras et au Salvador. Ils ne voulaient pas [inaudible]...
Amy Goodman : Nous avons du mal à vous entendre, Dana. Continuez avec ce que vous disiez.
PRÊTRE DANA : Peux-tu-
Amy Goodman : Non, désolé, nous ne pouvons pas, nous ne pouvons pas vous entendre pour le moment. Mais je tiens à vous remercier pour ce rapport, Dana Priest, journaliste d'investigation lauréate du prix Pulitzer à Washington Post, dont les travaux se concentrent sur le renseignement et la lutte contre le terrorisme. Nous établirons un lien vers elle pièce, « Action secrète en Colombie : les renseignements américains et les kits de bombes GPS aident la nation latino-américaine à paralyser les forces rebelles. »
À notre retour, nous parlerons à un journaliste colombien-américain de longue date, Mario Murillo, ainsi qu'à Charlie Roberts, membre du Comité colombien des droits de l'homme et président du conseil d'administration du Bureau américain pour la Colombie. Il est à Bogota. Rester avec nous.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don