Alors que la commission judiciaire du Sénat américain examinait jeudi une série de projets de loi, l'ACLU et d'autres défenseurs des droits numériques ont mis en garde contre une législation fédérale qui favoriserait la censure et découragerait la protection des utilisateurs avec des mesures strictes. chiffrementet élargir l'accès des forces de l'ordre aux données personnelles.
Un trio d'experts politiques de l'ACLU a envoyé un lettre en commission au sujet de trois projets de loi: le Loi Cooper-Davis, l'élimination de la négligence abusive et généralisée des technologies interactives (GAGNE LE) et la loi renforçant la transparence et l'obligation de protéger les enfants victimes d'abus et de maltraitance (ARRÊTEZ le CSAM) Loi.
« Ces projets de loi prétendent tenir les entreprises puissantes pour responsables de leur incapacité à protéger les enfants et d’autres communautés vulnérables des dangers liés à leurs services alors qu’en réalité, accroître la censure et affaiblir le cryptage serait non seulement inefficace pour résoudre ces problèmes, mais cela les exacerberait en fait. », a affirmé Valérie Plante. l'un des experts, le conseiller politique principal de l'ACLU, Cody Venzke.
Nommé en l'honneur d'un adolescent du Kansas qui mort après avoir pris une pilule contenant du fentanyl, la loi Cooper Davis (S. 1080) obligerait les sociétés de médias sociaux et autres fournisseurs de services de communication à fournir aux agences fédérales des informations sur les activités illicites liées à l'opioïde synthétique sur leurs plateformes.
La loi EARN IT (S. 1207)—qui cible l'article 230 de la loi sur la décence en matière de communication—pourra supprimer la protection générale de la responsabilité des entreprises technologiques pour les violations du droit civil ou pénal liées au matériel d'abus sexuel d'enfants en ligne et établir une commission nationale pour élaborer des « meilleures pratiques » volontaires pour les fournisseurs.
Parrainée par le président du comité Dick Durbin (D-Ill.), la loi STOP CSAM (S. 1199) permettrait, entre autres dispositions, aux survivants de l'exploitation sexuelle d'enfants en ligne d'intenter une action civile contre les entreprises technologiques qui ont encouragé ou facilité ces abus.
L’ACLU prévient que les propositions « nuiraient à la liberté d’expression, à la vie privée et à la sécurité ». Comme l'explique la lettre :
Premièrement, ils incitent les plateformes à surveiller et à censurer le discours de leurs utilisateurs et à interférer avec les décisions de modération du contenu. Deuxièmement, ils dissuadent les plateformes de fournir des services de communication cryptés de bout en bout, exposant le public à des pratiques abusives de surveillance commerciale et gouvernementale et, par conséquent, dissuadant les gens de communiquer entre eux par voie électronique sur tout, des décisions en matière de soins de santé aux transactions commerciales. Et troisièmement, ils élargissent l’accès sans mandat du gouvernement aux données privées. En tant que défenseurs de longue date de la vie privée, de la liberté d’expression et d’un Internet ouvert, nous vous invitons vivement à voter contre le rapport de ces projets de loi en dehors des commissions.
Malgré l'argument de l'ACLU selon lequel « il existe d'autres moyens de protéger les enfants, la vie privée et la sécurité en ligne qui ne conduisent pas à une surveillance, une censure et un maintien de l'ordre accrus », le comité a voté à l'unanimité jeudi. Avancée la loi EARN IT, dirigée par Lindsey Graham (RS.C.), membre du classement.
As Common Dreamsrapporté Mardi, le Center for Democracy & Technology a dirigé 132 autres groupes, dont l'ACLU, dans une lettre au panel qui dit : « Nous soutenons la lutte contre le fléau de l'exploitation des enfants en ligne. Cependant, EARN IT rendra plus difficile pour les forces de l’ordre de protéger les enfants. Cela entraînera également une censure en ligne qui aura un impact disproportionné sur les communautés marginalisées.
Fight for the Future, un autre signataire de cette lettre, tweeté Jeudi, que « le dangereux système anti-cryptage #EARNITAct est sorti du comité ce matin. Nous connaissons ce projet de loi : il revient d'entre les morts pour restreindre Internet et rendre tout le monde moins sûr en ligne.
Le groupe a également remercié le sénateur Alex Padilla (Démocrate de Californie) d'avoir versé au dossier la lettre de la coalition concernant la loi EARN IT.
Des représentants de l'ACLU, de l'Electronic Frontier Foundation, d'Equality Arizona, de Fight for the Future, de Reframe Health and Justice et de Woodhull Freedom Foundation se sont réunis mercredi avec l'organisatrice locale Melissa Kadri et le sénateur Ron Wyden (D-Ore.) pour une conférence de presse. conférence sur certains des projets de loi Internet examinés par le Congrès.
En plus de critiquer les propositions EARN IT et STOP CSAM, les intervenants de l'événement ont tiré la sonnette d'alarme sur la loi sur la sécurité des enfants en ligne (FAUX) et limiter l'émergence de menaces à la sécurité qui mettent en danger les technologies de l'information et des communications (RESTREINDRE) Loi.
Désignant spécifiquement la Bolivie, la Chine, Cuba, l’Iran, la Corée du Nord et la Russie comme « adversaires étrangers », la loi RESTRICT (S. 686) habiliterait le Département américain du Commerce à « examiner, prévenir et atténuer les transactions d’information, de communication et de technologie qui présentent un risque injustifié pour notre sécurité nationale ».
KOSA, qui a été officiellement réintroduit mardi, pourra accroître le contrôle parental, obliger les plateformes de médias sociaux à prévenir et atténuer certains préjudices causés aux mineurs et exiger des audits indépendants.
« Je suis parent d'un enfant de 12 ans et je me soucie profondément de son avenir. Et pour moi, je veux demander non seulement quelles politiques rendront Internet plus aseptisé ou plus sûr pour mon enfant, mais quelles politiques régissant Internet conduiront au type de monde dans lequel je veux que mon enfant grandisse », a déclaré Fight. pour le futur réalisateur Evan Greer.
«C'est un monde où elle a accès aux droits de l'homme, où elle a accès à des informations précises et vitales sur des problèmes tels que la santé mentale et la toxicomanie, et où elle a accès à la communauté en ligne», a-t-elle poursuivi. « Et cela est vrai pour de nombreux enfants, en particulier les enfants LGBTQ qui sont confrontés à des agressions sans précédent à travers le pays. »
Citant Fred Rogers philosophie que ce qui peut être mentionné peut être géré, Greer a ajouté que « beaucoup de ces projets de loi sont basés sur l'idée que nous protégeons nos enfants en les excluant de la discussion sur ces sujets importants ; Malheureusement, nous savons, grâce aux preuves et aux données, que cela nuit à nos enfants et que nos enfants sont plus en sécurité lorsqu'ils sont capables de discuter… avec leurs pairs et avec des experts des problèmes qui les affectent. Malheureusement, ces projets de loi priveraient les enfants de ces ressources, et c'est pourquoi nous pensons qu'ils rendront les enfants moins en sécurité, mais pas plus.
Wyden a convenu que « ces projets de loi vont rendre les enfants moins sûrs ». Plus précisément, il s'est dit préoccupé par les projets de loi EARN IT et STOP CSAM qui attaquent « la technologie la plus puissante protégeant les enfants et les familles en ligne », avertissant que « l'affaiblissement du cryptage est probablement le premier cadeau que vous pourriez offrir aux prédateurs et aux personnes horribles qui veulent traquer et espionner les enfants.
« Je voudrais faire une remarque rapide à propos de la Kids Online Safety Act : donner aux gouverneurs extrémistes le pouvoir de décider quel contenu est sûr pour les enfants n’est pas une solution », a-t-il déclaré, appelant les dirigeants républicains de Floride et du Texas. "Ron DeSantis et Greg Abbott utilisent tout leur pouvoir pour s'en prendre aux enfants queer et trans, censurer les informations sur la santé reproductive et effacer l'histoire fondamentale de la race en Amérique. Je ne suis pas sur le point de leur donner encore plus de pouvoir… J'exhorte mes collègues à se concentrer sur les éléments qui vont réellement protéger les enfants plutôt que de simplement donner davantage de pouvoir aux républicains du MAGA pour mener une guerre culturelle contre les enfants.
"Je pense que la chose la plus importante que le Congrès puisse faire pour améliorer Internet pour les enfants et pour tout le monde est d'adopter une législation complète sur la protection de la vie privée", a affirmé Wyden. "Cette bataille... est la bataille la plus longue depuis la guerre de Troie, et il est temps de s'attaquer aux intérêts particuliers et de faire adopter un projet de loi solide."
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don