Alors que 2017 commence et que nous pataugeons dans notre course folle pour forcer l’ensemble de l’Inde à entrer du jour au lendemain dans une économie numérique, il vaut la peine de s’arrêter et de réfléchir à ce qu’est l’économie numérique, à qui contrôle les plates-formes et les lignes ainsi qu’à quelques concepts de base sur l’argent et la technologie. qui ont façonné nos vies et nos libertés, sur la base de systèmes brevetés qui font défaut aux peuples de « l’Occident ». Des systèmes obsolètes façonnent nos modes de travail et notre bien-être – en tant que très grand pays et en tant que civilisation ancienne – en un ensemble visiblement trop petit.
Nous vivons à une époque où les collecteurs de loyers et les spéculateurs qui ne travaillent pas sont devenus les milliardaires les plus riches. Pendant ce temps, les gens honnêtes qui travaillent dur, comme les agriculteurs et les travailleurs des économies auto-organisées (appelées à tort non organisées et informelles) ne sont pas seulement poussés dans une pauvreté profonde, ils sont en fait criminalisés en qualifiant leurs systèmes économiques auto-organisés de « "noir". L’économie Swadeshi est qualifiée d’« économie souterraine ».
« Des souffrances à court terme pour des gains à long terme » est devenu le slogan de la transition dictée vers une économie numérique. Mais la douleur n'est pas seulement à court terme, la douleur de millions d'Indiens honnêtes qui contribuent à une économie honnête, perdant des journées entières, sacrifiant leur travail, leurs moyens de subsistance, leurs moyens de subsistance, pour se tenir devant les distributeurs automatiques et jongler entre les confessions et les reportages. . Dans l’Inde rurale, les marches quotidiennes de plusieurs kilomètres jusqu’aux banques sont devenues monnaie courante, alors que les communautés rurales interagissent avec le « monde financier » plusieurs fois par an.
Au Venezuela – où exactement le même cirque s’est installé en ville – il y a eu des émeutes. Au contraire, en Inde, nous avons patiemment fait la queue, dans l’espoir erroné que le tissu économique indien soit débarrassé de l’argent noir. L’économie a été blanchie et les taches se sont propagées.
Pour évaluer le gain à long terme, nous devons nous poser des questions fondamentales : qui bénéficiera de ce soi-disant gain à long terme ?
Dix des milliardaires les plus riches ont gagné de l’argent grâce aux brevets et aux monopoles sur les outils de technologie de l’information et des réseaux. En effet, ce sont des percepteurs de rentes de l’économie numérique, qui ont collecté des rentes très importantes, à très haute fréquence, en très peu de temps.
Bill Gates et sa société ont gagné de l'argent grâce aux brevets sur des logiciels développés par des personnes brillantes ; ils sont simplement propriétaires de « l’atelier » – propriétaires de tout le travail qui se déroule sous leur toit. M. Gates a utilisé son monopole pour éliminer ses concurrents, puis pour s'assurer que quel que soit le type d'ordinateur que vous souhaitiez, il devait être équipé de Microsoft Windows. Si à ce stade, vous vous demandez : « Et Apple Inc ? une recherche rapide vous éclairera : les actions majoritaires d’Alphabet (Google), Facebook, Amazon, Apple et Microsoft sont détenues par la même poignée de fonds d’investissement privés. Cette armada VC est dirigée par Vanguard Inc.
Dans une économie honnête, un tel comportement serait illégal, mais en Inde, nous l’avons baptisé « intelligent ».
Avons-nous besoin d’un Mark Zuckerberg pour avoir des amis et pouvoir leur parler ?
No.
La communication et la communauté, les amitiés et les réseaux sont la base même de la société. Facebook ne nous a pas fourni « le réseau social ».
M. Zuckerberg a fait appel à nous au crowdsourcing du réseau social mondial. Nos relations sont à l’origine du « big data », la nouvelle denrée du monde numérique. Les technologies de l’information cherchent à louer à nous des informations provenant de nous.
La numérisation s’est étendue à tous les domaines. N’oublions pas que de nombreuses entreprises multinationales jouent un rôle important en poussant les produits chimiques et les OGM en Afrique, ainsi que les brevets sur les nouvelles technologies OGM et les brevets numériques sur la biodiversité de la vie sur terre. Cette grande ponction sur les semences a été bloquée lors de la récente convention sur la biodiversité à Cancun.
John Naughton, professeur de compréhension publique de la technologie à l'Open University et auteur de From Gutenberg to Zuckerberg: What You Really Need to Know About the Internet, a qualifié les magnats du numérique de « barons voleurs » de notre époque.
Comme il l’observe avec perspicacité dans le Guardian : « Dans les réseaux sociaux, Mark Zuckerberg s’est astucieusement inséré (via son matériel et ses logiciels) dans chaque communication en ligne qui transite entre ses 900 millions d’abonnés, au point que Facebook sait probablement que deux personnes sont sur le point de se connecter. avoir une liaison avant eux. Et en raison de la nature des réseaux, si nous n’y prêtons pas attention, nous pourrions nous retrouver avec une série de gagnants qui remporteront tout : une librairie mondiale ; un réseau social ; un moteur de recherche ; une boutique multimédia en ligne, etc.
C’est déjà une dictature numérique. Et nous devons poser bien plus de questions que nous n’en posons. Nous avons aveuglément élevé les moyens – qui devraient être démocratiquement choisis – au rang de fin en soi. L’argent et les outils sont des moyens, ils doivent être utilisés avec sagesse et responsabilité pour atteindre des objectifs supérieurs tels que la protection de la nature, le bien-être de tous et le bien commun.
Deux ensembles de moyens se rejoignent dans ce qui est désormais déclaré la véritable raison de la démonétisation : l’économie numérique. Gagner de l’argent et les outils pour gagner de l’argent sont devenus la nouvelle religion et la politique gouvernementale a été réduite à faciliter l’imposition des empires numériques des nouveaux magnats. Sinon, pourquoi chaque ministère consacre-t-il son énergie à donner aux Indiens une « culture numérique », précisément à une époque où les habitants des sociétés technologiques se tournent vers l'Inde pour apprendre sa sagesse, ses valeurs profondes de « Sarve Bhavantu Sukhna » et sa capacité à vivre en communauté comme une seule Famille Terrestre — Vasudhaiva Kutumbakam ? Nous n’avons pas appris des individus atomisés, aliénés et solitaires auxquels les âmes des sociétés occidentales ont été réduites. L’économie numérique est une conception d’atomisation, de séparation, pour permettre aux Indiens de devenir des consommateurs individuels disposant d’un « argent rouge » abondant – le crédit.
Imposer l’économie numérique au moyen d’une « interdiction des espèces » est une forme de dictature technologique, aux mains des milliardaires du monde entier.
La diversité économique et le pluralisme technologique font la force de l’Inde et c’est « l’argent sonnant et trébuchant » qui a protégé l’Inde de la « plongée dans le rouge » du marché mondial en 2008.
Les enseignements du Mahatma Gandhi sur la résistance non-violente à l’empire, tout en créant des économies véridiques et réelles entre les mains des peuples, pour retrouver la liberté, n’ont jamais été aussi pertinents. La richesse est l’état de bien-être ; ce n'est pas de l'argent. Ce n'est pas de l'argent liquide. L’argent n’a aucune valeur en soi. L'argent n'est qu'un moyen d'échange, c'est une promesse. Comme le précisent les billets que nous échangeons : « Je promets de payer au porteur la somme de… » et la promesse est faite par le gouverneur de la Reserve Bank. Sur cette promesse et cette confiance repose toute une économie, du niveau local au niveau national. À tout le moins, le cirque de la démonétisation a « brisé la confiance » dans l’économie indienne.
Dans l’économie numérique, il n’y a pas de confiance, seulement un contrôle à sens unique sur les banques mondiales, sur ceux qui possèdent et contrôlent les réseaux numériques et sur ceux qui peuvent mystérieusement gagner de l’argent grâce aux « astuces » numériques – les propriétaires de la bourse mondiale. Sinon, comment les fonds négociés en bourse comme Vanguard pourraient-ils être les plus gros investisseurs dans toutes les grandes entreprises, de Monsanto à Bayer, de Coca Cola à Pepsi, de Microsoft à Facebook, de Wells Fargo à Texaco ?
Lorsque j'échange Rs 100, même 100 fois, cela reste Rs 100. Dans le monde numérique, ceux qui contrôlent l'échange, à travers les réseaux numériques et financiers, gagnent de l'argent à chaque étape des 100 échanges. C’est ainsi que l’économie numérique a créé la classe milliardaire des 100 pour cent, qui contrôle l’économie des XNUMX pour cent.
Le fondement de l’économie réelle est le travail. Gandhi, à la suite de Léon Tolstoï et de John Ruskin, l'appelait « le travail du pain » – le travail qui crée le pain qui soutient la vie. Dans Young India en 1921, il écrivait : « Dieu a créé l’homme pour qu’il travaille pour sa nourriture, et a dit que ceux qui mangeaient sans travail étaient des voleurs. »
Écrivant dans le Harijan, en 1935, il citait la Gita et la Bible pour sa compréhension du devoir du travail du pain. Pour lui, l'ahimsa (non-violence) était intimement liée au travail, il identifiait « la richesse sans travail » parmi les sept péchés capitaux. Ce sont les billets de domination que le gouvernement devrait interdire, et pas seulement les billets de dénomination.
ZNetwork est financé uniquement grâce à la générosité de ses lecteurs.
Faire un don