Pense
Revenons un instant aux mois de décembre et janvier derniers. Il y a eu une immense indignation
suite à la victoire 5-4 de Bush à la Cour suprême. Un grand nombre de personnes, le
la plus grande depuis la guerre du Vietnam, manifestée à Washington le 20 janvier,
le jour de l'investiture, contre le choix de Bush comme président. Les histoires majeures étaient
diffusés dans la presse grand public sur la Floride et les problèmes de notre
la « démocratie » bien-aimée. Grâce à une pression populaire massive, 42 démocrates ont trouvé le
courage politique de voter contre l'ailier droit impénitent John Ashcroft pour
Procureur général. Il y avait un sentiment palpable parmi beaucoup de gens du mouvement progressiste
mouvement que nous pourrions faire des progrès décisifs dans la tâche cruciale de
réformer en profondeur le système électoral.
Fast
avec impatience avril et mai. Malgré le travail continu d'un certain nombre de progressistes
et des groupes modérés, la question de la réforme électorale semblait s'étioler.
vigne politique bipartite. Bien qu'il y ait eu un débat sans précédent de deux semaines
au Sénat sur le projet de loi McCain-Feingold, les plus grandes histoires concernaient Bush
réduction d'impôts, défense antimissile nationale, politique énergétique, sortie du Protocole de Kyoto
accords sur le réchauffement climatique et autres mauvaises nouvelles. Les marches électorales bi-côtières à Washington DC
et San Francisco à la mi-mai n'a attiré que quelques milliers de personnes et presque
aucune couverture médiatique. Et la tournure médiatique donnée aux premiers rapports de la presse
le recomptage des bulletins de vote en Floride donnait l'impression que Bush junior aurait gagné
Floride même s'il y avait eu un recomptage.
La
Mais le mois de juin a été une tout autre histoire, pour trois raisons : le
publication du rapport de la Commission américaine des droits civils sur son enquête sur
privation massive du droit de vote des électeurs en Floride, le Democracy Summer Institute à
Florida A&M à Tallahassee et la Convention Pro-Démocratie à Philadelphie.
En combinaison avec les efforts de base persistants et discrets,
s'organisant sur les questions de justice électorale qui se posent dans tout le pays, ces
développements, en particulier le succès de Democracy Summer et du Pro-Democracy
Convention, préciser qu'en cette année 2001, un scrutin indépendant
Un mouvement pour la justice a émergé sur la scène politique.
La
L'importance politique de cette évolution ne peut être surestimée, car un certain nombre de
les raisons:
-
It
aurait été démoralisant et très mauvais si le mouvement progressiste
n'avait pas été à la hauteur de la tâche de répondre au vol républicain du
Présidence et le cirque de Floride de 35 jours. Le fait que des dizaines de
organisations et plusieurs centaines de militants représentant des dizaines de milliers de
d'autres se sont réunis en juin à Tallahassee et à Philadelphie, avec un engagement
au travail en cours, est un signe d'espoir.
-
Ce mouvement pro-démocratie est apparu *dès ses débuts* comme un
mouvement multiracial avec un leadership majeur de personnes de couleur. Ce n'était pas
un accident. Cela s'est produit à cause d'un engagement dans un tel mouvement sur le
une partie des principaux organisateurs, ceux de couleur et ceux non, de Democracy Summer
et la Convention pro-démocratie.
-
Parmi les personnes présentes aux événements de juin figuraient des électeurs de Nader, des électeurs de Gore et
d'autres, et il n'y a eu, autant que je sache, AUCUNE attaque publique de la part d'un seul contre le
autre. Cela comprenait des membres éminents du Congressional Black Caucus,
des représentants du National Action Network et de Rainbow/PUSH, Parti Vert
dirigeants, une certaine représentation des syndicats, principalement des travailleurs noirs, des personnalités
dirigeants du mouvement des femmes et une diversité de groupes de gauche, pour
n’en citer qu’une poignée.
-
Plus de 100 jeunes de tout le pays ont participé à l'été de la démocratie
Institute, et un certain nombre d’entre eux se rendirent à Philadelphie pour assister au
Convention pro-démocratie. Le mouvement pro-démocratie a pris son envol
avec les jeunes comme acteurs majeurs et comme force majeure.
-
Après 33 ans d'activisme progressiste, dont 25 en tant que tiers parti
activiste, je suis devenu convaincu qu'il y a peu d'espoir que nous puissions un jour
atteindre nos objectifs programmatiques globaux en faveur de la justice à moins que nous puissions faire
des avancées significatives dans le programme de réforme électorale. Un bipartite,
Le système politique dominé par l’argent et où le gagnant rafle tout est un éventuel cimetière pour
mouvements progressistes *parce qu’on nous refuse tout mouvement cohérent
expression politique/électorale.* Nous sommes tenus en marge, incapables de gagner
suffisamment de victoires de tiers pour être considérés comme crédibles et comme des « acteurs » par la plupart
électeurs ou, le plus souvent, la réalité, réduits à mendier ou à exiger que le
Le Parti démocrate, en aucun cas un allié fiable, défend notre cause. Nous n'allons pas
sortir de cette situation jusqu'à ce que nous modifiions suffisamment les règles injustes du monde.
jeu selon lequel les règles du jeu électoral sont en train de devenir équitables et
juste.
Ce
n’est pas une période politique ordinaire. Il y a des ouvertures pour faire avancer les élections
programme de réforme que nous n’avons pas eu depuis plus de 50 ans. Nous devrions agir en conséquence
et saisir le temps.
État de
le mouvement
La
Le mouvement pro-démocratie en est encore à ses premiers stades de développement en tant que mouvement politique.
mouvement. Au cours des six derniers mois, notamment en raison de l'Été de la démocratie et
la Convention pro-démocratie, la principale chose qui s'est produite est davantage
communication fréquente et régularisée entre la plupart des acteurs majeurs de ce secteur
mouvement, du moins dans son secteur progressiste.
Il est
Il est important de reconnaître que bon nombre des dix points du projet de loi des électeurs
Droits, un document approuvé par 120 organisations et largement accepté comme
la plateforme unificatrice du mouvement progressiste pro-démocratie, sont également
soutenu par des groupes gouvernementaux plus modérés et bons. Certains de ses points sont
soutenu par des groupes conservateurs, en particulier des partis alternatifs conservateurs
qui sont également exclus du duopole bipartite. Si ce mouvement doit
atteindre ses objectifs, nous devrons à la fois faire preuve de principes quant à notre
engagement en faveur d'une démocratie non raciste, authentique et flexible sur le plan tactique afin que
des points spécifiques à l'ordre du jour de notre Déclaration des droits des électeurs (VBR), nous pouvons nous allier avec
ceux avec qui nous partageons une approche commune, quoique limitée. Exemples de ce dernier
seraient des questions telles qu'un accès plus facile au scrutin, aux médias et aux débats, un accès instantané
second tour, représentation proportionnelle, inscription des électeurs le jour même et
administration indépendante et professionnelle des élections.
Là
Il y a actuellement des inégalités quant aux questions du VBR sur lesquelles on travaille.
au niveau de la base.
Le financement public/retirer l’argent de la politique est incontestablement le problème
autour duquel les travaux ont été les plus ciblés au cours des dernières années.
En effet, pour en revenir au Groupe de travail sur la démocratie électorale, d'importantes
de nombreux organisateurs sont impliqués sur cette problématique depuis une douzaine d'années
années, avec des victoires à montrer pour leur travail.
En raison de ce qui s'est passé en Floride, les problèmes liés au vote
privation du droit de vote, en particulier l'application de la loi sur le droit de vote et le vote
les droits des anciens détenus sont bien plus largement présents dans la conscience publique.
Des groupes tels que la NAACP, la National Coalition for Black Civic Participation
et le Congressional Black Caucus comptent parmi les principaux groupes qui donnent le leadership
dans ce domaine.
Principalement grâce au travail du Centre pour le vote et la démocratie et du
Nader, les questions du vote instantané (IRV) et, dans une moindre mesure,
Dans la mesure où la représentation proportionnelle (RP), a connu une augmentation considérable
à la fois l'intérêt et l'organisation au cours de la dernière année. Alaska, Austin, Texas,
Minneapolis, Minnesota, Vermont, Nouveau-Mexique, Eugene, Or. et Berkeley et Oakland, Californie.
font partie des endroits où des victoires concrètes de l’IRV sont très possibles prochainement. 12
les législatures des États ont présenté des projets de loi sur l’IRV cette année. C'est définitivement
une zone en plein essor.
Divers tiers à travers le pays continuent de marteler
législativement et légalement pour modifier les lois discriminatoires sur l’accès au scrutin qui rendent
il est difficile pour les candidats indépendants ou les tiers de se présenter aux élections.
Ballot Access News de Richard Winger continue d'être la meilleure source d'information sur ce qui se passe.
se passe à cet égard.
Encore
Grâce à la Floride, il existe des possibilités de progrès relativement rapides dans ce domaine.
le domaine visant à rendre le vote plus facile et plus fiable, notamment en ce qui concerne
l'amélioration des machines électorales et la formation du personnel électoral. Cependant, là
La grande question est de savoir si suffisamment de ressources seront allouées à ces réformes.
Des discussions sont également en cours dans les cercles pro-démocratie sur la
mérites relatifs de l’équipement de vote électronique amélioré par rapport au
le vote papier est un système démodé, mais moins sujet au trucage des votes.
Là
existe un certain nombre d'autres domaines de la Déclaration des droits des électeurs qui, à compter de la
à l’heure actuelle, ne semblent pas être des axes majeurs d’organisation :
-
inscription des électeurs le jour même
-
faciliter le vote des élèves à l'école et à l'extérieur de la maison
-
faire du jour du scrutin un jour férié national ou un week-end
-
un accès facilité aux médias et aux débats pour les candidats
-
statut d'État pour le District de Columbia (à l'exception de l'organisation
se déroulant au sein même du District)
-
abolir le collège électoral (ou la représentation proportionnelle au sein
répartition des électeurs par États)
-
administration indépendante des élections
A venir
Perspectives
In
en plus du travail en cours autour de divers aspects du projet de loi électorale
Droits, il existe plusieurs autres projets précis ou probables qui seront
se développer dans la période à venir.
A
Le plus important est un Été Démocratique 2002 plus grand et meilleur. Les organisateurs de cet été
l'Institut d'été sur la démocratie de cette année ont déjà commencé à en discuter et à faire
des plans de sensibilisation visant à impliquer d’autres organisations. Il y avait beaucoup de soutien
pour ce projet exprimé lors de la Convention Pro-Démocratie. La pensée est
que, avec suffisamment de temps et de ressources, l'été 2002 pourrait être le moment
alors que potentiellement des milliers de jeunes seraient impliqués tout au long du
pays dans un processus massif d’inscription des électeurs, d’éducation, de sortie du vote et
Campagne pro-réforme électorale. Pour des raisons évidentes, une telle campagne, si
bien fait, pourrait avoir un impact politique significatif à court terme, tout en
renforcer et faire progresser le mouvement pour la justice électorale à long terme.
As
dans le cadre de l'organisation de l'été 2002 pour la démocratie, il y a un intérêt croissant
dans l’idée des « promenades en liberté » avant l’été de la démocratie. Ces routes itinérantes
les spectacles établiraient des liens historiques avec les Freedom Rides des années 1960
tout en sensibilisant les jeunes et les étudiants à devenir actifs dans le monde d'aujourd'hui
mouvement de liberté.
La
Centre pour les droits constitutionnels, principal organisateur du mouvement Pro-Démocratie
Convention, s'engage à travailler avec les co-sponsors et les soutiens du
Convention pour organiser une série d'ateliers ou de mini-conférences dans des domaines ciblés
autour du pays. Certaines d’entre elles pourraient avoir lieu cet automne.
Là
est une autre campagne possible. À ce stade, il s’agit d’une considération active
étape par certains des groupes qui ont organisé les deux actions de juin. L'idée de
cette campagne découle d'une proposition avancée par la députée Maxine Waters,
s'exprimant lors de la séance de lancement à Tallahassee le 17 juin de la Démocratie
Institut.
Mme.
Waters a mis les jeunes au défi de retourner dans leurs communautés et de vraiment
fouiller dans leurs systèmes électoraux locaux. Elle a suggéré qu'ils s'arrangent pour aller à
bureaux électoraux locaux pour savoir comment les choses fonctionnent : que se passe-t-il lorsque quelqu'un
s'inscrit sur les listes électorales, où va cette inscription, combien de temps faut-il pour être
traité, la personne reçoit-elle une carte d'enregistrement, comment le bureau fait-il
les préparatifs du jour du scrutin, comment déterminent-ils la répartition des votes
machines, qui supervise l'administration du bureau, etc.
Il y a beaucoup de choses à recommander cette idée.
Les bureaux électoraux sont répartis dans tout le pays ; il y en a des milliers. Ils sont
un établissement public ; même s'ils sont contrôlés par des représentants du
deux partis dominés par les entreprises, ils sont censés exercer leur
fonctionne de manière relativement transparente et neutre.
Pourtant, un
bon nombre d’entre eux sont inefficaces, utilisent une technologie dépassée, incompétents ou
carrément corrompu. Encore une fois, repensons à Katherine Harris et à la Floride. Tout au long de
le pays, en particulier dans les zones où se trouvent d’importantes concentrations de
personnes de couleur, leur fonctionnement pose de gros problèmes. C'est pourquoi
l'un des points de la Déclaration des droits des électeurs appelle à des élections indépendantes, non partisanes et
administration professionnelle des élections. C'est vraiment du bon sens.
A
campagne menée par des étudiants pour, dans un premier temps, découvrir comment fonctionnent les bureaux électoraux locaux
fonctionnement et, deuxièmement, exiger des réformes, peuvent braquer les projecteurs
sur ces institutions. À court terme, une telle campagne devrait améliorer
l'efficacité et atténuer les types de problèmes révélés lors des élections de 2000.
À plus long terme, cela permettra d'obtenir un large soutien en faveur de l'administration indépendante.
la demande, un objectif essentiel. Nous ne pouvons pas faire confiance aux renards des deux partis pour
administrer le poulailler d’une vraie démocratie. Nous, les poulets, avons souffert longtemps
ça suffit sous la mauvaise règle du renard.
La
Le mouvement pro-démocratie est un mouvement dont le moment est venu.
(Pour plus d'informations, rendez-vous sur
www.votersbillofrights.org, or contact IPPN, P.O. Box 1041, Bloomfield,
NJ 07003, 973-338-5398)
Ted
Glick est le coordinateur national de la politique progressiste indépendante
Network et auteur de Future Hope: A Winning Strategy for a Just Society. Il
can be reached at futurehopeTG@aol.com or P.O. Box 1132, Bloomfield, N.J.
07003.
