Lähde: Electronic Intifada
Israelin lobbausryhmien esityslistan helpottaminen, videoneuvottelualusta zoomaus jälleen kerran sensuroidut tapahtumat Yhdysvalloissa ja Isossa-Britanniassa, joissa esitettiin Palestiinan vastarintakuvake Leila Khaled.
Tällä viikolla New Yorkin yliopiston presidentti suostui Zoomin toimintaan mustamaalaamalla yhden NYU:n tiedekunnan ja opiskelijoiden järjestämästä paneelista, jossa oli Khaledin puhe, "terroristiseksi väkivallaksi", joka on ristiriidassa akateemisen vapauden kanssa.
Mutta tutkijat, opiskelijat ja kansalaisoikeuksien puolustajat taistelevat vastaan.
Ironiaa syventää, Zoomin 23. lokakuuta sensuroimat tapahtumat järjestettiin keskustelemaan yrityksen sensuurista syyskuussa. tapahtumaa varten San Franciscon osavaltion yliopistossa, jossa esiteltiin Khaled ja muita apartheidin vastaisia aktivisteja.
Israelin hallitus ja Palestiinan vastaiset ryhmät – mukaan lukien Anti-Defamation League, StandWithUs ja Lawfare Project – olivat painostaneet yhtiötä viikkoja tapahtuman johdosta.
He väittivät, että Khaledin isännöiminen olisi "aineellista tukea" Yhdysvaltojen nimeämille "terroristeille", vaikka hän ei saanut korvausta osallistumisestaan webinaariin, eikä hän ole osallistunut mihinkään aseelliseen vastarintatoimintaan vuosikymmeniin.
Kun Zoom peruutti syyskuun tapahtuman ja Facebook esti sen, se eteni YouTuben kautta. Mutta pian sen alkamisen jälkeen yritys katkaisi videovirran ja korvasi sen ilmoituksella, jossa sanottiin "Tämä video on poistettu YouTuben käyttöehtojen rikkomisen vuoksi."
Protestina näitä peruutuksia vastaan Yhdysvaltain kampanja Israelin akateemista ja kulttuurista boikottiin (USACBI) nimeltään Yliopistot ja akateemiset ryhmät pitävät Zoomin isännöimiä webinaareja 23. lokakuuta – tasan kuukautta myöhemmin – toimintapäivänä "kampuspuheen kriminalisointia ja sensuuria vastaan".
Tapahtumiin sisältyisi Leila Khaledin valmiiksi äänitetty viesti.
Suurin osa tapahtumista eteni suunnitellusti. Mutta Hawai'i Manoan yliopistossa, New Yorkin yliopistossa ja Leedsin yliopistossa Isossa-Britanniassa suunnitellut webinaarit suljettiin yksityisen teknologiajätin toimesta.
Facebook sensuroi toisen tapahtuman Western Universityssä Ontariossa Kanadassa.
Palestiinan lakikymmenen muun juridisen organisaation kanssa varoitti Zoomaa 23. lokakuuta, että yrityksen toimet "ovat vaarallinen hyökkäys sananvapautta ja akateemista vapautta vastaan sekä julkisten yliopistojärjestelmien kanssa tekemäsi sopimuksen väärinkäyttöä".
Sen asema olennaisena julkisena palveluna, he lisäävät, "ei anna sinulle veto-oikeutta maan luokkahuoneiden ja julkisten tapahtumien sisältöön".
"Ei oikeudellista tai tosiasiallista perustetta"
Hawai'i Manoan yliopistossa (UHM) Zoom sulki tapahtuman, jota sponsoroivat UHM:n etnisten tutkimusten laitos, militarismin vastainen ryhmä KOA Futures, Hawai'i Peace and Justice sekä opiskelijat ja oikeustieteen tiedekunta kampuksella. Palestiina.
Zoom ilmoitti 20. lokakuuta webinaarin järjestäjälle, Cynthia Franklin, USACBI:n jäsen ja UHM:n professori, että tapahtumaa ei sallita jatkaa. Zoom väitti, että Khaledin suunniteltu esiintyminen rikkoisi sen palveluehtoja (ToS).
Yksityisenä yrityksenä Zoom asettaa omat käyttöehdot ja voi päättää, mitä se sallii alustallaan.
StandWithUsilla oli kampanja on jo alkanut pakottaa Zoom peruuttamaan UHM-webinaarin väittäen, että Khaledin läsnäolo rikkoi käyttöehtoja.
Mukaan Palestine Legalin ja kymmenen muun kansalaisoikeuksien puolustajaryhmän kirjeeseen Zoom kertoi UHM:lle, että se peruuttaa webinaarin, koska Khaled "äskettäin raportoi väkivallan ylistämisestä" San Franciscon osavaltion yliopiston tapahtuman aikana.
Kuten ryhmät huomauttavat, Khaled ei kuitenkaan koskaan puhunut tapahtumassa, koska Zoom peruutti sen ja YouTube sulki sen ennen kuin hän ehti puhua.
Zoom väitti myös, että lokakuun 23. päivän tapahtuma rikkoisi lakia, koska Khaled "kuuluu Palestiinan vapautuksen kansanrintamaan tai kuuluu siihen".
Oikeudelliset ryhmät vastustivat tätä väitettä ja selittivät, että sillä "ei ole oikeudellista tai tosiasiallista perustaa".
Khaled ei aikonut edustaa PFLP:tä kummassakaan tapahtumassa, lainopilliset ryhmät ilmoittivat.
Pohjimmiltaan he lisäsivät, että "ajatusten vaihto yliopistoympäristössä on perustuslaillisesti suojattua sananvapautta".
"Terrorisminvastaisten lakien laajentaminen puhtaaseen puheeseen ja akateemiseen keskusteluun heikentäisi vakavasti kaikkia ensimmäisen lisäyksen oikeuksiamme puheeseen ja yhdistymiseen", ryhmät varoittivat.
Zoom esti lopulta tapahtuman.
Etnisten tutkimusten ja valtiotieteen laitosten puheenjohtajien ohella Franklin vaati hallinnolta toisen foorumin tapahtuman isännöimiseksi, hän kertoi The Electronic Intifadalle.
Se vaatimus oli Tukena toisella varoituksella Palestine Legalilta ja kymmeneltä muulta kansalaisoikeuksien puolustajaryhmältä.
"Jos yliopisto ei pysty varmistamaan, että Zoom mahdollistaa tapahtuman etenemisen, yliopiston on järjestettävä sopiva vaihtoehtoinen tapahtumapaikka samoilla ominaisuuksilla ja sen on purettava tai muutettava sopimus Zoomin kanssa varmistaakseen UHM:n elämisen. perustuslaillisiin ja koulutuksellisiin velvollisuuksiinsa asti", lakiryhmät sanoivat.
Yliopisto myönsi, että se oli painostettiin ulkopuolisten ryhmien toimesta, Franklin kertoi The Electronic Intifadalle.
Ja kömpelössä yrityksessään erottaa UHM tapahtumasta ja antautua sellaiselle paineelle, yliopiston tiedottaja oli valheellisesti väitti että webinaarin "järjestää riippumaton organisaatio" ja että hän "ei ollut varma, kuinka tämä organisaatio käsittelee tätä viimeisintä kehitystä".
Tiedottaja sanoi peruuttavansa lausunnon, "mutta hän ei koskaan tehnyt sitä", Franklin sanoi. Hän sanoi, että oli selvää, että hallinto ei halunnut uhata heidän sopimustaan Zoomin kanssa.
Valikoiva sensuuri
Franklin huomautti, että vain muutamat 23. lokakuuta suunnitelluista webinaareista sensuroitiin, ja Franklin sanoi, että Zoomin nykyinen peruutustaktiikka näyttää olevan valikoiva ja riippuvainen palestiinalaisvastaisten ryhmien valituksista.
Zoomaa tasaisesti tunnustettu että se ryhtyy toimiin vain, jos se saa ilmoituksia palveluehtojensa "mahdollisista rikkomuksista".
"On tärkeää, että nämä suuret teknologiayritykset hallitsevat sensuuria, ja sitten nähdään yliopistojen osallisuus", Franklin sanoi.
"Kaikkien pitäisi olla jäähdytettyinä."
Hän lisäsi, että hän ja hänen kollegansa olivat "pettyneitä siitä, ettei tästä ole ollut enempää raivoa, riippumatta siitä, missä Palestiinassa ihmiset seisovat".
Hänen UHM:n opiskelijoiden keskuudessa, joista monet ovat havaijilaisia alkuperäiskansoja ja joilla on kasvava solidaarisuus palestiinalaisille, suuttumus on kuitenkin ollut käsinkosketeltavaa.
UHM:n opiskelijat ja oikeustieteen tiedekunta Palestiinassa ja liittolaisryhmät tuotti videon jossa tiedekunnan jäsenet lukivat Leila Khaledin valmiiksi äänitetyn puheen omalla äänellään.
Franklin sanoi 10. marraskuuta, että yliopiston hallinto ei ole vielä antanut mitään vastausta lainopillisten ryhmien varoituksiin ja että se on edelleen jättänyt huomiotta tiedekunnan pyynnöt vaihtoehtoisista online-kokousalustoista sekä akateemisen vapauden ja sananvapauden suojelusta.
"Sairaan komedian näytelmä"
New Yorkin yliopistossa opiskelijat, tiedekunnat ja lakiasiantuntijat valmistautuivat webinaariinsa, kun Zoom ilmoitti heille, että myös heidän tapahtumansa suljettiin.
"Zoom-linkkimme poistettiin käytöstä", NYU:n professori ja USACBI:n jäsen Andrew Ross kertoi The Electronic Intifadalle.
Toisin kuin Hawai'i Manoan yliopistossa, NYU:n hallinto tarjosi webinaarille vaihtoehtoisen alustan – Google Meetin – mutta sitä oli teknisesti vaikea hallita, ja se joutui palestiinalaisvastaisten peikkojen ja automatisoitujen robottien kohteena, Ross sanoi.
Fiasko pakotti järjestäjät tekemään siitä yksityisen tapahtuman, joka julkaistaan myöhemmin.
Amerikan yliopistoprofessorien yhdistyksen NYU:n osasto sanoi, että kyseessä oli "sairaan komedian teko sensuroida sensuuria koskeva tapahtuma" ja kehotti yliopistojen presidenttejä rikkomaan Zoomin kanssa tehdyt sopimukset, jos se jatkaa palestiinalaisten hiljentämistä.
"Missä maailmassa?"
Lähes kaksi viikkoa Zoomin sensuroinnin jälkeen NYU:n presidentti Andrew Hamilton vastasi AAUP:lle ja NYU:n tiedekunnan jäsenille.
Sanoessaan, että hän on "ilmaissut tyrmistyksemme Zoomille" yrityksen "sekaantumisesta" tapahtumaan, Hamilton vihjasi röyhkeästi, että paneeli oli "terroristinen väkivalta".
Hän väitti, että tämä "on ristiriidassa akateemisen vapauden kanssa" ja on "ristiriidassa yliopistojen arvojen kanssa: järki, kiihko, sanan- ja tutkimuksen vapaus, yksilöiden ja yksilönvapauksien kunnioittaminen".
AAUP varoitti tällä viikolla Hamiltonin väitettä muistuttaen presidenttiä siitä, että "terrorismin" leimaa käytetään "joskus satunnaisesti ja vaarallisesti kokonaisiin kansallisiin tai etnisiin väestöryhmiin, kuten se on usein koskenut Palestiinan kansaa, ja yhä enemmän nyt, arabeille tai muslimeille."
Kuten tutkijat, AAUP selitti, "tehtävämme on analysoida ja tutkia näitä nimityksiä, eikä hyväksyä niitä annettuina."
He huomauttivat, että Khaled ei ole eikä ole koskaan ollut Yhdysvaltain terrorismin tarkkailulistalla.
"Päinvastoin, Nelson Mandela ja ANC, joiden sotilaskomentajana hän palveli aseellisen vastarinnan aikana apartheid-hallintoa vastaan Etelä-Afrikassa, poistettiin terrorismin tarkkailulistalta vasta vuonna 2008", AAUP totesi.
"Missä rinnakkaismaailmassa Mandelan sanoja sisältävä NYU-seminaari olisi sensuroitu?"
"Lisku naamaan"
Nerdeen Kiswani, New Yorkin kaupungin yliopiston oikeustieteen opiskelija, oli yksi niistä, jotka piti puhua NYU-tapahtumassa.
Kiswani on ollut Israelin lobbausjärjestöjen kohde, Mukaan lukien Laki sovellus, jota Israelin hallitus rahoittaa ja joka lähettää käyttäjänsä "tehtäviin" mustamaalaamaan, ahdistelemaan ja uhkailemaan palestiinalaisten oikeuksien kannattajia.
"Palestiinalaiset puhuvat kirjaimellisesti sensuroidusta, ja siksi järjestimme nämä paneelit", Kiswani kertoi The Electronic Intifadalle.
Zoomin hiljaisuuden näkeminen NYU:n tapahtumasta oli "isku vasten kasvoja palestiinalaisille ja Palestiinan [oikeuksien] järjestäjille", hän sanoi.
Se oli viesti, "että sitä, mitä sanomme, ei voida kuulla tai se ei ole tarpeeksi tärkeää kuullakseen", Kiswani lisäsi.
Hänen mukaansa tällainen sensuuri osoittaa, että aktivistit "eivät voi järjestäytyä yksinomaan yksityisomistuksessa" - yritysten omistamissa media-alustoissa, jotka säännöllisesti sensuroivat palestiinalaisia ja puolustavat ihmisoikeuksia.
"Sinun ei tarvitse olla Leila Khaled kohdatakseen tämänkaltaisen sensuurin, mutta jos Palestiinan puolesta taistelevat palestiinalaiset eivät voi puhua puolestaan, niin kuka sitten todella jää puhumaan?" hän kysyi.
Väkivaltaiset ääriliikkeet ottavat kunnian
Zoom sensuroi myös Leedsin yliopiston opiskelijaryhmien suunnitteleman tapahtuman Isossa-Britanniassa.
USACBI ilmoitti, että yritys sulki tapahtuman sekä järjestäjän henkilökohtaisen tilin, mutta tapahtuma siirrettiin toiselle Zoom-tilille ja täydellinen tallennus on lähetetty Facebookiin.
Yliopisto oli aiemmin kieltänyt tapahtuman luvan sanoi se olisi asian "tutkimista".
Ja Ontariossa, Kanadassa, Western Universityn opiskelijat suunnittelivat alun perin Facebookia isännöimään tapahtumaansa, mutta se suljettiin. Jäsenet Juutalainen puolustusliitto, väkivaltainen ääriryhmä, otti kunnian peruutuksesta.
Tapahtuman kerrotaan etenevän ilman tapauksia Zoomissa, ja tallennus oli lopulta lähetetty Facebookiin.
Yksityisen yrityksen "pelottava" voima
Kun opiskelijat ja tiedekunnan jäsenet vaativat yliopistojaan vastustamaan Zoomia, kansalaisoikeusasiantuntijat ovat huolissaan siitä, että yliopistojen ja yrityksen suhde on jo luonut vaarallisen itsesensuurin kulttuurin.
Internetin yksityisyyttä ja sananvapautta valvova Electronic Frontier Foundation, nuhteli teknologiajätti Leila Khaledin tapahtumien sensuurin vuoksi.
EFF:n Corynne McSherry sanoi, että koska yliopistot ovat joutuneet solmimaan sopimuksia Zoomin kanssa kurssien pitämiseksi verkossa, niillä ei ole juurikaan vaikutusvaltaa yritykseen, jos se uhkaa irtisanoa sopimukset tapahtumista, jotka se merkitsee "kielletyksi" sisällöksi. subjektiivinen luokitus.
Lisäksi Zoom – joka on Internet-pohjaisen puheen infrastruktuurikerros, aivan kuten Internet-palveluntarjoaja – valitsee "ottaa moderointiroolin", joka on yleensä varattu käyttäjäpohjaisille sosiaalisen median yrityksille.
"Hetkellä, jolloin ihmiset ympäri maailmaa ovat riippuvaisia Zoomista oppiessaan, työskentelemään ja järjestäytymään, sen pitäisi olla pelottavaa", hän sanoo.
McSherry varoitti, että jos Zoomin käyttäjien – mukaan lukien yliopistot – "täytyy huolehtia isäntänsä ehtojen ja ehtojen täyttämisestä myös jokaisen ketjun palvelun ehdoista puhujasta yleisöön", vaikka puhuja ei olisikaan tietoinen näistä ehdoista, tämä voi johtaa itsesensuuriin.
Yksipuolisesti julistautuessaan sananvälittäjiksi Zoomista ja sosiaalisen median yrityksistä tulee hallituksen sensoreita, jotka "ryhtyvät toimiin ilman oikeusprosessia".
NYU:n Andrew Ross sanoi, että yliopistoilla on selkeä tarve kehittää tai tukea avoimen lähdekoodin alustaa.
"Mutta lyhyellä aikavälillä se on tarjonnut Palestiinan oikeuksien puolustajille mahdollisuuden kouluttaa akateemista huomiota ongelmiimme", Ross sanoi The Electronic Intifadalle.
Katso NYU:n koko tapahtuma, mukaan lukien yllä oleva Leila Khaledin osoite.
Nora Barrows-Friedman on The Electronic Intifadan apulaistoimittaja.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita