1970-luvulla tapasin yhden Hitlerin johtavista propagandisteista, Leni Riefenstahlin, jonka eeppiset elokuvat ylistivät natseja. Satuimme yöpymään samassa mökissä Keniassa, jossa hän oli valokuvaustehtävässä, kun hän oli paennut muiden Fuhrerin ystävien kohtaloa.
Hän kertoi minulle, että hänen elokuviensa "isänmaalliset viestit" olivat riippuvaisia emme "ylhäältä tulevista käskyistä", mutta siitä, mitä hän kutsui saksalaisen yleisön "alistuvaksi tyhjyydeksi".
Sisältääkö se liberaalin, koulutetun porvariston? Kysyin. "Kyllä, varsinkin he", hän sanoi.
Ajattelen tätä, kun katson ympärilleni propagandaa, joka nyt kuluttaa länsimaisia yhteiskuntia.
Olemme tietysti hyvin erilaisia kuin 1930-luvun Saksa. Elämme tietoyhteiskunnassa. Olemme globalisteja. Emme ole koskaan olleet tietoisempia, enemmän yhteydessä, paremmin yhteydessä.
Olemmeko me? Vai asummeko a Media Yhteiskunta, jossa aivopesu on salakavala ja säälimätöntä ja havainto suodattuu valtion ja yritysvallan tarpeiden ja valheiden mukaan?
Yhdysvallat hallitsee länsimaailman mediaa. Kaikki kymmenen parhaan mediayhtiön joukossa yhtä lukuun ottamatta sijaitsevat Pohjois-Amerikassa. Internet ja sosiaalinen media – Google, Twitter, Facebook – ovat enimmäkseen amerikkalaisten omistuksessa ja hallinnassa.
Elämäni aikana Yhdysvallat on kukistanut tai yrittänyt kaataa yli 50 hallitusta, enimmäkseen demokratioita. Se on sekaantunut demokraattisiin vaaleihin 30 maassa. Se on pudottanut pommeja 30 maan kansalaisiin, joista useimmat ovat köyhiä ja puolustuskyvyttömiä. Se on yrittänyt murhata 50 maan johtajat. Se on taistellut tukahduttaakseen vapautusliikkeet 20 maassa.
Tämän verilöylyn laajuutta ja laajuutta ei suurelta osin raportoida, ei tunnisteta; ja vastuulliset hallitsevat edelleen angloamerikkalaista poliittista elämää.
Vuosina ennen kuolemaansa vuonna 2008 näytelmäkirjailija Harold Pinter piti kaksi poikkeuksellista puhetta, jotka rikkoivat hiljaisuuden.
"Yhdysvaltain ulkopolitiikka, hän sanoi, on parhaiten määritelty seuraavasti: suutele persettäni tai potkaisen päätäsi. Se on niin yksinkertaista ja raakaa. Mielenkiintoista siinä on, että se on niin uskomattoman onnistunut. Sillä on disinformaation, retoriikan käytön ja kielen vääristymisen rakenteita, jotka ovat erittäin vakuuttavia, mutta ovat itse asiassa valhepakka. Se on erittäin onnistunutta propagandaa. Heillä on rahaa, heillä on tekniikkaa, heillä on kaikki keinot päästä eroon, ja heillä on.
Ottaessaan vastaan Nobelin kirjallisuuspalkinnon, Pinter sanoi seuraavaa: 'Rikokset Yhdysvalloista ovat olleet systemaattisia, jatkuvia, ilkeitä, säälimättömiä, mutta hyvin harvat ihmiset ovat todella puhuneet niistä. Sinun on luovutettava se Amerikalle. Se on käyttänyt melko kliinistä vallan manipulointia maailmanlaajuisesti samalla kun se on naamioitunut yleisen hyvän voimaksi. Se on loistava, jopa nokkela, erittäin onnistunut hypnoosi.
Pinter oli ystäväni ja kenties viimeinen suuri poliittinen viisas – toisin sanoen ennen kuin erimielinen politiikka yltyi. Kysyin häneltä, oliko "hypnoosi", johon hän viittasi, Leni Riefenstahlin kuvaama "alistuva tyhjyys".
"Se on sama", hän vastasi. – Se tarkoittaa, että aivopesu on niin perusteellista, että olemme ohjelmoituja nielemään valheita. Jos emme tunnista propagandaa, voimme hyväksyä sen normaalina ja uskoa siihen. Se on alistuva tyhjyys.
Yritysdemokratiassamme sota on taloudellinen välttämättömyys, julkisen tuen ja yksityisen voiton täydellinen liitto: sosialismi rikkaille, kapitalismi köyhille. Päivä 9/11 jälkeisenä päivänä sotateollisuuden osakekurssit nousivat jyrkästi. Lisää verenvuodatusta oli tulossa, mikä on hienoa liiketoiminnalle.
Nykyään kannattavimmista sodista on oma tuotemerkki. Niitä kutsutaan "ikuisiksi soiksi": Afganistan, Palestiina, Irak, Libya, Jemen ja nyt Ukraina. Kaikki perustuvat valhepakkaukseen.
Irak on surullisen kuuluisin joukkotuhoaseineen, joita ei ollut olemassa. Naton Libyan tuhoaminen vuonna 2011 perusteltiin Benghazissa tapahtuneella joukkomurhalla, jota ei tapahtunut. Afganistan oli 9/11:lle sopiva kostosota, jolla ei ollut mitään tekemistä Afganistanin kansan kanssa.
Tänään uutiset Afganistanista kertovat kuinka pahoja Talibanit ovat – ei niin, että Joe Bidenin 7 miljardin dollarin varastaminen maan pankkivaroista aiheuttaisi laajaa kärsimystä. Äskettäin National Public Radio Washingtonissa omisti kaksi tuntia Afganistanille – ja 30 sekuntia sen nälkäisille ihmisille.
Yhdysvaltojen hallitsema Nato hyväksyi Madridin huippukokouksessa kesäkuussa strategia-asiakirjan, joka militarisoi Euroopan mantereen ja lisää sodan mahdollisuuksia Venäjän ja Kiinan kanssa. Se ehdottaa "monitoimialuetta taistelua ydinaseista vertaiskilpailijaa vastaan. Toisin sanoen ydinsota.
Siinä sanotaan: "Naton laajentuminen on ollut historiallinen menestys".
Luin sen epäuskoisena.
Tämän "historiallisen menestyksen" mittana on Ukrainan sota, jonka uutiset eivät enimmäkseen ole uutisia, vaan yksipuolinen litania jingoismista, vääristymistä, laiminlyönneistä. Olen raportoinut useista sodista enkä ole koskaan tuntenut tällaista yleistä propagandaa.
Helmikuussa Venäjä hyökkäsi Ukrainaan vastauksena lähes kahdeksan vuotta kestäneeseen tappamiseen ja rikolliseen tuhoon Donbassin venäjänkielisellä alueella heidän rajallaan.
Vuonna 2014 Yhdysvallat sponsoroi Kiovassa vallankaappausta, jolla päästiin eroon Ukrainan demokraattisesti valitusta, Venäjälle ystävällisestä presidentistä ja asetettiin seuraaja, jonka amerikkalaiset tekivät selväksi heidän miehekseen.
Viime vuosina Itä-Eurooppaan, Puolaan, Sloveniaan ja Tšekin tasavaltaan on asennettu amerikkalaisia "puolustajaohjuksia", jotka on lähes varmasti suunnattu Venäjälle, ja niihin on liitetty vääriä vakuutuksia aina James Bakerin "lupaukseen" Gorbatšoville helmikuussa 1990, että Nato ei koskaan laajentuisi Saksan ulkopuolelle.
Ukraina on etulinjassa. Nato on käytännössä saavuttanut sen raja-alueen, jonka läpi Hitlerin armeija hyökkäsi vuonna 1941 ja jätti yli 23 miljoonaa kuollutta Neuvostoliittoon.
Viime joulukuussa Venäjä ehdotti kauaskantoista turvallisuussuunnitelmaa Euroopalle. Tämä hylättiin, pilkattiin tai tukahdutettiin länsimaisissa tiedotusvälineissä. Kuka lukee sen vaiheittaiset ehdotukset? Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky uhkasi 24. helmikuuta kehittää ydinaseita, ellei Amerikka asettaisi ja suojele Ukrainaa. Tämä oli viimeinen pisara.
Samana päivänä Venäjä hyökkäsi – länsimedian mukaan provosoimaton synnynnäisen häpeän teko. Historialla, valheilla, rauhanehdotuksilla, Donbassia koskevilla juhlallisilla sopimuksilla Minskissä ei ollut mitään merkitystä.
Yhdysvaltain puolustusministeri kenraali Lloyd Austin lensi 25. huhtikuuta Kiovaan ja vahvisti, että Amerikan tavoitteena oli tuhota Venäjän federaatio – sana, jota hän käytti, oli "heikentää". Amerikka oli saanut haluamansa sodan, jota käytti amerikkalainen pankkikassaan ja aseistettu valtakirja ja kulutettava sotilas.
Lähes mitään tästä ei selitetty länsimaiselle yleisölle.
Venäjän hyökkäys Ukrainaan on mieletöntä ja anteeksiantamatonta. On rikos hyökätä suvereeniin maahan. Ei ole olemassa "mutta" - yhtä lukuun ottamatta.
Milloin nykyinen sota Ukrainassa alkoi ja kuka sen aloitti? YK:n mukaan Kiovan hallinnon Donbassin sisällissodassa on kuollut vuosien 2014 ja tämän vuoden välillä noin 14,000 XNUMX ihmistä. Monet hyökkäyksistä olivat uusnatsien tekemiä.
Katso ITV:n uutisraportti toukokuusta 2014, jonka on kirjoittanut veteraanitoimittaja James Mates, jota Ukrainan Azov (uusnatsi) pataljoona pommitti yhdessä siviilien kanssa Mariupolin kaupungissa.
Samassa kuussa kymmeniä venäjänkielisiä ihmisiä poltettiin elävältä tai tukehtuivat Odessan ammattiyhdistysrakennuksessa, jota piirittivät fasistiset roistot, natsiyhteistyökumppanin ja antisemiittisen fanaatikko Stephen Banderan kannattajat. The New York Times kutsui roistoja "nationalisteiksi".
"Kansakuntamme historiallinen tehtävä tällä kriittisellä hetkellä", sanoi Azovin pataljoonan perustaja Andrei Biletski, "on johtaa maailman valkoisia rotuja viimeiseen ristiretkeen heidän selviytymisensä puolesta, ristiretkeen seemiläisten johtamia vastaan Untermenschen. "
Helmikuusta lähtien itse nimitettyjen "uutistarkkailijoiden" kampanja (jotka ovat enimmäkseen amerikkalaisten ja brittien rahoittamia ja joilla on yhteyksiä hallituksiin) ovat pyrkineet ylläpitämään järjettömyyttä, että Ukrainan uusnatseja ei ole olemassa.
Airbrushing, termi, joka liitettiin aikoinaan Stalinin puhdistuksiin, on tullut valtavirran journalismin työkaluksi.
Alle vuosikymmenessä "hyvä" Kiina on maalattu ja "huono" Kiina on korvannut sen: maailman työpajasta orastavaksi uudeksi Saatanaksi.
Suuri osa tästä propagandasta on peräisin Yhdysvalloista, ja se välitetään valtakirjojen ja "ajatushautojen" kautta, kuten pahamaineisen Australian Strategic Policy Instituten, aseteollisuuden äänen ja innokkaiden toimittajien, kuten Peter Hartcherin kautta. Sydney Morning Herald, joka nimesi kiinalaisen vaikutuksen levittäjät "rotiksi, kärpäsiksi, hyttysiksi ja varpusiksi" ja vaati näiden "tuholaisten" "hävittämistä".
Lännessä Kiinaa koskevat uutiset koskevat lähes kokonaan Pekingin uhkaa. Airbrushed ovat 400 amerikkalaista sotilastukikohtaa, jotka ympäröivät suurinta osaa Kiinasta, aseistettu kaulakoru, joka ulottuu Australiasta Tyynellemerelle ja Kaakkois-Aasiaan, Japaniin ja Koreaan. Japanilainen Okinawan saari ja korealainen Jejun saari ovat ladattuja aseita, jotka on suunnattu suoraan Kiinan teolliseen sydämeen. Pentagonin virkamies kuvaili tätä "silmukaksi".
Palestiinaa on raportoitu väärin niin kauan kuin muistan. BBC:lle on olemassa "kahden kertomuksen" ristiriita. Nykyajan pisin, julmin ja laiton sotilasmiehitys on mainitsematon.
Vaurioitunutta Jemenin kansaa tuskin on olemassa. He ovat media-ihmisiä. Samalla kun saudit sataa amerikkalaisia rypälepommejaan brittiläisten neuvonantajien kanssa, jotka työskentelivät saudi-Arabian kohdistamien upseerien rinnalla, yli puoli miljoonaa lasta näkee nälkään.
Tällä laiminlyönnillä tapahtuvalla aivopesulla on pitkä historia. Ensimmäisen maailmansodan teurastuksen tukahduttivat toimittajat, jotka lyötiin ritariksi noudattamisestaan ja tunnustivat muistelmissaan. Vuonna 1917 toimittaja Manchester Guardian, CP Scott, uskoi pääministeri Lloyd Georgelle: "Jos ihmiset todella tietäisivät [totuuden], sota lopetettaisiin huomenna, mutta he eivät tiedä eivätkä voi tietää."
Kieltäytyminen näkemästä ihmisiä ja tapahtumia niin kuin muissa maissa ne näkevät, on lännessä mediavirus, yhtä heikentävä kuin Covid. On kuin näemme maailman yksisuuntaisen peilin läpi, jossa "me" ovat moraalisia ja hyväntahtoisia ja "he" eivät ole. Se on syvästi keisarillinen näkemys.
Kiinassa ja Venäjällä elävää historiaa selitetään harvoin ja ymmärretään harvoin. Vladimir Putin on Adolf Hitler. Xi Jinping on Fu Man Chu. Eepisiä saavutuksia, kuten järjettömän köyhyyden poistaminen Kiinasta, tunnetaan tuskin. Kuinka perverssiä ja julmaa tämä on.
Milloin annamme itsemme ymmärtää? Toimittajien kouluttaminen tehdastyyliin ei ole vastaus. Ei myöskään ihmeellinen digitaalinen työkalu, joka on väline, ei päämäärä, kuten yhden sormen kirjoituskone ja linotyyppikone.
Viime vuosina osa parhaista toimittajista on vapautettu valtavirrasta. "Defenestrated" on sana, jota käytetään. Tilat, jotka aikoinaan olivat avoinna hulluille, totuudenpuhujille, toimittajille, jotka menivät vastoin jyviä, ovat sulkeutuneet.
Julian Assangen tapaus on järkyttävin. Kun Julian ja WikiLeaks voisivat voittaa lukijoita ja palkintoja Holhooja, The New York Times Häntä juhlittiin myös muilla itselleen tärkeillä asiakirjoilla.
Kun pimeä valtio vastusti ja vaati kiintolevyjen tuhoamista ja Julianin hahmon salamurhaa, hänestä tehtiin yleinen vihollinen. Varapresidentti Biden kutsui häntä "hi-tech terroristiksi". Hillary Clinton kysyi: "Emmekö voisi vain dronettaa tätä kaveria?"
Siitä seurannut Julian Assangea vastaan käyty hyväksikäyttö- ja herjauskampanja – YK:n kidutusta käsittelevä esittelijä kutsui sitä ”väkivaltaiseksi” – toi liberaalin lehdistön alimmalle tasolle. Tiedämme keitä he ovat. Pidän heitä yhteistyökumppaneina: Vichyn toimittajina.
Milloin oikeat toimittajat nousevat pystyyn? Inspiroiva samizdat on jo olemassa Internetissä: Consortium News, jonka perustaja on loistava toimittaja Robert Parry, Max Blumenthal's Grayzone, Mint Press News, Media Lens, Declassified UK, Alborada, Electronic Intifada, WSWS, ZNet, ICH, Counter Punch, Independent Australia, Chris Hedgesin, Patrick Lawrencen, Jonathan Cookin, Diana Johnstonen, Caitlin Johnstonen ja muiden töitä, jotka antavat minulle anteeksi, etten mainitse niitä täällä.
Ja milloin kirjailijat nousevat seisomaan, kuten he tekivät fasismin nousua vastaan 1930-luvulla? Milloin elokuvantekijät nousevat seisomaan, kuten he tekivät kylmää sotaa vastaan 1940-luvulla? Milloin satiirit nousevat pystyyn, kuten he tekivät sukupolvi sitten?
Ollessaan 82 vuotta liotettu vanhurskauden syvässä kylvyssä, joka on virallinen versio viime maailmansodasta, eikö ole aika niiden, joiden on tarkoitus pitää kirjaa suorana, julistaa itsenäisyytensä ja purkaa propagandan? Kiire on suurempi kuin koskaan.
John Pilger on voittanut kahdesti Britannian korkeimman journalismin palkinnon, ja hän on ollut vuoden kansainvälinen toimittaja, vuoden uutistoimittaja ja vuoden kuvaileva kirjoittaja. Hän on tehnyt 61 dokumenttielokuvaa ja voittanut Emmyn, BAFTA-palkinnon Royal Television Societyn ja Sydneyn rauhanpalkinnon. Hänen "Cambodia Year Zero" on nimetty yhdeksi 20-luvun kymmenestä tärkeimmästä elokuvasta. Tämä artikkeli on muokattu versio osoitteesta Trondheim World Festival, Norja. Häneen voi ottaa yhteyttä osoitteessa www.johnpilger.com
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita