Lähde: Democracy Now!
Demokraattien johtaman edustajainhuoneen odotetaan äänestävän ensi viikolla laajasta poliisiuudistusta koskevasta lakiehdotuksesta, joka kieltää kuristuskiinnitykset, kieltää liittovaltion no-knock-määräykset, perustaa kansallisen poliisin väärinkäytösten rekisterin ja muita toimenpiteitä. Lainsäädäntö, joka tunnetaan nimellä George Floyd Justice in Policing Act 2021, on vastaus sarjaan vuonna 2020 tapahtuneisiin korkean profiilin mustien murhiin ja niiden aiheuttamaan valtakunnalliseen rotuoikeudelliseen kapinaan. Kansalaisoikeuslakimies Benjamin Crump, joka on edustanut Floydin, Daniel Pruden, Breonna Taylorin, Ahmaud Arberyn ja monien muiden poliisin ja rodullisen väkivallan uhrien perheitä, sanoo, että lainsäädäntö on "ratkaiseva" poliisikulttuurin uudistamiseksi kaikkialla Yhdysvalloissa ja väkivallan vähentämiseksi. Tummaihoiset ihmiset. "Tarvitsemme järjestelmällistä uudistusta", Crump sanoo.
AMY HYVÄ MIES: Varoitus yleisöllemme: Ensimmäinen jaksomme tänään sisältää graafisia kuvauksia poliisin väkivallasta.
Demokraattien johtaman edustajainhuoneen odotetaan äänestävän ensi viikolla laajasta poliisiuudistusta koskevasta lakiehdotuksesta, joka kieltää kuristuskiinnitykset, kieltää liittovaltion no-knock-määräykset, perustaa kansallisen poliisin väärinkäytösten rekisterin ja muita toimenpiteitä. Lakiesitys on nimeltään George Floyd Justice in Policing Act 2021, joka on nimetty afrikkalaisamerikkalaisen miehen mukaan, jonka kuoli viime vuonna valkoinen Minneapolisin poliisi, joka painoi polvensa Floydin kaulaan lähes yhdeksän minuutin ajan. Video tapauksesta herätti kansainvälisiä mielenosoituksia. Tämä tapahtuu, kun oikeudenkäynti upseeria, Derek Chauvinia vastaan, joka on ollut takuita vastaan, alkaa 8. maaliskuuta.
Samaan aikaan Rochesterissa, New Yorkissa, tällä viikolla puhkesi mielenosoituksia sen jälkeen, kun suuri valamiehistö päätti olla nostamatta syytteitä Daniel Pruden kuolemaan osallistuneita Rochesterin poliiseja vastaan. Musta isä kuoli viime maaliskuussa tukehtumiseen, kun hän koki mielenterveyskriisin. Poliisi laittoi hänet käsiraudoihin hänen ollessaan alasti, laittoi hupun hänen päähänsä pakkasessa ja työnsivät sitten hänen kasvonsa maahan kahdeksi minuutiksi polvistuessaan selälleen. Pruden veli oli soittanut poliisille, kun hänellä oli mielenterveyskriisi.
Samaan aikaan Kentuckyssa osavaltion senaatti hyväksyi yksimielisesti torstaina lain, jolla kielletään jotkin koputtamattomat poliisimääräykset. Tämä tapahtuu lähes vuosi sen jälkeen, kun siviilipukuiset poliisit ampuivat 26-vuotiaan Breonna Taylorin kuoliaaksi hänen omassa Louisvillen kodissaan.
Ja Georgiassa Ahmaud Arberyn äiti on nostanut useiden miljoonien dollarien siviilioikeudenkäynnin valkoisia miehiä vastaan, jotka ajoivat ja ampuivat kuoliaaksi hänen 25-vuotiaan poikansa hänen ollessaan lenkillä. Oikeudenkäynnissä syytetään myös lainvalvontaviranomaisia ja paikallisia syyttäjiä yrittämisestä peitellä todisteita murhasta. Tiistaina oli Arberyn murhan ensimmäinen vuosipäivä.
Aloitamme tämän päivän esityksen yhden maan johtavista kansalaisoikeuslakimiehen Benjamin Crumpista. Hän on edustanut George Floydin, Daniel Pruden, Ahmaud Arberyn ja monien muiden poliisin väkivallan uhrien perheitä.
Tervetuloa takaisin Demokratia nyt! On hienoa, että olet kanssamme. Aloitetaan tällä lainsäädännöllä, joka tulee olemaan edustajainhuoneessa ensi viikolla ja josta äänestetään. Voitko puhua tästä George Floydin laskusta?
BENJAMIINI CRUMP: Kyllä rouva. Kiitos paljon siitä, että sain minut, Amy, ja puhut näistä tärkeistä historiallisista asioista, jotka toivottavasti muuttavat poliisitoimintaa Amerikassa, muuttavat poliisitoiminnan kulttuuria Amerikassa. Tarvitsemme järjestelmällistä uudistusta, ja George Floydin oikeus- ja vastuupoliisilaki on erittäin tärkeä.
Viime vuonna se meni läpi edustajainhuoneen, mutta senaatin silloinen johtaja Mitch McConnell kieltäytyi tuomasta sitä puheenvuoroon. Ja niin, toivomme, että se läpäisee edustajainhuoneen jälleen ensi viikolla, mitä odotamme täysin torstaina, ja sitten se menee Yhdysvaltojen senaattiin, jossa oletamme, että se voi olla hyvin puolueellinen äänestys. Presidentti Kamala Harrisin on ehkä oltava ratkaiseva ääni, joka saa sen hyväksymään Yhdysvaltain senaatissa. Ja sitten odotetaan, että presidentti Joe Biden allekirjoittaa tämän historiallisen lain 100 ensimmäisen hallintopäivänsä aikana.
Ja se on ratkaisevan tärkeää, Amy, koska tukehtumiskieltojen ja koputuskieltojen kieltämisen lisäksi se kertoo myös siitä, että meillä on kansallinen tietokanta näistä poliiseista, jotka syyllistyvät tähän liialliseen voimankäyttöön ja väärinkäytöksiin, jotta heitä ei voida vain paljastaa tappamisesta. musta henkilö tai raa'aksi värillinen henkilö ja mene sitten kadulle seuraavaan kaupunkiin ja hanki toinen työpaikka, kuten tapahtui Tamir Ricen, 12-vuotiaan lapsen, joka tapettiin leikkikentällä. Hänet tappanut upseeri, vain kolme [sic] kuukautta aiemmin, oli irtisanottu toiselta poliisilaitokselta, jossa he sanoivat hänen sopimattomaksi poliisiksi. Ja sitten hän sai työpaikan Clevelandissa kahden [sic] viikkoa. Sitten hän tappoi tämän pienen 12-vuotiaan lapsen, joka leikki leikkikentällä yksin. Ja siksi tarvitsemme tämän laskun.
Ja se puhuu myös korkeimman oikeuden esittämästä pätevästä koskemattomuudesta, joka antaa poliiseille mahdollisuuden - päästä pois vankilasta, kun he tappavat, erityisesti syrjäytyneen värillisen henkilön. Graham vastaan Connorsisään Garner v. Tennessee, jossa kirjaimellisesti poliisin tarvitsee vain sanoa kolme pientä sanaa, ja he ovat oikeutettuja millä tahansa tavalla he tappavat meidät. He sanovat: "Tunsin pelkoa", "Tunsin itseni uhatuksi". Ja korkein oikeus sanoi: "No, et voi puolustaa poliisia maanantaiaamuna. Et ollut siellä. Et tiedä mikä heidän subjektiivinen pelkonsa oli." Mutta meillä on video. Meillä on objektiivisia todisteita siitä, että tämä oli liiallista voimankäyttöä, kun ammuit jälleen toista mustaa miestä selkään, joka pakeni sinua. Kuinka voit sanoa, että pelkäsit henkesi?
Meillä on esimerkki toisensa jälkeen, olipa kyseessä Terence Crutcher, joka kävelee pois kädet ylhäällä, onko Jacob Blake Jr. kävelemässä pois, yrittää päästä pois poliisin luota, olipa kyseessä Laquan McDonald. Tarkoitan, että kaikissa näissä tilanteissa poliisi yritti sanoa pelkäävänsä henkensä puolesta, vaikka mustat pakenivat heiltä, kun he tappoivat meidät. Siksi meidän on hyväksyttävä tämä lainsäädäntö, tehtävä järjestelmällinen uudistus ja kulttuurin muutos, jotta voimme todella sanoa, että tuomioistuimet kunnioittavat Black Lives Matteria.
AMY HYVÄ MIES: Ben Crump, halusin kysyä sinulta myös uudesta liittovaltion suuresta valamiehistöstä, joka on vangittu Minneapolisissa, ja oikeusministeriö on kutsunut uusia todistajia osana tutkintaa Derek Chauvinista, entisestä poliisista, joka joutuu oikeuden eteen ensi kuussa. syyte George Floydin murhasta. Tämän merkitys? Ja voisiko tämä johtaa uusiin syytteisiin Chauvinia vastaan?
BENJAMIINI CRUMP: Odotamme varmasti liittohallituksen nostavan syytteen upseeri Derek Chauvinia vastaan George Floydin kansalaisoikeuksien loukkaamisesta. George Floydia kidutti kuoliaaksi asettamalla polvensa hänen kaulalleen kahdeksaksi minuutiksi ja 46 sekunniksi. Ja kuten me kaikki tiedämme, se tallennettiin videolle, jossa kansalaiset käytännössä pyysivät upseeri Chauvinia ottamaan polvensa niskasta, kun taas George Floyd sanoi "en voi hengittää" 28 kertaa.
Ja niinpä yleensä liittovaltion hallitus useimmissa näissä Black Lives Matter -poliisimurhissa väittää, ettei niillä ole tarpeeksi todisteita liittovaltion syytteiden nostamiseksi, koska on niin korkea rike todistaa, että kyseessä on siviililain rikkominen. oikeuksia, koska he sanovat, että he eivät voi päätellä mitä poliisilla oli mielessä. No, täällä tiedämme, että Derek Chauvinilla oli runsaasti aikaa ottaa polvi pois niskaltaan. Ja kun muut paikalla olleet, George Floydia hillitsevät upseerit kysyivät: ”Olemme huolissamme hänestä. Ehkä meidän pitäisi kääntää hänet, hänen sanansa olivat: "Ei, me pidämme hänet sellaisena." Se kertoo hänen ajattelutapansa, että hän aikoi jatkaa George Floydin rankaisemista. Ja mistä syystä? Näimme videolla, että George Floyd oli hyvin sopusoinnussa poliisien kanssa. Heidän ei tarvinnut kiduttaa tätä ihmistä kuoliaaksi.
AMY HYVÄ MIES: Halusin kysyä sinulta, Ben Crump, toisesta tapauksesta, johon olet osallisena, ja se on Daniel Pruden tapaus, tämä kauhea murha melkein vuosi sitten Rochesterissa. Suuria mielenosoituksia tällä viikolla, koska suuri valamiehistö kieltäytyi nostamasta syytteitä ketään asiaan liittyvistä upseereista. Daniel Pruden tytär Tashyra Prude esiintyi CNN syyskuussa vaatien murhaan osallistuneiden Rochesterin upseerien erottamista ja syytteen murhasta. Näin hän sanoi.
TASHYRA SIEVISTELIJÄ: Haluaisin, että heidät erotetaan ja heitä syytetään murhasta. Näistä ihmisistä on videomateriaalia tukehduttamassa isääni. Nämä poliisit murhasivat isäni. Ei ole mitään syytä, miksi heidän pitäisi olla palkallisessa pelikiellossa. Heidät pitäisi pidättää ja heidät pitäisi tuomita murhaajina, joita he ovat.
AMY HYVÄ MIES: Ja niin, nyt tämä suuri valamiehistö on kieltäytynyt nostamasta syytteitä, vaikka New Yorkin oikeusministeri Letitia James, jonka toimisto johti tutkintaa, vaati syytteiden nostamista. Hän sanoi viimeksi: "Daniel Prude oli mielenterveyskriisissä, ja hän tarvitsi myötätuntoa, hoitoa ja apua koulutetuilta ammattilaisilta. Traagisesti hän ei saanut mitään näistä asioista." Voitko puhua syytteen asettamisesta?
BENJAMIINI CRUMP: Joo. On valitettavaa, että useaan otteeseen, koska suuren valamiehistön käsittely on salainen, emme tiedä, mitä todisteita syyttäjä tarjosi valamomiehille tehdessään päätöstään. Meidän on muistettava Breonna Taylorin tapaus ja Michael Brownin tapaus Fergusonissa, Missourissa, yksi harvoista tapauksista, joissa näimme suuren tuomariston sisäisen toiminnan. Näimme, että syyttäjät esittivät erittäin heikon väitteen. Ja kun esität heikon asian saadaksesi syytteen, et saa suurta valamiehistöä päättämään.
Amy, on sanottu, että syyttäjä voi nostaa syytteen kinkkuvoileivästä, koska 99.999% ajasta, kun syyttäjä haluaa syytteen, syyttäjä saa syytteen. Usein syyttäjät, koska heillä on tämä symbioottinen suhde lainvalvontaviranomaisiin, kiinnittävät enemmän huomiota poliiseihin kuin tuntemattomat afroamerikkalaiset tai latinalaisamerikkalaiset kansalaiset, joihin heillä ei ole suhdetta, kun he menevät tuohon suuren valamiehistön käsittelyyn. Näimme sen niin monta kertaa eri puolilla maata. Se on historiallista, jossa he yrittävät pestä veren käsistään sanomalla: "No, esitimme suurelle tuomaristolle, eikä suuri tuomaristo löytänyt todennäköistä syytä."
No, emme osta sitä. Tiedämme, että se on osa syrjinnän älyllistä oikeuttamista, joka johtaa mustien kansanmurhaan Amerikassa. Ja siksi meidän on tehtävä järjestelmällinen uudistus muuttaaksemme koko rikosoikeuden kulttuuria Amerikassa. Kuten sanoimme Michael Brownin suuren tuomariston päätöksen julkistamisen jälkeen, koko järjestelmä on nostettava syytteeseen. Muuten he jatkavat mustien tappamista rankaisematta.
AMY HYVÄ MIES: Wanda Cooper-Jones, Ahmaud Arberyn äiti, jonka tunnet hyvin, puhui Georgian televisioasemalle Waynesborolle. WRDW ensimmäisenä vuosipäivänä hänen poikansa murhasta tällä viikolla.
WANDA COOPER-JONES: En sanoisi parantuneeni paljoa. Olen oppinut ottamaan päivä päivältä, joskus tunti kerrallaan. Tarkoitan, rukoilen ja seison uskollani. Jumala vie minut läpi.
HAASTATTELIJA: Mikä on ollut vaikein osa?
WANDA COOPER-JONES: Kuvittele vain elämää ilman Ahmaudia. Olen hyvin varma, että saamme oikeuden, mutta tunnemme silti hänen kuolemansa. Oikeuden jälkeen Ahmaud ei ole kanssani.
AMY HYVÄ MIES: Voitko puhua tämän oikeudenkäynnin sisällöstä, kun päätämme tämän ohjelman osan?
BENJAMIINI CRUMP: Voin, Amy. Tämän kanteen nosti lakitiimimme varmistaakseen, että Travisin ja Gregory McMichaelin murhaava isä ja poika -kaksikko saatetaan vastuuseen. Mutta myös, Amy, asianajaja Lee Merritt, asianajaja Chris Stewart ja me, haluamme varmistaa, että hallituksen virkamiehet, kuten piirisyyttäjä ja poliisiosasto siellä Brunswickissa, jotka näyttävät hyväksyneen, parhaimmillaan ja jollain tavalla. tai salaliitossa salliakseen näiden murhaajien kiertää oikeutta - muista, Amy, kesti 10 kuukautta ennen kuin heidät pidätettiin. Tiedätkö, meidän piti saada video julkistettua, koska vaikka poliisi näki videon, jossa Ahmaud Arbery lynkattiin lenkkeilyn vuoksi Blackin aikana ensimmäisenä päivänä, he ottivat sanan lynkkaväkijoukolta, joka sanoi sen olevan itsepuolustusta. Vasta me ihmiset, jotka näimme videon, viimein pidätettiin nämä murhaajat sen jälkeen, kun he olivat nukkuneet 10 kuukautta rauhassa sängyssään.
Ja siksi jatkamme väittelyä riippumatta siitä, onko kyseessä Malcolm X -tapaus tai Breonna Taylor, Ahmaud Arbery, Jacob Blake Jr., väitämme läpinäkyvyydestä, läpinäkyvyydestä, läpinäkyvyydestä. Emme anna sinun tappaa johtajiamme ja kansaamme ja sitten lakaista sitä maton alle ja sanoa, että heidän elämällään ei ollut väliä. Ahmaud Arberyn elämällä on merkitystä. Breonna Taylorin elämällä on väliä. George Floydin elämällä on merkitystä. Daniel Pruden elämällä on merkitystä. Ja Malcolm X, jonka väitän olevan Black Lives Matterin henkilöitymä, hänen elämällään on merkitystä. Ja siksi vaadimme läpinäkyvyyttä ja vastuullisuutta. Se on ainoa tapa päästä oikeuteen.
AMY HYVÄ MIES: Mikä vie meidät seuraavaan jaksoomme. Benjamin Crump, haluamme pyytää sinua pysymään kanssamme, kansalaisoikeusasianajajana, joka edustaa George Floydin, Breonna Taylorin ja Daniel Pruden perheitä, Ahmaud Arberyn perhettä. Kaikissa näissä tapauksissa Taylor ja Prude ja Floyd, poliisin väkivallan uhreja. Hän pysyy luonamme tämän lyhyen tauon jälkeen, uusien pyyntöjen jälkeen aloittaa uudelleen Malcolm X:n salamurhan tutkinta entisen New Yorkin salapoliisin kuolinsängyssä antaman tunnustuksen vapauttamisen jälkeen. Puhumme upseerin serkun kanssa. Upseeri myönsi olleensa Malcolm X:n salamurhapaikalla ja työskennellyt salassa FBI- Malcolmia vastaan suunnattu poliisin salaliitto. Pysy kanssamme.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita