Lähde: Counterpunch
Viime vuosina oikeistolainen terrorismi on lisääntynyt Saksassa. Oikeistoterrorismin pahimman tapauksen syyllistyi Kansallissosialistinen Underground tai NSU. NSU murhasi kymmenen ihmistä, mukaan lukien poliisin, tehden samalla 2000 murhayritystä, kolme pommi-iskua ja useita ryöstöjä vuosina 2007–XNUMX. Nykyään Saksan radikaali oikeisto on perustanut seurantajärjestön nimeltä NSU 2.0. Huolimatta oikeudenkäynnistä NSU:ta vastaan, oikeistolainen terrorismi jatkuu lakkaamatta. Vuonna 2019 a Uusnatsi yritti tappaa viisikymmentä juutalaista palvojaa synagogassa Itä-Saksan Hallen kaupungissa. Vaikka tämä ääriaine ei onnistunut tappamaan juutalaisia, hän onnistui silti murhaamaan kaksi muuta ihmistä.
Vuonna 2020 toinen saksalainen uusnatsi tappoi yhdeksän ihmistä sekä hänen äitinsä ja itsensä Länsi-Saksan kaupungissa Hanau. Yksi Saksan äärioikeistolaisten surullisen kuuluisimmista poliittisista salamurhista oli Regierungspräsident (alueen piirijohtaja) Walter Lübcke Vuonna 2019. Oikeistoterrorismin pahin ylilyönti tapahtui kuitenkin yli neljäkymmentä vuotta sitten Munch vuonna 1980. Se tuli tunnetuksi "Octoberfest-pommi-iskuna", kun uusnatsi Gundolf Köhler murhasi XNUMX ihmistä.
Saksan oikeistoterrorismilla on sata vuotta vanha historia. Florian Huber väittää kirjassaan, että se juontaa juurensa suuren sodan (ensimmäisen maailmansodan) loppuun. Häviäjien kosto. Oikeistoterrorismin alku Saksassa juontaa myrskyisistä vuosista, joita yksi Saksan taitavimmista tarkkailijoista Sebastian Haffner kutsui kerran "epäonnistunut vallankumous" tärkeässä kirjassaan. Vallankumouksen epäonnistuminen. Tämä oli yksityisten miliisien, militanttien ammattiyhdistys- ja kommunistijoukkojen ja erilaisten kansallismielisten ryhmien aikakautta, jotka taistelivat ensimmäisen valtakunnan monarkian loppua seuranneen anarkian aikana.
Vaikka monet historioitsijat näkevät saksalaisen natsismin oikeistoterrorin huippuna – mitä se epäilemättä olikin – voisi haluta väittää, että äärioikeistolainen ääriliike ja terrorismi olivat olemassa ennen kansallissosialismia. Weimarin vuosina (1919-1933) nationalistit organisoivat kaksi pahamaineisinta oikeistolaista militanttiryhmää, Free Corps Brigade Ehrhardtin ja konsulina tunnetun organisaation.
Johtaja Ehrhardtin prikaati Hermann Ehrhardt, jonka piti lopulta näytellä johtavaa roolia myöhemmässä oikeistolaisessa terrorismissa, varttui syvästi protestanttisessa perheessä, jossa sekä hänen isänsä että isoisänsä olivat ministereitä. Tästä huolimatta nuori Ehrhardt onnistui karkottamaan paikallisesta lukiosta ja liittyi Kaiserin laivastoon taistelemaan Saksan imperialististen tavoitteiden eli Weltgeltungin puolesta. Hän oppi nopeasti osoittamaan voimaa ja halveksuntaa kuolemaa kohtaan. Ehrhardtin ensimmäinen sotilasrikos oli ns Hereron kansanmurha Saksassa Lounais-Afrikassa vuonna 1904. Verilöyly tarttui Ehrhardtiin julmuuden viruksella.
Osallistuminen tähän afrikkalaisten joukkomurhaan turboahti Ehrhardtin myöhempää merivoimien uraa. Hänet ylennettiin nopeasti kapteeniksi. Vuosien 1914-1918 sodan viimeisinä päivinä hän uskoi edelleen Saksan lopulliseen voittoon eikä antautumiseen briteille, ranskalaisille ja amerikkalaisille. Ehrhardt, kuten useimmat isänmaalliset saksalaiset, ei odottanut sotilaallista tappiota eikä saksalaisten merimiesten kapinaa, jotka kieltäytyivät suorittamasta heidän komentajiensa antamaa toivotonta itsemurhatehtävää. Nämä merimiehet olivat valmiita taistelemaan Ison-Britannian laivaston ylivoimaisia voimia vastaan suuren sodan kuolinpäivinä. Tappion, kapinan ja uhkaavan vallankumouksen myötä Ehrhardtin rakastettu monarkia ja sen tiukka luokkahierarkia hajosi.
Ehrhardt uskoi myyttiin voittamattomasta Saksan armeijasta – armeijasta, joka oli petetty saavuttamasta lopullista voittoa. The petos mytologia syytti sosialisteja, juutalaisia, älymystöjä ja pasifisteja. Tammikuuhun 1919 mennessä Ehrhardt (XNUMX-vuotias) vaihtoi ulkoisen vihollisen sisäiseen viholliseen. Uudesta vihollisesta tuli kapinoijia ja vallankumouksellisia, jotka olivat pettäneet hänen isänmaansa. Demilitarisointi ensimmäisen maailmansodan lopussa tarkoitti sitä, että Ehrhardt etsi ideologista turvapaikkaa entisistä sotilasjärjestöistä ja miesten kerhoista – Männerbündestä.
Radikaalien Friedrich Heinzin ja Ernst von Salomonin tavoin Ehrhardt kuului vuosina 1900-1910 syntyneiden miesten sukupolveen. Kaikki kolme kävivät läpi Preussin ankaran ja epäinhimillistä sotilaskoulutuksen. Suuren sodan loppuun mennessä nämä oikeistolaiset miehet luulivat, että uusi demokraattinen Weimarin valtio oli tehnyt heidät vanhentuneiksi – ja siten heidän ylpeytensä loukkasi. Täynnä turhautumista ja katkeruutta, he alkoivat organisoida ja aseistaa itsensä keräämällä aseita samalla kun he kehittivät salaisia suunnitelmia järjestyksen palauttamiseksi. Aluksi he taistelivat "punaista" vallankumousta vastaan Rosa Luxemburg. Sen jälkeen he järjestäytyivät demokratiaa vastaan.
Oikeistoterrorismin nousun kannalta ratkaisevaa on se, mitä tapahtui vuosien 1918/19 epäonnistuneen vallankumouksen lopussa. Vanhan hallinnon ja vallankumouksellisten neuvostojen välinen luokkakompromissi siirsi sosialidemokraattisen puolueen keskustaan. Sosiaalidemokratia tarjosi kolme asiaa: ensinnäkin se tarjosi kapitalistista vakautta, toiseksi se tarjosi vanhalle kaartille selviytymistä Saksan hallintoelimessä; ja lopuksi kansa sai demokraattisen parlamentaarisen järjestelmän.
Vastineeksi vallankumouksen estämisestä suurpääoma ja oikeistolainen hallinto sieti sosialidemokraattien valtaannousua. Vastineeksi mahtavat sosialidemokraatit lupasivat pitää vallankumoukselliset loitolla. Taistellakseen valtavan määrän vallankumouksellisia työläisiä, jotka olivat kyllästyneet järjettömään sotaan, keisariin ja kapitalismiin, Saksan sosialidemokraattinen valtio tarvitsi kykenevän taisteluvoiman – tehokkaamman kuin Saksan poliisi. Se palkkasi nyt entisiä sotilaita uudelleen ja järjesti heistä vapaajoukot.
Vuodesta 1919 1920-luvun alkuun saakka entisistä sotilaista tuli oikeistolaisen vapaajoukon jäseniä. Ehrhardt-prikaatin kaltaisille miehille ja militaristeille, kuten Friedrich Heinz ja Ernst von Salomon, nämä vapaajoukot olivat erittäin hyödyllisiä. He itse pystyivät palaamaan sotilaan elämään. Kun Saksan talous oli huonossa kunnossa, palkka oli edelleen huono, mutta useiden palkanlisäysten ansiosta se oli tuottoisa yritys.
Avain saksan kielen ymmärtämiseen vapaa joukko on tämä: nämä ex officio miliisiryhmät taistelivat demokraattisen hallituksen "puolesta" bolshevikkivallankumousta vastaan, mutta se "ei" taistellut demokratian ja oikeusvaltion puolesta. Saksan vapaajoukot, joiden tehtävänä oli tuhota vallankumous tappamalla, kiduttamalla ja lyömällä lukemattomia työntekijöitä matkan varrella, tuli leikkipaikka oikeistolainen terrorismi nyt aseistettu ja organisoituna prikaati Ehrhardt, Freikorps Wesel, Traditionsverbänden, Garde Kavallerie Schützenkorps, Eiserne-divisioona [divisioonan rauta], Schwarze Jäger [musta metsästäjä] jne.
Yksi vapaiden joukkojen valta-aseman johtavista insinööreistä oli Weimarin presidentti Friedrich Ebertin oikea käsi ja sosiaalidemokraattinen toveri, Gustav Noske. Noske syöksyi ikuisuuteen armottoman periaatteensa avulla: ”Jonkun on tultava verikoira – Einer muß der Bluthund werden”. Vapaajoukot eivät ainoastaan lyöneet Karl Liebknechtiä ja Rosa Luxemburgia ennen kuin ampuivat heidät ja heittivät ruumiinsa Berliinin Landwehr-kanavaan, vaan myös Nosken 35,000 XNUMX vahvan vapaajoukot marssivat eteenpäin. Munich huhtikuussa 1919 kirjaimellisesti tappaakseen demokraattisen neuvoston tasavallan.
7. toukokuuta 1919 Saksa antautui virallisesti allekirjoittaen Versaillesissa sopimuksen, joka raivostutti Saksan vapaajoukot entisestään demokratian vastaisen, ultranationalistisen, antisemitismin ja kesyttämättömän miehisyyden ja šovinismin ohella vapaana joukkona Führerinä. Ernst von Salomom julisti korkeimman raakuustason mukaan. Vastavallankumouksensa symbolina nämä miehet maalasivat valkoisen hakaristi teräskypärissään. Heihin liittyminen oli Erich Ludendorff, Walther von Lüttwitz ja Wolfgang Kapp. Kapista oli tarkoitus tulla armeijan johtaja vallankaappaus demokraattista Weimarin tasavaltaa vastaan.
Kaikki Saksan oikeistoterrorismin miehet uskoivat taka-ideologian puukotukseen – myytiin, jonka mukaan siviilihallitus ja juutalaisten salainen salaliitto olivat estäneet Saksan armeijaa voittamasta sotaa. Heidän ideologiansa ilmeni oikeistolaisessa retoriikassa, joka sisälsi une idée fixe taistelun "järjestelmää" vastaan, mikä tarkoittaa demokratian poliittista järjestelmää. Ajatus "järjestelmästä" demokratian synonyyminä oli muodostanut radikaalin oikeistoretoriikan, joka on edelleen olemassa. Oikeistoterrorismin ideologiaan kuuluu myös oppi, jonka mukaan demokratian käyttöönotto heikensi Saksaa joutuessaan kohtaamaan liittoutuneet ja pakotti vanhan keisarin ja hänen hallituksensa hyväksymään ehdottoman ja häpeällisen antautumisen ehdot.
Tällaisilla oikeistolaisilla fantasioilla aseistettuna Kapp ja vapaat viljat marssivat Berliiniin vuonna 1920. Mutta heidän vallankaappauksensa demokraattista Weimarin tasavaltaa vastaan epäonnistui, kun XNUMX miljoonaa työntekijää aloitti lakon ja pysäytti liikenteen pääkaupungissa. Kapp ja hänen äärioikeistolaiset, jotka olivat miehittäneet Saksan Reichhauptstadtin, olivat ilman vettä, lämmitystä ja sähköä. Vallankaappaus räjähti.
Silti saksalaiset näkivät ensimmäistä kertaa uuden symbolin: hakaristin. Hackenkreuzin käytölle on kolme mahdollista selitystä. Ensinnäkin jotkut vapaajoukot pitivät sitä Heinrich Ehrhardtin monogrammina; toinen ryhmä uskoi sen olevan jonkinlainen balilainen arvomerkki; kun taas kolmas ryhmä aisti natsismin takanaan. Tiedämme, että se on johdettu hinduista "卐” symboloi suryaa, aurinko merkitsee vaurautta ja onnea. Riippumatta alkuperästään, nykyään se on äärimmäisen pahan merkki.
"卐Nämä rasistiset vapaajoukot olisivat saaneet pitää arjalaisen identiteetin ja nationalistisen ylpeyden symbolina. Heidän pakkomielteensä Saksan kansan arjalaisesta syntyperästä on todennäköisesti tärkein syy siihen, miksi Hitlerin kansallissosialistinen puolue käytti hakaristia tai Hakenkreuzia. Hakaristi maalattuina univormuihinsa vetäytyvät vapaajoukot jättivät jälkeensä kaksitoista kuollutta Kappin epäonnistuneen vallankaappauksen lopussa.
Edellä mainittujen vapaajoukkojen, esim. Ehrhardt-prikaatin, lisäksi oli monia muita, kuten esim. Wehrverband Stahlhelm ja syvästi antisemitistinen Deutschvölkische Schutz- und Trutzbund satatuhatta jäsenineen. He vihasivat juutalaisia, vasemmistoa ja demokraatteja. Yhdessä prikaati Ehrhardtin kanssa heidän taistelunsa kohdistui parlamentaarista demokratiaa, sosialidemokratiaa ja juutalaisia vastaan. Tässä taistelussa yksi heidän tärkeimmistä menetelmistään oli keskiaikainen "Feme-tappaminen" - eräänlainen valppaana kostomurha, jonka tarkoituksena oli estää salaisen järjestön jäseniä puhumasta ulkopuolisille.
Kesään 1922 mennessä vapaajoukot, kuolemanpartiot ja oikeistoterroristit alkoivat laatia kuolinlistoja murhatuista. Useimmilla listoilla oli demokraattisen tasavallan eliitin edustajia. Kaiken kaikkiaan ja aina ensimmäisen maailmansodan jälkeisiin vuosiin saakka tämä kaikki oli kuitenkin uutta Saksalle. Ennen maailmansotaa Saksa ei ollut poliittisten salamurhien maa. Siinä tapahtui noin yksi poliittinen murha joka vuosisata. Sitä vastoin yli sata ihmistä kuoli ensimmäisen kuuden kuukauden aikana Weimarin tasavallan perustamisen jälkeen. Kesään 1922 mennessä yli 370 ihmistä oli joutunut poliittisten hyökkäysten uhriksi.
Vielä hämmästyttävämpiä ovat Berliinin rikosasiantuntijan Berhard Weißin, osasto IA:n poliittisen poliisin poliisin, keräämät tosiasiat. Kirjoittaessaan vuonna 1920 Weiß pani merkille silmiinpistävän tilanteen vuoden 1918 jälkeisessä Saksassa. Erikoinen tosiasia, että suurin osa poliittisesti murhatuista ei kuulunut vanhojen hallitsijoiden piiriin, kuten kaikki aikaisemmat vallankumoukset. Murhatut olivat suurimmaksi osaksi uuden valtiovallan kannattajia. Kuolleiden joukossa ei ollut yhtäkään monarkian edustajaa, joka oli johtanut maata sotaan ja tappioon.
Jokaisessa toisessa vallankumouksessa Ranskan vuoden 1789 vallankumouksesta venäläiseen, kiinalaiseen, kuubalaiseen jne. kärsivät eniten vanhan hallinnon edustajat. Saksassa tilanne oli kuitenkin hyvin erilainen. Saksan epäonnistunut vallankumous 1918/19 oli todella epäonnistunut nationalistinen kapina. Ainoastaan vastavallankumous turvautui terrorismiin ja tappamiseen – tosiasian jopa poliisi huomasi. Mikä pahempaa, Weimarin tilastotieteilijä Emil Gumbel totesi, että oikeistoterrorismin uhrit murskattiin, hakattiin kuoliaaksi, ammuttiin takaapäin, kivitettiin, heitettiin veteen ja tapettiin ampumalla. Vuosina 314 ja 1919 tapahtui 1920 murhaa. Sitä vastoin kommunistit tekivät 14 murhaa kahden saman vuoden aikana.
Keskimäärin tilastotieteilijä Gumbel huomautti, että vuosien 1919 ja 1920 aikana lähes joka toinen päivä oikeisto teki poliittisen murhan. Lyhyesti sanottuna vain kahden vuoden aikana niin kutsutun vallankumouksen jälkeen ja Saksan uuden demokraattisen valtion ohjauksessa tapahtui kolmesataa oikeistomurhaa. Jyrkkä epäsymmetria niin sanottujen pahojen vallankumouksellisten ja oikeistolaisen terrorismin välillä on enemmän kuin paljastava. Monet maksoivat karvan hinnan onnistuneesta keisarin autoritaarisen hallinnon poistamisesta ja demokratian tuomisesta Saksaan.
Yksi oikeistolaisen terrorismin merkittävimmistä uhreista oli Reichsministerpräsidenten (kansleri) Philip Scheidemann. 4. kesäkuuta 1922 kaksi oikeistolaista salamurhaajaa heitti happoa Scheidemannin kasvoille. Tämä salamurhayritys ja sitä seurannut tutkinta loivat jälleen uuden ennakkotapauksen, joka jatkuu tähän päivään asti – myytin "yksittäisestä tekijästä". Vasta äskettäin tämä myytti purettiin jälleen esiin NSU:n oikeudenkäynnin aikana.
Silti näkyvin terrori-isku ei ollut Scheidemannin isku. Se oli saksalais-juutalaisen teollisuusmiehen, kirjailijan ja liberaalipoliitikon salamurha vuonna 1922. Saksan äärioikeistolaiset olivat vuosien ajan mobilisoineet Walther Rathenauta ja pahoinpidelleet häntä tämänkaltaisilla antisemitistisilla sanoilla, Schlagt tot den. Walter Rathenau – die gottverdammte Judentai!
Saksan kielessä päätteet "nau" ja "sau" luovat kohdistetun vaikutuksen, kun sanotaan lyö hänet kuoliaaksi, Walter RatheNau – Jumalan kirottu juutalainen emakko. Kesäkuussa 1922 pieni ryhmä äärioikeistolaisia ampui Rathenaun konekiväärillä ja räjäytti kranaatin hänen autossaan. Rathenau oli 54-vuotias. Silti salamurhaajien suunnitelma oli saada aikaan ylivoimainen reaktio radikaalivasemmistolta tulevaa valtiota vastaan, johon sitten radikaali oikeisto vastaisi "pelastamalla" Saksan diktatuurin kautta. Odotus ei toteutunut. Rathenaun salamurha toteutettiin logistisella, aineellisella ja ideologisella tuella merkittävän oikeistolaisen "verkoston" toimesta. Radikaalioikeiston suuri visio kuitenkin lopulta epäonnistui. Rathenaun murhan jälkeen ja ammattiliittojen tukemana sadat tuhannet ihmiset marssivat radikaalia oikeistoa vastaan Berliinissä ja kaikkialla Saksassa. Valtion hautajaiset olivat yksi suurimmista rautakansleri Otto von Bismarckin kuoleman jälkeen.
1930-luvulla Sebastian Haffner totesi, me kutsuimme heitä taantumuksellisiksi, mutta todellisuudessa he olivat jo natseja. Sen sijaan, että se olisi provosoinut bolshevikkien vallankumouksen, jonka aikana radikaali oikeisto luuli voivansa käyttää tekosyytä oman diktatuurinsa perustamiseen, Rathenaun salamurha sai Saksan valtion poliisin ryhtymään hänen murhaajiensa keräämiseen. Se pidätti monia todelliseen murhaan syyllistyneistä. Vaikka "järjestön konsulin" sotilaallinen päämies Manfred von Killinger vapautettiin, vaikka hänen organisaatiollaan oli "Bomb and Killing Commando" -niminen erityinen ryhmä. Pidätysaalto jatkui ja heikensi järjestön konsulia. Koska oikeistoverkosto ei enää saanut tukea, poliisi ampui yhden jäljellä olevista Rathenaun tappajista, kun taas toinen teki itsemurhan asettuen oikeistotoverinsa ruumiin viereen.
Tämä jätti Rathenaun murhan kaksi ideologista ja logistista suunnittelijaa – Manfred von Killingerin ja Hermann Ehrhardtin – koskemattomiksi. Siitä huolimatta osavaltio oli edelleen osoittanut, että sen modernit poliisivoimat pystyivät pidättämään oikeistoterroristeja. Oikeuslaitos Weimarin tasavallassa sai nopeasti maineen siitä, että se kohteli vasemmiston poliittisia rikollisia ankarasti, kun taas oikeistolaiset saivat hyväntahtoisuutta, ellei avointa tukea. Kommunistijohtajien Karl Liebknechtin ja Rosa Luxemburgin murhaajat tammikuussa 1919 eivät koskaan joutuneet oikeuteen. Sotaoikeus vapautti asianosaiset Freikorps-upseerit.
Kun Oltwig von Hirschfeld tuomittiin vuonna 1920 hänen Valtakunnan valtiovarainministeri Erzbergerin murhayrityksestään, tuomarit hyväksyivät hänelle lieventäviä seikkoja hänen kunniallisten motiiviensa vuoksi Saksan hyväksi. Yli kolmestakymmenestä salaisen ”järjestökonsulin” jäsenestä, jotka oli pidätetty Erzbergerin murhan tutkinnan yhteydessä vuonna 1921, vain heidän sotilasjohtajansa Manfred von Killingerin oli jouduttava oikeuteen ja vain avunannosta ja avunannosta. Se tosiasia, että hänet vapautettiin syytteet lukuisten todisteiden vuoksi kesäkuussa 1922, muutama päivä ennen Rathenaun murhaa, kävi läpi Saksan yleisön oikeusskandaalina. Nämä olivat näkyvimmät esimerkit pitkästä poliittisesti motivoituneiden rikosten sarjasta. Oikeudellinen prosessi noudatti vasemmistolaisten tekijöiden syytteeseenpanoa ja päästi radikaalin oikeiston vapaasti.
Lopulta Walter Rathenaun murha loi mallin oikeistoterroristien uhkailusta ja hyökkäyksistä. Samalla kun valtio syytti yksittäisiä vallankumouksellisia ja vasemmiston oppositiojohtajia ankarasti, he päästivät oikeistolaiset vastustajansa pois käytännössä täysin vapaasti. Silti kävi myös selväksi, että Walter Rathenaun salamurhaajat – jotka koostuivat XNUMX-vuotiaista nuorista terroristeista – eivät olleet erillisiä "yksityiskohtia"! Toisin kuin oikeistoterroristien apologeettien une idée fixe, jonka mukaan tällaiset salamurhat olivat aina yksittäisten hullujen tekemiä, todellisuudessa kyseessä oli organisoitu salaliitto. Tämän kieltäminen vähättelee heidän rikoksiaan.
Sama kuvio nousi esiin vain vuotta myöhemmin, kun tuntematon hahmo – Adolf Hitler – epäonnistui omassa minivallankaappauksessaan Münchenissä vuonna 1923. Syylliseksi todettuaan Hitler lähetettiin mukavaan vankilaan. Tämän vallankaappausyrityksen ideologinen päämies Ludendorff päästettiin irti. Kuten Rathenaun murhatapauksen suunnittelija Hermann Ehrhardt, Ludendorff ei koskaan joutunut oikeuteen.
Loppujen lopuksi nykyisten oikeistoroisten ja ensimmäisen maailmansodan jälkeisen ajanjakson terroristien välillä on yhteys. Silmiinpistävimmät yhtäläisyydet 1920-luvun ja XNUMX vuotta myöhemmin tapahtuneen NSU-oikeudenkäynnin välillä voidaan luetella seuraavasti:
+ molemmissa tapauksissa oikeistoideologia oli avainasemassa;
+ Rathenaun ja NSU:n tapauksessa oikeistoterroristit tekivät itsemurhan;
+ molemmissa tapauksissa hyvin harvat oikeistoterroristit saivat vankeusrangaistuksia;
+ molemmissa tapauksissa heidän oikeistolainen terroristiverkosto säilyi suurelta osin ennallaan;
+ Rathenaun tapauksessa ja NSU:n tapauksessa (NSU:n tapauksessa Ralph Wohlleben), mestarit poistuivat oikeussalista hymyillen;
+ molemmissa tapauksissa vapautettuja terroristeja kannustivat läsnä oleva radikaali oikeisto (Rathenau) ja läsnä olleet uusnatsit (NSU).
Vuonna 2018 yksi Saksan tärkeimmistä viikkolehdistä – Die Zeit – huomautti NSU:n ideologisesta ja logistiikasta päämiehestä, joka valvoi uusnatsiverkostoa, joka oli juuri tappanut kymmenen ihmistä, NSU:n kannattaja Ralf Wohlleben, vankeudesta vapautumisensa jälkeen Ralf Wohllebenilla on uusi koti: Bornitzin kylä Sachsenissa. Anhalt, jossa äärioikeisto kukoistaa ja paikalliset palvovat terroristien kannattajaa sankarinaan.
Saksan 1920-luvulla perustetut oikeistoterrorismin vastaiset instituutiot ovat tahtomattaan tai tietämättään muodostaneet vaarallisen ennakkotapauksen. Vain yksittäisten oikeistoterroristien syytteeseen asettaminen jättäen samalla heidän kannattajaverkostonsa suurelta osin koskemattomaksi, kuten Florian Huber osoittaa, palvelee parhaimmillaan yksilöllistä oikeutta, mutta epäonnistuu täydellisesti oikeistolaisen terrorismin lopettamisessa. Tämän seurauksena oikeistolainen terrorismi Saksassa ja muualla jatkuu.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita