Jos kuvat pilvenpiirtäjistä, jotka romahtivat tuhkakasoihin, olisivat yhden tarinan loppu – USA turvassa eristyksissä olevalla manterellaan maailman myllerryksiltä –, kuva kuolevasta Superdomesta ja sen hilseilevästä katosta merkitsee seuraavan tarinan alkua, se, joka hallitsee politiikkaamme tämän vuosisadan tulevina vuosikymmeninä: Amerikka hämmensi kuinka selviytyä planeetan kanssa, joka yhtäkkiä muuttui epävakaaksi ja arvaamattomaksi.
Viime viikolla ihmiset sanoivat yhä useammin, että kohtaukset kongressikeskuksesta, valtatien ylikulkusilta ja muut yhtäkkiä surullisen kuuluisat Crescent Cityn tapahtumapaikat eivät ”näyttäneet Amerikasta”, vaan ne näyttivät olevan suoraan kolmannesta maailmasta. Se oli melkein kirjaimellisesti tarkkaa, sillä köyhä, musta New Orleans (jonka elämä ei koskaan aiemmin ollut kiinnostanut suurempaa yleisöä) ei eroa niin paljon muista maailman köyhistä ja mustista osista: sen lapsikuolleisuus ja elinajanodote, sen Afrikan ja Latinalaisen Amerikan erillisalueita kuvaavat koulutussaavutustilastot.
Mutta se oli tarkka myös toisella tavalla, täynnä tulevaisuuden ennustetta. Kymmenen vuotta sitten, ympäristötutkija Norman Myers alkoi yrittää laskea yhteen niiden ihmisten lukumäärää, jotka ovat vaarassa menettää kotinsa ilmaston lämpenemisen vuoksi. Hän katseli kaikkia ilmeisiä paikkoja – rannikko-Kiinaa, Intiaa, Bangladeshia, Tyynenmeren ja Intian valtameren pieniä saarivaltioita, Niilin suistoa, Mosambik – ja ennusti, että vuoteen 2050 mennessä oli täysin mahdollista, että 150 miljoonaa ihmistä voisi olla "ympäristöpakolaisia", jotka kohoavat vedet pakottavat pois kodeistaan. Se on enemmän kuin poliittisten pakolaisten määrä, jotka on lähetetty ryyppäämään juuri kestämämme verisen vuosisadan aikana.
Yritä kuvitella, eli se kaaos, joka liittyy 15,000 XNUMX ihmisen kuljettamiseen jalkapallostadionilta toiselle maapallon rikkaimmassa valtiossa, ja kerro se sitten neljällä suuruusluokalla ja aseta ajatuksesi uudelleen maan köyhimpiin kansoihin.
Yritä sitten kuvitella tekeväsi sen yhä uudelleen ja uudelleen - luultavasti ilman busseja.
Koska toistaiseksi, vaikka blogit ja verkkosivustot kaikkialla Internetiä ovat täynnä syytöksiä skandaalimaisesta suunnittelun puutteesta, joka johti New Orleansin patojen romahtamiseen, melkein kukaan ei ole puuttunut paljon suurempiin ongelmiin: skandaaliseen suunnittelun puutteeseen, on estänyt meitä edes aloittamasta ilmastonmuutoksen käsittelyä, ja surullinen tosiasia, että ilmaston lämpeneminen tarkoittaa, että tulevaisuus on täynnä juuri tällaista kauhua.
Mieti ensimmäistä ongelmaa hetki. Yksikään hurrikaani ei ole ilmaston lämpenemisen "tulos". Mutta kuukautta ennen Katrinan iskemistä MIT:n hurrikaaniasiantuntija Kerry Emmanuel julkaisi a maamerkki paperi brittiläisessä tiedelehdessä luonto Tämä osoittaa, että trooppiset myrskyt kestivät nyt puolet pidempään ja pyörivät tuulet 50 % voimakkaampia kuin muutama vuosikymmen sitten. Ainoa uskottava syy: jatkuvasti lämpenevät trooppiset meret, joilla nämä myrskyt viihtyvät. Katrina, luokan 1 myrsky, kun se ylitti Floridan, myrskyi täyteen elämään Meksikonlahden epätavallisen kuumassa vedessä. Sitten se tunkeutui Louisianaan ja Mississippiin – jälkimmäiseen osavaltioon, jota nyt hallitsee Haley Barbour, joka aikaisemmassa inkarnaatiossa GOP-vallanvälittäjänä ja energian lobbaajana. auttoi vakuuttamaan presidentti Bushin perääntämään lupauksensa käsitellä hiilidioksidia saastuttavana aineena.
Toistaiseksi Yhdysvallat ei ole tehnyt juuri mitään edes yrittääkseen hidastaa ilmastonmuutoksen etenemistä: Päästämme paljon enemmän hiilidioksidia kuin olimme vuonna 1988, jolloin tiedemiehet antoivat ensimmäiset ennakoivat varoituksensa ilmaston lämpenemisestä. Vaikka olisimme sillä hetkellä alkaneet tehdä kaikkemme energiataloutemme uudistamiseksi, olisimme luultavasti silti jumissa maailman keskilämpötilan 1 Fahrenheit-asteen nousussa, joka jo aiheuttaa nykyisiä häiriöitämme. Nyt tiedemiehet ennustavat, että ilman todella dramaattista muutosta lähitulevaisuudessa planeetan elohopea nousee todennäköisesti viisi astetta ennen tämän vuosisadan loppumista. Eli viisi kertaa enemmän kuin tähän mennessä olemme nähneet.
Mikä johtaa meidät toiseen ongelmaan: olemme ihmissivilisaation kymmenentuhannen vuoden ajan luottaneet planeetan fyysiseen perusvakauteen. Tietysti on ollut hurrikaaneja ja kuivuutta, tulivuoria ja tsunamia, mutta maapallolla mitattuna se on ollut erittäin vakaa. Jos isovanhempasi asuivat tietyllä saarella, todennäköisesti sinäkin asut. Jos voisit kasvattaa maissia pellollasi, voisit melko paljon luottaa siihen, että lapsenlapsesi voivat tehdä samoin. Nämä ovat nyt vainoharhaisia vetoja – sitä nuo ympäristöpakolaisia koskevat ennusteet todella tarkoittavat.
Tässä on toinen tapa sanoa se: Viime vuosisadalla olemme nähneet muutoksen kiihtyvän ihmisyhteisöissä lähes käsittämättömälle tasolle, joka on painottanut kaikkia sivilisaatiomme osaa. Tällä vuosisadalla näemme luonnon muuttuvan samalla nopeudella. Näin tapahtuu, kun lisäät ilmakehään loukkuun jääneen lämmön määrää. Tuo ylimääräinen energia ilmaisee itseään kaikilla kuviteltavilla tavoilla: enemmän tuulta, enemmän haihdutusta, enemmän sadetta, enemmän sulaa, enemmän… enemmän… enemmän.
Eikä ole mitään syytä uskoa, että pärjäisimme. Otetaan New Orleans esimerkkinä. Se on tällä hetkellä pro forma poliitikkojen ilmoittamaan että se rakennetaan uudelleen, ja epäilemättä se tulee olemaan. Kerran. Mutta jos Katrinan kaltaiset hurrikaanit muuttuvat kerran vuosisadassa tapahtuvista myrskyistä kerran vuosikymmenessä tai kahdessa, kuinka monta kertaa aiot rakentaa sen uudelleen? Jopa Amerikassa ei ole sellaista rahaa – varsinkin jos joudut myös selviytymään esimerkiksi useampien ja ankarampien helleaaltojen vaikutuksista maatalouteen ja hyttysten levittämien tautien, kuten hyttysten leviämisen vaikutuksista ihmisten terveyteen. denguekuume ja malaria ja niin edelleen loputtomiin. Puhumattakaan kustannuksista, jotka aiheutuvat energiajärjestelmämme muuttamisesta johonkin vähemmän itsemurhaan kuin fossiiliseen polttoaineeseen, mikä tulee kalliimmaksi joka vuosi.
Hallitsijamme ovat väittäneet sekä sanoilla että teoilla, että fysiikan ja kemian lait eivät koske meitä. Tämä harhaluulo alkaa nyt kadota. Katrina viettää uuden kalenterimme ensimmäistä vuotta, aikakauden alkua, jolloin fyysinen maailma on kääntynyt varmasta ja turvallisesta epävakaaksi ja ehjäksi. New Orleans ei näytä Amerikasta, jossa olemme eläneet. Mutta se muistuttaa hyvin paljon planeettaa, jolla asumme loppuelämämme.
Tekijänoikeus 2005 Bill McKibben
Bill McKibben on kirjoittanut monia kirjoja ympäristöstä ja siihen liittyvistä aiheista. Hänen ensimmäinen, Luonnon loppu, oli myös ensimmäinen suurelle yleisölle suunnattu kirja ilmaston lämpenemisestä. Hänen viimeisin on Vaeltava kotiin, pitkä kävelymatka Amerikan toiveikkaimman maiseman halki.
[Tämä artikkeli ilmestyi ensimmäisen kerran Tomdispatch.com, Nation Instituten verkkoblogi, joka tarjoaa tasaisen virran vaihtoehtoisia lähteitä, uutisia ja mielipiteitä Tom Engelhardtilta, joka on pitkäaikainen julkaisutoimittaja, Yhden perustaja American Empire Project ja kirjoittaja Voiton kulttuurin loppu.]
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita