Bank of America juuret ovat Kaliforniassa. Sen perustettiin Los Angelesissa vuonna 1923, ja sen osti San Franciscon pankki, joka otti nimen vuonna 1930 – ja ajan myötä se on kasvanut maailman toiseksi suurimmaksi pankiksi talletusten perusteella, toiseksi vain New Yorkissa toimivan Chasen jälkeen.
Kerron tämän kahdesta syystä. Yksi, Kalifornia on tätä kirjoitettaessa ehdottoman kolhiintunut "ilmakehän joella", joka on katkaissut sähkön sadoilta tuhansilta ja aiheuttanut mutavyöryjä korkealla paikalla Tyynenmeren rannikolla. Kuten Andrew Dessler huomautti eilen fysiikka oli melko yksinkertaista: ”Lämpimmällä planeetalla on enemmän vesihöyryä ilmakehässä. Ja koska kaikki muu on sama, ilmakehän joki, joka kuljettaa enemmän vesihöyryä, aiheuttaa enemmän sateita, kun se osuu maahan ja alkaa nousta."
Ja toiseksi, Bank of America on läheinen syy tällaiseen kaaokseen, koska se kieltäytyy lopettamasta lainaamista fossiilisten polttoaineiden laajentamiseen. Todellakin, viime viikolla se osallistui ilmasto-aikakauden ehkä vastuuttomimpaan tapaukseen.
He pelkäävät paljon enemmän jotain öljystä kasteltua GOP-valtion rahastonhoitajaa kuin he pelkäävät ilmakehän jokea, joka vaikuttaa maailman viidenneksi suurimmalle taloudelle.
Kolme vuotta sitten – Gretan inspiroiman nuorten joukkokapinan jälkeen ympäri maailmaa – Bank of America ilmeisesti tunsi, että sen täytyi tehdä jokin ele, joten se valitsi melko helpon reitin osoittaakseen uutta vihreyttä. Se sanoi, että se ei enää lainaa uusia hiilikaivos- tai hiilivoimaloita tai uusia öljyn etsintöjä arktisella alueella. Näiden nähtiin olevan kalpea, koska… no, ne ovat. Ne edustavat joitain räikeimmistä mahdollisista loukkauksista tälle planeetalle.
Mutta viime viikolla he sanoivat: Unohda koko juttu. Jos haluat rahaa uuteen hiilikaivokseen, ikkunamme on taas auki. Jos olet öljy-yhtiö, joka haluaa etsiä öljyä arktiselta nyt, kun olet sulattanut sen, voimme tehdä sopimuksen. Kuten Times ilmoitti viime viikolla
Bank of America:n muutos seuraa republikaanien lainsäätäjien lisääntyvää vastareaktiota yrityksiä vastaan, jotka huomioivat ympäristö- ja sosiaaliset tekijät toiminnassaan. Wall Street varsinkin on tullut tuleen siitä, mitä jotkut republikaanit ovat kutsuneet "herättänyt kapitalismi", kampanja, joka on vetänyt pankit laajempiin kulttuurisotiin.
Toisin sanoen, he pelkäävät paljon enemmän jotain öljystä kasteltua GOP-valtion rahastonhoitajaa kuin he pelkäävät ilmakehän jokea, joka vaikuttaa maailman viidenneksi suurimmalle taloudelle. Se on tietysti todiste siitä, että heidän sanansa ilmastonmuutoksesta olivat vain hurskasta hölynpölyä. He väittivät ymmärtävänsä, kuinka tärkeää muutos oli: "Ilmastonmuutos ei ole enää kaukainen riski, vaan pikemminkin globaali huolenaihe, jonka vaikutukset ovat jo alkaneet näkyä, mukaan lukien äärimmäisten sääolosuhteiden lisääntyminen ja ankarampi, sulavat jäätiköt , merijään menetys, merenpinnan kiihtyvä nousu sekä pidemmät, voimakkaammat lämpöaallot ja kuivuus." Mutta nyt ymmärrämme, että se oli ymmärrettävä kokonaan viherpesuksi, yritykseksi vähentää lämpöä, jota he tunsivat hetkellisesti.
Todellinen lämpö he voisivat välittää vähemmän. Ei ole kuin mitään olisi tapahtunut vuoden 2021 jälkeen – paitsi viimeisten 125,000 XNUMX vuoden kuumin vuosi, joka vie meidät takaisin jopa ennen rahan tuloa, jos BofA:n johtajat voivat edes kuvitella sellaista aikaa.
Mutta ainoa säänmuutos, jonka he ovat huomanneet, on poliittinen. Ulkona Gretan ym. kanssa, GOP-poliitikkojen kanssa, jotka sanovat pelottavia asioita. Ja BofA ei ole yksin. Tutkivan journalismin toimisto raportoitu Viime viikolla maailmanlaajuinen jättiläinen HSBC, huolimatta juhlallisesta lupauksesta lopettaa uusien öljy- ja kaasukenttien rahoittaminen, on löytänyt keinoja pitää
myymällä osakkeita Saudi Aramcon, joka on yksi aggressiivisimmista öljyn ja kaasun laajentajista, jalostusliiketoiminnasta. HSBC:n sijoittaja kertoi Bureau of Investigative Journalismille, että pankin politiikka on muotoiltu taitavasti, jotta se voi rahoittaa joitain maailman suurimmista saastuttajista samalla, kun se kehuskelee vihreillä valtakirjoillaan.
TBIJ:n Refinitivin tietojen analyysi on osoittanut, että HSBC:n uuden politiikan julkistamisen jälkeen pankki on auttanut keräämään yli 47 miljardia dollaria (37 miljardia puntaa) yrityksille, jotka laajentavat öljyn ja kaasun tuotantoa, huolimatta siitä, että HSBC:n uusi politiikka julkistettiin. tutkijoiden mukaan tämä työntää maailman selviytymisrajojen yli.
Tämä kaikki on vain sairasta. Kansainvälinen energiajärjestö sanoi vuonna 2021, että jos meillä olisi mahdollisuus saavuttaa Pariisin lämpötilatavoitteet, fossiilisten polttoaineiden laajentamisen rahoitus on lopetettava nyt. Mutta pankit ja suuret omaisuudenhoitajat, kuten BlackRock, eivät vain voi auttaa itseään. Lyhyen aikavälin hyödyn vuoksi ja suojellakseen itseään oikeistopoliitikkojen hyökkäyksiltä he ovat valmiita murtamaan planeetan ilmastojärjestelmän selän. Noiden päätösten uskomaton taloudellinen seuraus – se tosiasia, että maailmasta tulee valtavasti köyhempi ja sen tulevaisuudennäkymät ovat suuresti heikentyneet seuranneen lämpötilan nousun vuoksi – tulee olemaan jonkun muun toimitusjohtajan ongelma; on vaikea olla näkemättä rahoitusjärjestelmäämme itsemurhakoneena.
Taistelu takaisin on vaikeaa. Kolmannen säädöksen kaltaisissa paikoissa olemme tehneet paljon istuntoja ja pikettejä, ja se auttaa – se on sellainen toiminta, joka pakotti nämä lupaukset alun perin. Mutta tarvitsemme isoja pelaajia puolellemme. Pyrimme mm vakuuttaa Costco painostaa pankkiiriaan Citiä; meidän on myös suurten teknologiayritysten huolehdittava paitsi puhelimiensa ilmastovaikutuksista, myös rahojensa ilmastovaikutuksista (joka on paljon paljon suurempi).
Meillä on tietysti joitain mestareita, mutta he eivät ole niin kovia kuin Red Staten kollegansa. Brad Lander, New Yorkin valvoja, saa tunnustusta siitä, että hän oli valmis ottamaan pankit haltuun – viime viikolla hän ilmoitti että hän yrittäisi saada heidät paljastamaan likaisen energian suhteen puhtaaseen energiaan, mikä olisi varmasti hyvä tietää.
"Kaikista puheistaan huolimatta suuret pankit ovat edistyneet vain vähän energiarahoituksen siirtymisessä parin viime vuoden aikana", sanoi valvoja Lander.. ”Ilmastoriskille alttiina pitkäaikaisina sijoittajina emme voi vain pitää heidän sanaansa. Raportointi avoimesti puhtaan energian ja fossiilisten polttoaineiden rahoituksen suhteesta on avainasemassa sen selvittämisessä, täyttävätkö he nettonollasitoumuksensa vai eivät. Tällä hetkellä ne eivät ole – ja sen on muututtava. Planeettamme, taloutemme ja sijoitussalkkumme ovat kaikki vaakalaudalla."
Kaikki tämä on totta. Mutta jos planeetta on vaakalaudalla, ehkä hieman kovempaa lyöntiä voidaan tarvita. Landerin suunnitelma näyttää tavalta voittaa hitaasti, mikä useimmissa poliittisissa kysymyksissä on järkevää. Mutta ellei hänellä ole myös suunnitelmaa sulaneen arktisen alueen uudelleen jäädyttämiseksi, tällainen paine vaikuttaa hieman liian herrasmiesmaiselta.
Kuten voit kertoa, tämä BofA:n kasvot kirvelee. Vaatii niin paljon työtä siirtää näitä tyyppejä tuumaa, ja sitten annetaan puoli mahdollisuutta he liukuvat takaisin sinne, missä he olivat ennen.
Pienet pankit näyttävät pystyvän ansaitsemaan rahaa tekemällä kunnollisia asioita – tässä a kiva tarina paikallisten kalifornialaisten pankkien sulautumisesta, jossa ne lupasivat muun muassa " pidättäytyä uudesta rahoituksesta fossiilisten polttoaineiden talteenottoon, erityisesti laajennushankkeisiin, jotka kehittäisivät uutta fossiilisten polttoaineiden infrastruktuuria ja lukitsivat riippuvuuden siitä joko yritysten tai projektien kautta. perustuvaa rahoitusta edellyttäen, että pankkialan sääntöjä ja määräyksiä noudatetaan."
Mutta isot pojat? Piru helvettiin, missä he ovat selvästikin tyytyväisiä lähettäessään meidät kaikki.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita