Kiistat mielenosoituksista ja vastaprotesteista Lähi-idässä tapahtuvista toimista raivoavat nyt yhteisöissä kaikkialla Yhdysvalloissa ja erityisesti, näyttää siltä, yliopistojen kampuksilla. Esimerkiksi 15. marraskuuta The Institute for Public Accuracy raportoi, että Columbian yliopisto esti kaksi Palestiinaa kannattavaa opiskelijaryhmää, Students for Justice in Palestine ja Jewish Voice for Peace, järjestämästä tapahtumia kampuksella. Harvardin yliopisto lähetti kaikille opiskelijoille ja tiedekunnalle kirjeen, jossa julisti, että iskulause "joesta mereen", laajalti käytetty vapauspyyntö palestiinalaisille, asuivatpa he sitten miehitetyillä alueilla tai Israelissa, on antisemitistinen ja sen sensuuri ei riko sananvapautta. Mielenkiintoista on, että Harvard – ja tämä ei ole harvinaista näissä tapauksissa – menetti ainakin 30 miljoonaa dollaria lahjoituksia Israel-myönteisiltä rahoittajilta, jotka uskoivat, että hallinto ei pystynyt hillitsemään opiskelijoitaan. Se kohtasi myös Bill Ackmanin, miljardöörihedge-rahaston johtajan ja Harvardin lahjoittajan vaatimuksen julkistaa palestiinalaismielisen lausunnon allekirjoittaneiden opiskelijoiden nimet, jotta yritykset voisivat välttää heidän palkkaamistaan. New Yorkin yliopistossa oikeustieteen opiskelija Ryna Workman erotettiin koulun Student Bar Associationin puheenjohtajasta, ja hän menetti myöhemmin työtarjouksen asianajotoimistolta Winston & Strawn, kun hän kirjoitti uutiskirjeen, jossa hän ilmaisi solidaarisuuttaan palestiinalaisille. Cornellin yliopistossa historian apulaisprofessori Russell Rickford erotettiin opettamasta, koska hän kuvaili 7. lokakuuta tehtyä hyökkäystä "innostavaksi".
The Intercept raportoi: "Yhdysvaltain senaatti hyväksyi yksimielisen päätöslauselman, jossa se tuomitsi "Israelin vastaiset, Hamas-myönteiset opiskelijaryhmät" kaikkialla maassa päivän karsintapäivien jälkeen. Anti-Defamation Leaguen ja Brandeis Center for Human Rights -järjestön lähettämässä kirjeessä korkeakoulujen ja yliopistojen presidenteille vaadittiin, että Students for Justice for Palestine (SJP) -ryhmää pidetään terrorismin aineellisena kannattajana. SJP on väkivallaton opiskelijaryhmä. ADL ja Brandeis Center vaativat pohjimmiltaan laillista mielenosoitustoimintaa harjoittavien nuorten kriminalisointia liittovaltion terrorismin vastaisen lain nojalla. Floridan osavaltion yliopistojärjestelmän kansleri on kuvernööri Ron DeSantista kuultuaan määrännyt, että SJP:n osat poistetaan käytöstä. Senaattori Josh Hawley, R-Mo., on vaatinut oikeusministeriötä tutkimaan "äärivasemmiston opiskelijaryhmiä", jotka ovat kritisoineet Israelia. Toki siellä on paljon muutakin. Joten mitä tästä kaikesta pitäisi tehdä, jopa toivottavasti ilmeisten sananvapausongelmien lisäksi?
Hamasin hyökkäysten jälkeisellä viikolla Hamasin toimintaa vastaan protestoitiin monia. Oletetaan, että tällainen mielenosoitus lähelläsi kutsuu siviileihin kohdistuvaa väkivaltaa vastenmieliseksi ja jopa hirvittäväksi. Oletetaan, että se ilmaisee myötätuntoa uhrien omaisille. Miten reagoisit? Olisin luullut, että protesti ilmaisi pätevästi osallistujien tunteita. Olisin myös ajatellut, että sillä ei ollut paljon tarkoitusta itseilmaisun lisäksi, koska käytännössä kaikki tiedotusvälineissä, hallituksessa ja kaikkialla muualla sanoivat samaa. Joten olisin pitänyt sitä emotionaalisesti pätevänä, mutta taktisesti parhaimmillaankin tarpeettomana ja pahimmillaan kyseenalaisena, koska sen saatetaan nähdä vaativana kollektiivista rangaistusta.
Kuvittele nyt, että Hamasin hyökkäys oli sen sijaan kohdistunut vain sotilastukikohtiin, ei siviileihin. Oletetaan, että se olisi tapahtunut ja herättänyt protestia, mutta nyt se oli protesti puhtaasti sotilaallista hyökkäystä vastaan. Miten reagoisit? Olisin uskonut, että vuosikymmeniä kestänyt kauhea materiaali ja väkivaltainen tukahduttaminen oikeuttavat tällaisen sotilaallisen toiminnan. Olisin kuitenkin ihmetellyt sen taktista viisautta, kun otetaan huomioon todennäköiset seuraukset. Olisin myös ihmetellyt prosessia – vaikka tietämättäkään yksityiskohdista –, jossa Hamas ryhtyy toimeen, jonka seuraukset todennäköisesti satuisivat koko väestön päähän ilman, että koko väestö olisi ollut mukana päättäessään jatkaa.
Israelin vastaus varsinaiseen Hamasin hyökkäykseen on herättänyt vastalauseita pommituksia, tehostettua ruoan, veden ja polttoaineen saartoa sekä hyökkäystä vastaan. Palestiinalaismielenosoittajat ovat väittäneet, että Israelin toimet ovat rasistisia ja natsimaisia. He ovat väittäneet, että koulujen ja sairaaloiden siviilien suojien pommitukset ja koko väestön nälkäkuolemat ovat moraalisesti vastenmielisiä ja jopa kansanmurhaa. Israelin toimien kannattajat ovat vastanneet, että IDF:n toimet puolustavat perustellusti ja viisaasti uusien Hamasin hyökkäysten riskiä vastaan. He ylistävät Israelia ja kehottavat IDF:ää jatkamaan kuten se on edennyt. Israel-mieliset mielenosoittajat väittävät, että palestiinalaisten aikeet ovat antisemitistisiä ja natsien kaltaisia. Palestiinalaiset eivät ole viattomia siviilejä. Tai edes palestiinalaiset eivät ole ihmisiä. Kumpikin osapuoli ihmettelee, kuinka toinen voi olla niin sokea todellisuudelle.
Muissa maissa jotkut Israelia kannattavat haluavat palestiinalaisten vaientaa sillä perusteella, että antisionistiset mielenosoitukset ja mielenosoitukset ovat antisemitistisiä ja saavat juutalaiset tuntemaan olonsa turvattomaksi. He haluavat palestiinalaisten leimaavan julkisesti antisemitisteiksi, jotta he estävät työllistymisensä tai haluavat heidät erottamaan sen lopettamiseksi. Sitä vastoin palestiinalaiset haluavat sortotoimien lopettamisen, koska se on rasistista ja epäinhimillistä. He oikeutetusti protestoivat kansanmurhaa vastaan ja etsivät rauhaa. Jotkut hakaristit ilmestyvät, se on totta, ilkeä suuntaus, mutta onko se Palestiinan kannattajilta vai pitkäaikaisilta fasistisista ryhmistä? Jotkut erityyppiset ihmiset alkavat ottaa evankeliumina aivan liian monien israelilaisten virkamiesten ja juutalaisten rabbien esittämää naurettavaa kaikkialla esiintyvää yhtälöä antisionismista antisemitismiin, ja kun nuo ihmiset vastustavat sionismia, jotkut alkavat tuntea vihamielisyyttä juutalaisia kohtaan sinänsä. Kuka/mikä aiheuttaa tuon kauhean tuloksen? Mitä ajattelee/voi ajatella lukiessaan, että päästessään polttoainetta Gazaan israelilainen virkamies sanoo, että sen tarkoituksena on ehkäistä epidemioiden todennäköisyys, koska epidemia voisi vaarantaa IDF:n sotilaita eikä vain palestiinalaisia? Jos sodan ensimmäinen uhri on totuus, ei kaukana jäljessä myös inhimillinen empatia kuolee, ainakin niiden keskuudessa, jotka käyttävät suurimpia aseita puolustaakseen iljettävintä kolonialistista politiikkaa.
Se, miten ihminen reagoi tähän kaikkeen, riippuu yleensä siitä, mitä hän haluaa saavuttaa. Jos Israel ja erityisesti IDF haluavat hävittää tai ainakin poistaa Hamasin lisäksi koko palestiinalaisten läsnäolon Gazassa (johtuipa sitten rannikon maakaasuvarojen tavoittelusta tai kostosta kollektiivisella rangaistuksella tai kolonialistisella laajentumisella), heidän teoilla on jonkinlainen pirullinen järkeä. Tyhjennä se tuhoamalla nauhan. Pommittele siviilien suojia tappaaksesi siviilivihollisia. Pommi sairaaloita saadakseen myös vastasyntyneet. Eivätkö tulokset paljasta tavoitteita? Pommittele koteja ja pakolaisleirejä jahtaamaan siviilejä pohjoisesta etelään ja sitten etelästä minne tahansa. Muutamalla Vietnamin aikaista tällaisen strategisoinnin mestaria: "Kaikki, mikä lentää kaiken päällä, mikä liikkuu." Jos IDF:n kannattajat haluavat uskollisesti juhlia Israelin politiikkaa laista, moraalista tai mistä tahansa muusta inhimillisestä huolenaiheesta huolimatta, silloin on oikeutetusti tuomittava Hamasin hyökkäys siitä, että se kohdistui siviileihin sekä sotilastukikohtiin, samalla kun he ylistävät väärin ja törkeästi Israelin hyökkäämistä koko Gazan siviiliväestöä vastaan. muutamalla sotilasviranomaisella on myös jonkinlainen ristiriitainen järke. Tai ylistyksen pitäminen, mutta itsensä ristiriidan välttäminen johtaa vääristyneisiin väitteisiin, että kaikki palestiinalaiset, myös lapset, ovat taistelijoita tai että palestiinalaiset eivät itse asiassa ole ihmisiä, joten hei, olemme rationaalisia, arvomme ovat johdonmukaisia, ja on olemassa ei ristiriitaa. Jos Israelia kannattavat mielenosoittajat olivat oikeassa kritisoidessaan palestiinalaisia, jotka eivät ilmaisseet myötätuntoa Hamasin toiminnan seurauksena kuolleita israelilaisia siviilejä kohtaan, ja kehuessaan Hamasia noista teoista – ja he olivat tässä asiassa oikeassa – niin kuinka he voisivat olla väärässä, kun he eivät Etkö ilmaise myötätuntoa palestiinalaisille, joiden kodit on pommitettu raunioiksi ja jotka ovat karkotettuja tai kuolleita, ja kun he eivät tyrkytä Israelia sen teoista, vaan sen sijaan vannovat uskollisuutta heille? Ovatko Israel-mieliset mielenosoittajat samaa mieltä? Valitettavasti mielestäni ei toistaiseksi kovin montaa.
Jos palestiinalaiset haluavat ensin selviytyä ja toiseksi saada tarpeeksi kansainvälistä tukea ja juutalaisten ja israelilaisten erimielisyyttä IDF:n riehumisesta vähentääkseen ja pysäyttääkseen sen, silloin heidän on varmasti järkevää protestoida nälkää ja pommituksia vastaan. Mutta vaikka se on ymmärrettävää, ei todellakaan ole järkevää kiusata juutalaisia sinänsä. On todellakin järkevää, että palestiinalaiset tuntevat myötätuntoa perheille, jotka vaativat siviilisukulaistensa vapauttamista ei vähiten sen kokemuksen vuoksi, että palestiinalaiset ovat saaneet koko Gazan väestön panttivangiksi, ja että he tuntevat jonkinasteista ymmärrystä ja perusteltua myötätuntoa. - Palestiinalaiset. Olisiko joku Palestiinaa kannattava mielenosoittaja eri mieltä? Mielestäni ei kovin montaa.
Kaiken tämän korkeampi tarkoitus ei ole rikollisuuden ja moraalittomuuden oikea tunnistaminen, trumpetointi ja rankaiseminen. Korkeampi tarkoitus on pysäyttää se tulitauon ja miehityksen lopettamiseksi ja palestiinalaisten täydellisten taloudellisten, sosiaalisten, kansalaisten ja ihmisoikeuksien saavuttamiseksi yhdessä tai kahdessa maassa, ja joka tapauksessa "joesta mereen". .” Ja sen saavuttamiseksi, eikö ole selvää, että Israelin tukea on vähennettävä, Palestiinan tukea on lisättävä ja antisemitismiä ei saa enää tehdä. Pelkästään "hurraa meidän puolellemme" sanominen ja saatana sinun puolellesi ei auta saavuttamaan mitään. Mutta ei myöskään tällä hetkellä vallitsevan villin väkivallan ja itseään palvelevan järjettömyyden kieltäminen.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita