Yhdysvaltain työvoimakeskuksella, AFL-CIO:lla, on solidaarisuuskeskus Etelä-Afrikassa. Harvat ammattiliittolaiset tietävät, mitä se tekee tai edustaa. Kim Scipes paljastaa tässä paljastavassa artikkelissaan joitakin maailmanlaajuisia toimintojaan ja ihmettelee, miksi Cosatu on suhteessa siihen.  [South African Labour Bulletin, Voi. 30, nro 5, uusintapainos luvalla]

AFL-CIO:lla, Yhdysvaltojen suurimmalla työvoimakeskuksella, on solidaarisuuskeskuksensa toimisto Johannesburgissa. Ei ole amerikkalaista ammattiyhdistysaktivistia ulkopolitiikan korkeimman tason ulkopuolella, jolla olisi pienintäkään käsitystä siitä, miksi Solidaarisuuskeskus on Etelä-Afrikassa tai mitä se siellä tekee. Solidaarisuuskeskus kuitenkin käyttää sitä tosiasiaa, että Cosatu tekee yhteistyötä heidän kanssaan, alittaakseen amerikkalaisten ammattiliittojen kritiikkiä AFL-CIO:n (AFL) taantumuksellista ulkopolitiikkaa kohtaan. Kysymys on kysyttävä: leikkiikö Cosatu paholaisen kanssa?

AFL-CIO imperialismin historia

AFL:llä on pitkään ollut imperialistinen ulkopolitiikka. Tämä juontaa juurensa edeltäjäänsä 19-vuotiaana, American Federation of Laborissa (AFL), kun presidentti Samuel Gompersin johdolla AFL puuttui Meksikon vallankumoukseen (1911-1917). AFL työskenteli lujasti rakentaakseen tukea liittoutuneille ensimmäisen maailmansodan aikana ja pakotti Yhdysvaltain hallituksen puuttumaan asiaan. Myöhemmin Gompersilla ja AFL:llä oli keskeinen rooli Yhdysvaltojen Neuvostoliittoa-vastaisen ulkopolitiikan kehittämisessä.

Toisen maailmansodan jälkeisenä aikana Yhdysvaltain työväenliike, ensin AFL:n alaisuudessa ja sitten vuoden 1955 jälkeen, kun American Federation of Labour fuusioitui Congress of Industrial Organizationsin kanssa AFL-CIO:ksi, on ollut kansainvälisesti erittäin aktiivinen. Se on auttanut kaatamaan demokraattisesti valitut hallitukset Guatemalassa (1954), Brasiliassa (1964) ja Chilessä (1973). Se on tukenut taantumuksellisia työväenliikkeitä, jotka ovat tukeneet diktatuureja El Salvadorissa, Indonesiassa, Filippiineillä, Etelä-Koreassa, Guatemalassa, Brasiliassa ja Chilessä vallankaappausten jälkeen. Se on heikentänyt edistyksellisiä hallituksia Brittiläisessä Guyanassa (1963), Nicaraguassa (1980-luku) ja Haitissa ensimmäisen Aristide-hallituksen aikana 1990-luvun alussa. Se heikensi myös uusia ammattiliittoja ja apartheidin vastaista liikettä Etelä-Afrikassa vuoteen 1986 asti, jolloin se alkoi nähdä kirjoituksen seinällä ja päätti tukea Cosatua.

Vuonna 1995 AFL järjesti ensimmäiset kiistanalaiset presidentinvaalit 40 vuoteen. John Sweeney, kapinallinen, voitti ja on toiminut presidenttinä siitä lähtien.

Ulkopolitiikka oli yksi tekijä, joka johti Sweeneyn valintaan. Hän käytti kieltä, joka poikkesi edeltäjien George Meanyn ja Lane Kirklandin perinteisestä antikommunismista, ja puolusti kansainvälistä solidaarisuutta. Hän rakensi uudelleen AFL:n ulkopoliittisen koneiston ja yhdisti aiemmin puoliautonomiset toiminnot Latinalaisessa Amerikassa, Afrikassa, Aasiassa ja Länsi-Euroopassa keskitetysti ohjatuksi American Center for International Labour Solidarity -keskukseksi (ACILS) tai yleisen terminologian mukaan "Solidarity Centeriksi". Hän nimitti silloisen edistyneen AFL:n kansainvälisten asioiden osaston johtajaksi Barbara Shailorin. Näytti siltä, ​​että AFL:n ulkopolitiikka oli muuttunut sellaiseksi, josta amerikkalaiset ammattiliittolaiset voivat olla ylpeitä. 

On pidettävä mielessä, että ammattiliittojen edustajat tai edes useimmat johtavat ammattiliittojen virkamiehet eivät ole koskaan keskustelleet tai keskustelleet mistään AFL:n ulkopoliittisista ohjelmista. Toiminnasta ei ole koskaan raportoitu rehellisesti, vaikka työjärjestöt olisivat pyytäneet, kuten Kalifornian osavaltion AFL-CIO, johon ennen vuoden 2005 jakautumista kuului 2.4 miljoonaa jäsentä, joka on kuudesosa AFL:n jäsenistä.

Erittäin harvat ammattiliittolaiset tietävät, että näitä ulkomaisia ​​operaatioita tapahtuu. He toimivat ilman amerikkalaisten unionistien tietämättä, mutta ne tehdään "nimessämme". Tämä ulkopoliittinen ohjelma on erittäin huipputason työvoimajohtajien ja heidän palkkaamiensa työntekijöiden vastuulla. Tämä imperialistinen ulkopoliittinen ohjelma kehitettiin [italia] työväenliikkeen sisältä, eikä Yhdysvaltain hallituksen, Valkoisen talon tai CIA:n toimesta.

 

Ei muutosta

Sweeneyn valinta ja Solidaarisuuskeskuksen kehittäminen eivät muuttaneet AFL:n ulkopoliittista ohjelmaa. Solidaarisuuskeskus oli aktiivisesti mukana vallankaappausyrityksessä huhtikuussa 2002 Venezuelan demokraattisesti valittua presidenttiä Hugo Chavezia vastaan. Huolimatta kehittyneemmästä toiminnasta vuodesta 1997 lähtien AFL on säilyttänyt historiallisen työimperialismin roolinsa.

Vielä pahempaa on, että AFL-CIO ja sen solidaarisuuskeskus eivät toimi yksin. AFL oli yksi Reaganin aloitteesta vuonna 1983 perustetun National Endowment for Democracy (NED) -järjestön perustajista. USA:n hallitus käynnisti NED:n vastauksena CIA:n salaisiin toimiin 1960- ja 70-luvuilla. ja sen tarkoituksena oli tehdä avoimesti, mitä CIA oli tehnyt salaisesti. Kriitikot uskovat, että Solidarity Center saa yli 90 prosenttia rahoituksestaan ​​Yhdysvaltain hallitukselta.

AFL:n Free Trade Union Institute (korvattiin Solidarity Centerillä vuonna 1997) oli yksi NED:n neljästä ydininstituutista yhdessä demokraattisen puolueen, republikaanipuolueen ja Yhdysvaltain kauppakamarin kansainvälisten siipien kanssa. Kukaan ylimmän johdon ulkopuolinen ammattiliitto ei tiedä mitä NED:n "ydininstituutti" tarkoittaa, paitsi että he kanavoivat rahaa tukemilleen ryhmille. Mutta niiden epäillään auttavan määrittämään politiikkaa, ja on lähes varmaa, että Solidaarisuuskeskuksen johtajat auttoivat määrittämään NED-politiikan työelämän toiminnassa.

Vaikka NED on oletettavasti "riippumaton", se on jatkuvasti rahoittanut Yhdysvaltain kongressi. Sen hallitukseen on kuulunut Yhdysvaltain hallituksen ulkopoliittisen koneiston huipputason toimijoita, mukaan lukien entiset ulkoministerit Henry Kissinger ja Madeleine Albright, entinen kansallisen turvallisuusneuvoston puheenjohtaja Zbigniew Brzezinski, nykyinen Maailmanpankin presidentti Paul Wolfowitz sekä entinen työ- ja kauppaministeri. Edustaja, Bill Brock.

NED väittää "edistävänsä demokratiaa" kaikkialla maailmassa, ja se jatkaa "vapaista vaaleista", mutta todellisuudessa sen pyrkimyksenä on luoda ylhäältä alaspäin suuntautuva "demokratia". Sillä ei ole mitään tekemistä yhden henkilön, yhden äänen kansandemokratian kanssa, jonka useimmat amerikkalaiset ja ihmiset ympäri maailmaa pitävät demokratiana. 

On ironista, että "demokratiaa" trumpetoiva organisaatio on organisaatiorakenteeltaan täysin epädemokraattinen. NED perustettiin niin, että vaikka Yhdysvaltain presidentin hallinto haluaisi muuttaa politiikkaansa, se ei voi. NED määrittelee oman ulkopolitiikkansa hallinnosta riippumatta, ja ainoat ihmiset, jotka voivat muuttaa sen politiikkaa, ovat sen hallituksen jäsenet. NED:n johto on itse valinnut nämä johtajat. NED on ollut ja on taantumuksellinen voima kaikkialla maailmassa. Se on toiminut useissa maissa, mutta tiedämme eniten sen toiminnasta Venezuelassa. Täällä näemme, kuinka AFL-CIO:n solidaarisuuskeskus toimii NED:n kanssa.

 

Venezuelan horjuttaminen

NED on toiminut Venezuelassa, joka on maailman viidenneksi suurin öljyntuottaja, vuodesta 1992. NED myönsi 4,039,331 1992 2001 dollaria Venezuelassa työskenteleville Venezuelan ja Amerikan yksiköille vuosina 60-2,439,489. Yli 1997 % (2001 1997 587,926 dollaria) myönnettiin vuosina 2002-1,099,352. Vuodesta 116,001 lähtien lähes neljäsosa (703,927 1997 dollaria) on mennyt Solidaarisuuskeskukselle sen työstä Confederacion de Trabajadores Venezolanosin (CTV – Venezuelan työntekijöiden liitto) kanssa. Vuonna 2002 NED pumppasi vielä XNUMX XNUMX XNUMX dollaria, josta Solidaarisuuskeskus sai XNUMX XNUMX dollaria työstään CTV:n kanssa. Kaiken kaikkiaan Solidaarisuuskeskus sai NED:ltä XNUMX XNUMX dollaria työstään Venezuelassa vuosina XNUMX-XNUMX.

Mutta mitä työtä solidaarisuuskeskus Venezuelassa on tehnyt? AFL-CIO väittää keskittyneensä CTV:n sisäisen demokratian, tunnetusti epädemokraattisen työvoimakeskuksen, vahvistamiseen. CTV:llä on ollut suhde AFL-CIO:hin (tarkoittaen Yhdysvaltain hallituksen rahoittamaa American Institute for Free Labour Developmentia) yli 30 vuoden ajan, ja se on ollut amerikkalaismyönteisen, kommunistisen vastaisen unionismin tukipilari alueella. Jotkut ovat yhdistäneet sen CIA:han.

Vuoden 2002 alussa CTV-johtajat vierailivat Washington DC:ssä tapaamassa korkean tason AFL-CIO:n ja Bushin hallinnon virkamiehiä. CTV-johtajat vierailivat muun muassa läntisen pallonpuoliskon apulaisulkoministerin Otto Reichin luona.

Juuri ennen näitä vierailuja Solidaarisuuskeskuksen henkilökunta osallistui sarjaan tapaamisia, joiden tarkoituksena oli saada yhteen CTV:n ja FEDECAMARASin (Venezuelan kansallinen yritysliitto) johtajat. Näitä kokouksia, kaikkiaan kuusi, pidettiin eri puolilla maata ja ne päättyivät kansalliseen kokoukseen 5. maaliskuuta 2002. Tuossa kokouksessa CTV ja FEDECAMARAS keskustelivat katolisen kirkon tukemana huolenaiheistaan ​​ja prioriteeteistaan ​​kansallisen kehityksen suhteen ja määrittelivät yhteisiä asioita. tavoitteita ja yhteistyöalueita. CTV ja FEDECAMARAS olivat voideltuja "lippulaivajärjestöjä" taistelussa presidentti Chavezin vastaan.

Paljastuneen Solidaarisuuskeskuksen raportin mukaan yhteisen toiminnan tarkoituksena oli tuottaa "kansallinen sopimus" oletettavasti "syvemmän poliittisen ja taloudellisen kriisin välttämiseksi... Solidaarisuuskeskus auttoi tukemaan tapahtumaa suunnitteluvaiheessa järjestämällä ensimmäiset tapaamiset kuvernöörin kanssa". Mirandan osavaltion ja yritysjärjestön FEDECAMASin kanssa keskustellakseen ja laatiakseen asialista tällaiselle yhteistyölle tammikuun puolivälissä." Raportin lopuksi sanottiin: "Maaliskuun 5. päivän kansallinen konferenssi itse rahoitettiin vastinevaroilla", mikä ehdottaa varoja tavallisten NED-Solidarity Center -kanavien ulkopuolelta.

Vain 30 päivää maaliskuun 5. päivän konferenssin jälkeen CTV ja FEDECAMARAS aloittivat kansallisen yleislakon 9. huhtikuuta protestoidakseen öljy-yhtiön johdon potkut 7. huhtikuuta ja vallankaappausyritykseen johtaneet tapahtumat alkoivat, jossa CTV ja FEDECAMAS olivat keskeisiä rooleja. .

Huhtikuun 11. päivänä pidettiin valtava marssi ja mielenosoitus CTV:n tukemiseksi. "Noin keskipäivällä 11. huhtikuuta opposition mielenosoituksen puhujat, mukaan lukien CTV:n presidentti Carlos Ortega, alkoivat vaatia kannattajia marssimaan Mirafloresin presidentinlinnalle vaatimaan Chavezin eroa." Lee Sustar kirjoitti: "Kiistatonta on kuitenkin se, että Ortega liittyi FEDECAMASiin kutsuakseen lakon ja marssin, joka loi alustan vallankaappaukselle."

Kun vallankaappauksen sotilasjohtajat päättivät toimia ja syrjäyttää Chavezin, vallankaappausjohtajat valitsivat FEDECAMARASin Carmonan uudeksi presidentiksi. Carmona vannoi virkavalansa 12. huhtikuuta ja hajotti välittömästi "kaikki Venezuelan demokraattiset instituutiot, mukaan lukien kansalliskokouksen, korkeimman oikeuden, puolustajan viraston, oikeusministerin, perustuslain ja 49 lakia, jotka Chavezin joulukuussa sääti".

Vallankaappaus tuomittiin kaikkialla pallonpuoliskolla kahta poikkeusta lukuun ottamatta. Kansainvälisen republikaaniinstituutin (NED:n "ydininstituutti") presidentti George A. Folsom antoi julkilausuman, jossa hän ylisti vallankaappausjohtajia. Sitten Bushin hallinto tuki vallankaappausta. Vastauksena vallankaappausyritykseen mobilisoitiin miljoonia ihmisiä, armeija jakautui ja vallankaappaus epäonnistui. Chavez palautettiin presidentin palatsiin 14. huhtikuuta 2002, jossa hän aloitti uudelleen presidenttinä.

Osoittautuu, että NED oli nelinkertaistanut vuotuisen budjettinsa venezuelalaisille asiakkailleen 877,000 154,377 dollariin vallankaappausyritystä edeltävänä vuonna. Solidaarisuuskeskukselle myönnetyn 210,000 399,998 dollarin lisäksi NED myönsi kansainvälisten asioiden kansalliselle demokraattiselle instituutille XNUMX XNUMX dollaria "edistämään paikallishallinnon vastuullisuutta", XNUMX XNUMX dollaria kansainväliselle republikaaniinstituutille "poliittisten puolueiden rakentamiseen" ja loput Kansainvälisen yksityisen yrityksen keskus.

Tämä Venezuelan epävakautuspyrkimys on osa monitahoista strategiaa, jolla heikennetään Chavezin hallitusta. Se sisältää myös maareformia vastustavan talonpoikaisjärjestön tukemisen; koulutusorganisaatio, joka ei ole ehdottanut koulutusuudistuksia; järjestö, joka pyrkii yllyttämään sotilaallista kapinaa; kansalaisyhdistys, joka on työskennellyt mobilisoidakseen keskiluokan kaupunginosia "puolustamaan itseään" köyhiltä; siviilioikeusryhmä, joka vastustaa ruohonjuuritason yhteisöjärjestöjä, koska ne tukevat Chavezin hallitusta; "johtajuusryhmä", joka tukee pääkaupunkiseudun Caracasin poliisia, jonka käytöksestä on tullut huomattavasti tukahduttavampaa viimeisen vuoden aikana; ja joukko muita Chavezin vastaisia ​​järjestöjä, jotka ovat saaneet rahoitusta NED:ltä.

CTV oli myös osallisena suuressa öljyteollisuuden työsulkussa, joka kesti 63 päivää joulukuun 2002 ja helmikuun 2003 välisenä aikana. Tämä maksoi maalle yli 10 miljardia dollaria öljytuloja, joista osa meni koulutukseen ja terveydenhuoltoon köyhimpien venezuelalaisten, joita on 80 % yhteiskunnasta.

On selvää, että AFL-CIO:n solidaarisuuskeskuksella, joka työskentelee Yhdysvaltain hallituksen NED:n kanssa, on ollut uskomattoman taantumuksellinen rooli Venezuelassa.

 

Yhdysvaltain ammattiliitot taistelevat vastaan

Tämän aggression edessä pieni joukko yhdysvaltalaisia ​​ammattiliittojen jäseniä on perustanut uuden Worker to Worker Solidarity Committeen.www.workertoworker.net). Se pyrkii pakottamaan AFL:n lopettamaan imperialistisen ulkopolitiikkansa, katkaisemaan siteet NED:iin ja avaamaan kirjansa operaatioista, menneistä ja nykyisistä, ympäri maailmaa. AFL:n johtajat näkevät tämän sellaisena uhkana, että he heikensivät avoimesti sisäistä työväenliikkeen demokratiaa Chicagon vuoden 2005 kansalliskokouksessa pyrkiessään estämään ulkopolitiikan haastajia puhumasta lattialta.

Kohtaessaan määrätietoisen haastajaryhmän AFL-CIO:n solidaarisuuskeskus toi Cosatun edustajan Philadelphiaan elokuussa 2005 järjestettävään konferenssiin, jonka järjesti American Sociological Associationin työväenliikkeet-osasto. Ei tiedetä, toimiko hän kokouksessa henkilökohtaisessa vai organisatorisessa ominaisuudessa. Hänet esiteltiin Cosatun edustajana ja hän puhui solidaarisuudesta, jonka Cosatu sai Solidaarisuuskeskuksesta.

Mielenkiintoista on, että hän puhui vain siitä, kuinka Cosatu voisi helposti saada rahaa Etelä-Afrikan Solidaarisuuskeskuksesta rahoittamaan ulkopoliittisia aloitteitaan. Ei puhuttu siitä, kuinka Solidaarisuuskeskus auttoi Cosatua rakentamaan työntekijöiden välistä solidaarisuutta yli kansallisten rajojen.

En tiedä, paitsi tämä yksi raportti, mitä Solidaarisuuskeskus tekee Etelä-Afrikassa. En myöskään tiedä, mikä Cosatun suhde on Solidaarisuuskeskukseen. Mutta tiedän, että tässä yhdessä tapauksessa Solidaarisuuskeskus on käyttänyt Cosatun edustajaa aliarvioimaan amerikkalaisten ammattiyhdistysaktivistien pyrkimyksiä lopettaa AFL-CIO:n imperialistinen ulkopolitiikkaohjelma. Nämä suhteet täytyy paljastaa ja lopettaa. Cosatulla on paljon menetettävää, jos se jatkaa yhteistyötä AFL-CIO:n solidaarisuuskeskuksen kanssa.

 

Kim Scipes on National Writers Unionin, AFL-CIO:n, jäsen ja vastustanut AFL-CIO:n ulkopolitiikkaa yli 20 vuoden ajan. Hän opettaa sosiologiaa Purdue University North Centralissa Westvillessä, Indianassa, Yhdysvalloissa. Hänen online-julkaisunsa "Contemporary Labour Issues" on saatavilla osoitteessa

http://faculty.pnc.edu/kscipes/LabourBib.htm tässä artikkelissa olevien vaatimusten täydellisellä dokumentaatiolla. Hänet tavoittaa osoitteessa kscipes@pnc.edu. Hän julkaisi "KMU: Building Genuine Trade Unionism in the Philippines, 1980-1994" vuonna 1996.

---