Se ei ole vaikea tehdä. Voit todennäköisesti suorittaa sen kotona melko helposti. Näinä aikoina juuri julkaistu artikkeliesimerkiksi, että kutsutaan Veterans for Peace, United National Antiwar Coalition, Veteran Intelligence Professionals for Sanity, Seymour Hersh, Gareth Porter, Kathy Kelly, Counterpunch, Consortiumnews, Antiwar.com ja paljon muuta, mukaan lukien minua tukevat Bashar al Assad.
Kuinka voitin tämän kunnian? Vietin vuosia tuominnut kaikkien Syyrian osapuolten sodankäynnin. Kirjoitin artikkeleita ja kirjoja, joissa kyseenalaistettiin tekopyhyys, jonka mukaan Assad oli hyvä kiduttaja, kun hän työskenteli Yhdysvalloissa, mutta nyt huono kiduttaja. Arvostin ankarasti rauhanaktivistini kollegoitani, kun jotkut heistä kannustivat Venäjän pommituksia Syyriassa. Menin jopa Venäjän jälkeen sen lämpenemiseen Syyriassa toistuvasti Venäjän televisiossa. En kirjoittanut yhtään artikkelia tai blogikirjoitusta enkä antanut yhtä puhetta, joka puolusti Assadin julmuuksia millään tavalla, muodolla tai muodossa. Luulen, että tämän ennätyksen olisi pitänyt riittää saamaan minut syytetyksi Assadin ja Putinin tukemisesta. Mikään hyvä teko ei jää rankaisematta ja kaikki tämä.
Mutta tein myös todella kohtalokkaan virheen yrittäessäni majoittaa ”Olet Assadin rakastaja” -joukon. Joku nimeltä Andy Berman lähetti minulle ikäviä viestejä tuon väärän syytöksen kanssa. Ehdotin, että hän kirjoittaisi täsmälleen sen, mitä hänen mielestäni olin niin häpeällisesti sensuroinut. Hän teki. Ja minä julkaissut sen omalla vastauksellani myöhemmin, mutta ei sanaa tai pilkua muokattu. Tässä oli yritetty siviilikeskustelua asiasta, joka on jakanut rauhanaktivistit, ja mitä se sai minut?
Andy Bermanin vaimo Terry Burke on listattu hyökkäyksen teoksen tekijäksi Näinä aikoina syyttäen minua samoista väsyneistä vanhoista valheista. Hän ei ottanut minuun yhteyttä. Ei toimittajaa, jos Näinä aikoina on niitä, otti minuun yhteyttä. Ei ole lainausta tai parafraasia mistään sanomastani. Sen sijaan tuomitaan, että hän on ollut puhuja rallissa. Mutta kuten olisin huomauttanut, jos minulta kysytään, en ollut lainkaan rallissa tai 500 mailin päässä siitä. Se oli kuitenkin mielenosoitus, jota olin auttanut edistämään ennen sen tapahtumista. Burke olisi voinut tarkastella noita ylennyksiä sen sijaan, mitä joku näytti rallissa heiluttaen selvittääkseen, mitä olin puolesta tai vastaan.
On selvää, että se olisi ollut liian kysyttävää. Toiset tulivat Assadin ystäviksi vieläkin vähemmän. Jotkut heistä tuomittiin menemästä Syyriaan ja tapasivat Assadin. minä haastatteli jotakuta joka meni tälle matkalle ja kysyi tältä, olivatko he kohdanneet Assadin hänen rikoksistaan. Voit kuunnella vastausta verkkosivustollani. Burke ei selvästikään vaivautunut edes ottamaan yhteyttä ihmisiin, jotka hän loukkasi. Mutta suurin osa niistä, jotka tuomitsi assadilaisiksi Näinä aikoina tuomitaan ilman minkäänlaista toteamusta.
Nyt tämä on tulossa erittäin väsyttäväksi kaikkien näiden vuosien jälkeen, ja aktivisteille, jotka eivät näytä valmistuvan esikoulun mentaliteeteista, edessä on pari vaaraa. Tosiasia on tietysti, että koska monet meistä ovat sairaita kuolemaan johtuen siitä, että heidän on selitettävä, että kaikkien Syyrian osapuolten tekemän sodan tuomitseminen ei vie teitä kannustamaan leiriin, jonka puolueen joku muu on valinnut Bad Guyksi. .
Jos Yhdysvallat ja Venäjä laajenevat yhteistä pommituskampanjaa Syyriassa, asiat menevät hyvin pahalta vielä pahemmiksi niille, jotka eivät tapahdu prosessissa. Aikooko ne, jotka ovat tähän mennessä uskoneet, että vain yhden osapuolen tai toisen pommitukset ovat paha, tarttua niiden parin pommitusten pahaan?
Ja jos Hillary Clinton ryhtyy voimakkaasti lisääntyneisiin ponnisteluihin Syyrian hallituksen kaatamiseksi pommituskampanjalla, pitäisikö niiden, jotka vastustavat tätä rikollista katastrofia, kuunnella lisää "Assad-rakastajan!" -Lauluja "Assad rakastaja!" Voittaako Hillary Clintonin mistä tahansa arvosteleminen syytöksen "etuoikeudesta"? Ikään kuin asuminen yhdessä maassa, jota hän ei halua pommittaa, ei ole valtava etuoikeus meille kaikille!
Tämä oli vastaukseni Bermanin artikkeli:
Kiitos Andy Bermanille siitä, että hän antoi minulle koodin Pinkin. Mielestäni enemmän luottoja on enemmän ryhmiä ja yksilöitä. Erityisesti uskon, että julkinen paine Yhdysvalloissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja muualla, joka lopetti Syyrian valtavan pommituskampanjan 2013issa, ansaitsee paljon luottoa ja ei ole kaukana esimerkistä rauhanliikkeestä, joka on täysin epäonnistunut. huomattava menestys viime vuosien rauhan kannalta. Se oli tietenkin epätäydellinen. Tietenkin Yhdysvallat meni eteenpäin aseistamalla ja harjoittelemalla ja pommittamalla paljon pienemmässä mittakaavassa. Tietysti Venäjä liittyi mukaan, tappamalla vielä useampia syyrialaisia pommeillaan kuin Yhdysvallat, ja oli todella huolestuttavaa nähdä Yhdysvaltain rauhanaktivistit siitä. Tietenkin Syyrian hallitus jatkoi pommituksia ja muita rikoksia, ja tietenkin se on huolestuttavaa, että jotkut kieltäytyvät arvostelemasta näitä kauhuja, aivan kuten se on huolestuttavaa, että muut kieltäytyvät arvostelemasta Yhdysvaltoja tai venäläisiä kauhuja tai molempia, tai kieltäytymään arvostelemasta Saudi-Arabiaa tai Turkki tai Iran tai Israel.
Kaikki tämä valikoivuus moraalisessa raivossa synnyttää epäluuloa ja kyynisyyttä, joten kun arvostelen USA:n pommi-iskuja, minua syytetään välittömästi Syyrian pommitusten kannustamisesta. Ja kun luin tämänkaltaisen artikkelin, jossa ei mainita vuoden 2013 pommisuunnitelmaa, ei mainita Hillary Clintonin toivomasta "lentääkiellosta", ei mainintaa hänen kannastaan, jonka mukaan epäonnistuminen massiivisessa pommituksessa vuonna 2013 oli virhe jne., Minun täytyy kamppailla, etten ihmettele miksi. Sitten kun on kysymys siitä, mitä meidän pitäisi tehdä tälle sodalle, olisin mielelläni nähnyt jonkinlaisen tunnustuksen, että puolue, joka on toistuvasti estänyt täsmälleen sen, mitä kohdassa ehdotetaan. #5 (neuvotteluratkaisu) on ollut Yhdysvallat, mukaan lukien Venäjän vuonna 2012 tekemän ehdotuksen hylkääminen, joka sisälsi Assadin eroamisen – hylätty, koska Yhdysvallat piti parempana väkivaltaista kaatamista ja uskoi sen olevan välitön.
Haluaisin myös nähdä enemmän tunnustusta siitä, että ihmisillä on yleensä eniten vaikutusta omiin hallituksiinsa verrattuna toisten hallituksiin. Mielestäni on myös pidettävä näkemystä Yhdysvaltain imperialismista selittämään Yhdysvaltojen toimia Syyriassa, mukaan lukien sen epäonnistuminen tuomitsemaan Venäjän rypälepommeja ja sytytyspommeja, kun taas Yhdysvaltain rypälepommit putoavat Jemeniin, ja vaikka Fallujah on äskettäin piiritetty. On ymmärrettävä Irakista ja Libyasta tietääksemme, mistä ISIS ja sen aseet ja paljon muita Syyrian taistelijoiden aseita ovat peräisin, sekä ymmärtämään ristiriidassa olevaa Yhdysvaltojen politiikkaa, joka ei voi valita hyökkäämästä Syyrian hallitukseen tai sen viholliset ja se on johtanut siihen, että CIA ja DOD ovat kouluttaneet joukkoja, jotka taistelevat toisiaan vastaan. Katson myös, että neuvotteluratkaisuun on sisällyttävä aseidenvientikielto ja että suurin vastustuskyky on suurimmalta asekauppiaalta. Mutta mielestäni laajempi kohta, että meidän pitäisi vastustaa ja olla tietoinen ja työskennellä sodan lopettamiseksi, riippumatta siitä, kuka tekee sen, on oikea. Ja mielestäni osa siitä, että tämä työ tehdään, sisältää sekä kattavan luettelon kaikkien osapuolten kritiikistä mihinkään mieleemme konfliktista, että antamme toisillemme hyödyn epäilystä sen sijaan, että syyttäisimme toisiamme tärkeintä prioriteettia.
Coleen Rowley lisäsi tämän kommentin vastaukseen:
"Hyvä paikka Bermanille etsiä takaisin omaa arvokkuuttaan olisi lopettaa Yhdysvaltain" hallintomuutoksen "ajaminen Syyriassa ja muualla. Kun hän kirjoitti kaikkien "Assadin täytyy mennä" -neuvottelujen viralliselle ennakkoedellytykselle ja kun hän edisti jatkuvasti puhujia ja kirjailijoita, jopa uuskonserniryhmiä, ryhtyivät verisiin pyrkimyksiin kaataa Syyrian hallitus, he olennaisesti tuomitsivat Syyrian jatkamaan ja paheneva sota ja epävakauttava tyhjiö, joka antoi ISIS: n kasvua. Berman oli alusta alkaen puhujien puolella, jotka kehottivat olemaan huolehtimatta al-Qaidan läsnäolosta "kapinallisten" joukossa, vaan keskittymään vain Syyrian hallituksen kaatamiseen. Joka tapauksessa tässä on artikkeli, jonka Margaret Safrajoy ja minä kirjoitimme joulukuussa 2014, kun tämä sairas tekopyhyys oli tullut niin tuskallisen selväksi: https://consortiumnews.com/201
"Toinen merkki Bermanin jatkuvasta pyrkimyksestä lisätä Yhdysvaltain sotilaallista väliintuloa" kapinallisten "(joihin kuuluvat Al-Qaidan kanssa yhtenevät jihadistit) puolella, näkyy hänen sosiaalisen median viesteissään, joissa ihmisiä kannustetaan ottamaan yhteyttä kongressin jäseniin tukeakseen HR 5732: ta, "Caesar Syyrian siviilien suojelulaki." Laki olisi hieno, jos se tosiasiallisesti palvelisi siviilien suojelua, mutta tosiasiassa se lisää pakotteita Syyriaa vastaan ja vaatii Yhdysvaltojen presidenttiä esittämään ehdotuksia turvallisten alueiden ja lentokieltoalueen perustamisesta Yhdysvaltain poliittisina vaihtoehdoina Syyriassa. ("No fly zone" on koodi, jota "humanitaariset sotahaukat" käyttävät maan pommitukseen.) Jos muistat, mitä Libyalle tapahtui.)
"(Luonnollisesti) MN: n edustaja Ellison, joka tuki aiemmin ilmoitettua suunnitelmaa pommittaa Syyriaa vuonna 2013 (ja mielestäni jopa kannatti Yhdysvaltain ja Naton aikaisempaa pommitusta Libyassa), on yksi HR 17: n 5237 tukijasta, jonka Israel esitti. paras ystävä, Eliot Engel, yhdessä uber-hawk Ros-Lehtisen kanssa.
David Swanson on kirjailija, aktivisti, toimittaja ja radio-isäntä. Hän on johtaja WorldBeyondWar.org ja kampanjan koordinaattori RootsAction.org. Swansonin kirjat sisältävät Sota on valhe. Hän blogeja osoitteessa DavidSwanson.org ja WarIsACrime.org. Hän isännöi Talk Nation Radio. Hän on 2015- ja 2016-Nobelin rauhanpalkinnon ehdokas.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita
