"Tähän päivään asti tunnen nöyryytystä sen takia, mitä minulle tehtiin... Abu Ghraibissa viettämäni aika - se päätti elämäni. Olen nyt vain puoliksi ihminen." Sitä Abu Ghraibista selvinnyt Talib al-Majli täytyi sanoa noin 16 kuukaudesta, jonka hän vietti pahamaineisessa vankilassa Irakissa sen jälkeen, kun amerikkalaiset joukot vangitsivat hänet 31. lokakuuta 2003. Vapautumisensa jälkeen al-Majli on kärsi edelleen lukemattomia vaikeuksia, mukaan lukien kyvyttömyys saada työtä fyysisen ja mielenterveyden puutteen vuoksi ja perhe-elämä, joka on edelleen pilalla.
Häntä ei koskaan edes syytetty rikoksesta - ei varsinaisesti yllättävää, kun otetaan huomioon Punaisen Ristin arvio että 70–90 prosenttia Irakissa pidätetyistä ja vangituista Yhdysvaltain vuoden 2003 hyökkäyksen jälkeen Irakissa ei syyllistynyt mihinkään. Mutta kuten muutkin selviytyneet, hänen aikansa Abu Ghraibissa kummittelee häntä edelleen, vaikka lähes 20 vuotta myöhemmin Amerikassa oikeuden puute ja sotarikosten vastuun puute tuossa vankilassa on siirretty kaukaiseen menneisyyteen ja sitä pidetään pitkäaikaisena. suljettu luku tämän maan terrorismin vastaisessa sodassa.
Abu Ghraibin "skandaali"
28. huhtikuuta 2004, CBS News's 60 minuuttia esitettiin osio Abu Ghraibin vankilasta, paljastaen ensimmäistä kertaa kuvia siellä tapahtuneista kidutuksista. Jotkut näistä nyt surullisen kuuluisista kuvista sisälsivät a mustahupuinen vanki hänet pantiin seisomaan laatikon päällä käsivarret ojennettuina ja sähköjohdot kiinni käsiinsä; alastomia vankeja pinottu päällekkäin a pyramidin kaltainen rakenne; ja vanki haalarissa polvillaan uhkasi koiralla. Hämmentävien kuvien lisäksi useat valokuvat sisälsivät amerikkalaisia sotilaita virnistelemässä tai poseeraamassa peukalot ylös, viitteitä siitä, että he näyttivät nauttivan noiden irakilaisten vankien nöyryytyksestä ja kidutuksesta ja että kuvat oli tarkoitettu nähtäväksi.
Kun kuvat paljastettiin, Abu Ghraib-skandaaliksi tuli laaja raivo kaikkialla maailmassa. Sana "skandaali" keskittyy kuitenkin edelleen noihin valokuviin eikä uhrien kärsimään väkivaltaan tai siihen tosiasiaan, että kaksi vuosikymmentä myöhemmin ei ole ollut vastuussa hallituksen virkamiehiä, jotka hyväksyivät kidutukseen kypsän ilmapiirin. .
Liittovaltion vahingonkorvausvaatimuslain olemassaolon ansiosta kaikki liittovaltion hallitusta vastaan esitetyt Abu Ghraibia koskevat vaatimukset hylättiin. Ei myöskään hallitus tarjota mitään korvausta tai hyvitys Abu Ghraibista selviytyneille, jopa vuoden 2022 Pentagonin jälkeen julkaisi suunnitelman minimoimaan siviileille aiheutuvat haitat Yhdysvaltain sotilasoperaatioissa. Vuonna 2008 on kuitenkin nostettu siviilioikeudellinen kanne - Al Shimari v. CACI — toi puolesta kolme kantajaa sotilasurakoitsijan CACI:n roolia kidutuksessa Abu Ghraibissa vastaan. Vaikka CACI yritti 20 kertaa saada tapauksen hylkäämään, oikeudenkäynti – ensimmäinen, jossa käsiteltiin Abu Ghraibin vankien hyväksikäyttöä – vihdoin alkoi huhtikuun puolivälissä Virginian itäisessä piirioikeudessa. Jos kantajat onnistuvat antamalla heidän edunsa, se on tervetullut askel kohti oikeudenmukaisuutta. Kuitenkin muille Abu Ghraibista selviytyneille oikeudenmukaisuuden mahdollisuus on parhaimmillaankin epätodennäköinen.
Tie Abu Ghraibiin
"Minun vaikutelmani on, että tähän mennessä syytettynä on hyväksikäyttö, joka mielestäni teknisesti eroaa kidutuksesta... Ja siksi en aio käsitellä sanaa "kidutus". Näin sanoi puolustusministeri Donald Rumsfeld lehdistötilaisuudessa vuonna 2004. Hän ei tietenkään edes maininnut, että hän ja muut presidentti George W. Bushin hallinnon jäsenet olivat tehneet paljon vaivaa paitsi rankaiseessaan raakoja kidutustekniikoita heidän " Globaali sota terrorismia vastaan", mutta nostaakseen dramaattisesti kynnystä sille, mitä voidaan jopa pitää kidutuksena.
Kuten Vian Bakir väitti kirjassaan Kidutus, tiedustelu ja sousveillance terrorismin vastaisessa sodassa: Agenda-Building taistelut, hänen kommenttinsa olivat osa kolmiosaista Bushin hallinnon strategiaa kuvissa kuvattujen väärinkäytösten uudelleenkehystämiseksi, mukaan lukien "todisteiden" tarjoaminen peruskuulustelutekniikoiden oletetusta laillisuudesta, tällaisten väärinkäytösten esittäminen yksittäisiksi tapahtumiksi eikä systeemisiksi tapahtumiksi ja niiden tekeminen. Parasta on tuhota visuaaliset todisteet kidutuksesta kokonaan.
Vaikka Bushin korkeimmat virkamiehet väittivät, että he eivät tienneet mitään Abu Ghraibin tapahtumista, heidän käynnistämänsä terrorismin vastainen sota rakennettiin perusteellisesti dehumanisoimaan ja evämään pidätettyjen oikeudet. Human Rights Watchin vuoden 2004 raportin mukaan "Tie Abu Ghraibiin”, huomautti, maailmanlaajuisesti käytetty hyväksikäyttö ei johtunut yksittäisten sotilaiden toimista, vaan hallintopolitiikasta, joka kierti lakia, käytti selvästi kidutuksen kaltaisia kuulustelumenetelmiä vankien "pehmentämiseksi" ja suhtautui "näkemättä pahaa, älä kuule pahaa”, lähestymistapa vankien hyväksikäyttöä koskeviin väitteisiin.
Itse asiassa Bushin hallinto etsi aktiivisesti oikeudellisia mielipiteitä siitä, kuinka terrorismin vastaiset vangit voidaan sulkea pois oikeudellisista puitteista. A muistio oikeusministeri Alberto Gonzalesista presidentti Bushiin väitti, että Geneven sopimukset eivät yksinkertaisesti koske al-Qaidan tai Afganistanin Talebanin jäseniä. Mitä tulee kidutukseen, pahamaineinen muistio, jonka laati Office of Legal Counsel asianajaja John Yoo, väitti "Kidutukseen tarkoitetun fyysisen kivun on vastattava voimakkuudeltaan vakavaan fyysiseen vammaan liittyvää kipua, kuten elinten vajaatoimintaa, kehon toiminnan heikkenemistä tai jopa kuolemaa." Jopa sen jälkeen, kun Abu Ghraibin valokuvat tulivat julkisiksi, Rumsfeld ja muut Bushin hallinnon virkamiehet eivät koskaan antaneet periksi, kun kyse oli niiden oletetusta soveltumattomuudesta. Kuten Rumsfeld ilmaisi sen a televisiohaastattelu, ne "eivät soveltuneet tarkasti" Irakissa.
Tammikuussa 2004 kenraalimajuri Anthony Taguba nimitettiin suorittamaan armeijan tutkinta sotilasyksiköstä, 800. sotilaspoliisiprikaatista, joka johti Abu Ghraibia ja jossa oli raportoitu väärinkäytöksistä lokakuusta joulukuuhun 2003. Hänen raporttinsa oli yksiselitteinen järjestelmällisyydestä. kidutuksesta siellä: ”Lokakuun ja joulukuun 2003 välisenä aikana Abu Ghraib Confinement Facilityssä (BCCF) useisiin vangittuihin kohdistui lukuisia sadistisia, räikeitä ja mielettömiä rikollisia hyväksikäyttötapauksia. Useat sotilaspoliisin vartiojoukon jäsenet (372. sotilaspoliisikomppania, 320. sotilaspoliisipataljoona, 800. kansanedustajan prikaati) tekivät tämän vankien järjestelmällisen ja laittoman hyväksikäytön tarkoituksella Abu Ghraibin vankilan 1-A osastolla.
Valitettavasti Taguban raportti ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen, joka dokumentoi Abu Ghraibin hyväksikäyttöä ja kidutusta. Lisäksi Punaisen Ristin kansainvälisellä komitealla oli ennen sen julkaisemista antoi useita varoituksia että tällaista väärinkäyttöä tapahtui Abu Ghraibissa ja muualla.
Sovituksen simulointi
Kun kuvat paljastettiin, presidentti Bush ja muut hänen hallintonsa jäsenet tuomitsivat nopeasti vankilan väkivallan. Viikon sisällä Bush oli vakuuttanut Valkoisessa talossa vierailevalle Jordanian kuninkaalle Abdullahille, että hän oli pahoillaan siitä, mitä nuo irakilaiset vangit olivat kestäneet, ja "yhtä pahoillaan, että ihmiset, jotka ovat nähneet noita kuvia, eivät ymmärtäneet todellista luonnetta ja Amerikan sydän."
Kuten tutkija Ryan Shepard huomauttiBushin käytös oli klassinen "simuloidun sovituksen" tapaus, jonka tarkoituksena oli tarjota "ilme aidolta tunnustukselta" samalla välttäen todellista vastuuta tapahtuneesta. Hän analysoi neljä tapausta, joissa presidentti pyysi "anteeksi" tapahtuneesta - kaksi haastattelua Alhurra- ja Al Arabiya -televisiolle 5. toukokuuta 2004 ja kaksi esiintymistä Jordanian kuninkaan kanssa seuraavana päivänä.
Jokaisessa tapauksessa presidentti myös vastuussa epäoikeudenmukaisuuden offshore-vankilan perustamisesta miehitetylle Kuuban maalle Guantánamo Baylle vuonna 2002 onnistui siirtämään syyt klassiseen tyyliin, mikä viittaa siihen, että kidutus ei ollut ollut järjestelmällistä ja että syy oli muutamassa matalan tason ihmisessä. . Hän myös kielsi tietäneensä mitään kidutuksesta Abu Ghraibissa ennen kuvien julkistamista ja yritti palauttaa mielikuvaa Amerikasta vertaamalla siihen, mitä Irakin itsevaltias Saddam Husseinin hallinto oli tehnyt ennen Yhdysvaltojen hyökkäystä.
Esimerkiksi Alhurran haastattelussa hän väitti, että Yhdysvaltojen vastaus Abu Ghraibille - tutkimukset ja oikeus - olisi erilainen kuin mikään Saddam Husseinin tekemä. Ikävä kyllä kuitenkin, että amerikkalaiset ottivat haltuunsa tuon vankilan ja siellä tapahtuneet kidutukset olivat kaikkea muuta kuin katkos Husseinin hallituskaudesta. Tällaisen valeanteeksipyynnön yhteydessä Bush kuitenkin ilmeisesti oletti, että irakilaiset voisivat helposti horjuttaa tässä asiassa riippumatta väkivallasta, jota he olivat kärsineet amerikkalaisten käsissä; että he itse asiassa tekisivät Ryan Shepardina laita se, "hyväksy totuutta tavoitteleva, vapautta rakastava amerikkalainen miehitys huomattavasti edellistä hallintoa parempana".
Todellinen vastuu Abu Ghraibista? Ei mahdollisuutta. Mutta Bushin anteeksipyynnön uudelleen tarkasteleminen niin monta vuotta myöhemmin on elävä muistutus siitä, että hänellä ja hänen korkeilla virkamiehillä ei koskaan ollut pienintäkään aikomusta käsitellä näitä kidutuksen tekoja systeemisinä Amerikan terrorismin vastaisessa sodassa, varsinkin koska hän oli suoraan osallisena niihin.
Amerikkalaisen imperialismin aseet
19. maaliskuuta 2003 presidentti Bush piti soikeatoimistosta puheen "kansalaisilleen". Hän avasi sanomalla, että "Yhdysvaltalaiset ja liittoutuman joukot ovat alkuvaiheessa sotilasoperaatioissaan Irakin aseistariisumiseksi, sen kansan vapauttamiseksi ja maailman puolustamiseksi vakavalta vaaralta." Irakin vapautettu kansa, hän sanoi, "näkisi Amerikan armeijan kunniallista ja kunnollista henkeä".
Hänen hyökkäyksessään Irakiin ei tietenkään ollut mitään kunnioitettavaa tai kunnollista. Se oli laittomasti käyty sota, jota varten Bush ja hänen hallintonsa oli vietti kuukausia tukien rakentamiseen. Puheessaan unionin tilasta vuonna 2002 presidentti itse asiassa viittasi Irakiin osana "pahuuden akselia" ja maata, joka "jatkaa vihamielisyyttään Amerikkaa kohtaan ja terrorismin tukemista". Myöhemmin samana vuonna hän alkoi väittää, että Saddamin hallituksella oli myös joukkotuhoaseita. (Ei, ja hän tiesi sen.) Jos tämä ei riittänyt osoittamaan Irakin oletettavasti aiheuttamaa uhkaa, varapresidentti Dick Cheney tammikuussa 2003 väitti että se "auttaa ja suojelee terroristeja, mukaan lukien al-Qaidan jäseniä".
Päiviä sen jälkeen, kun Cheney esitti nämä väitteet, ulkoministeri Colin Powell väitti YK:n turvallisuusneuvoston jäsenille virheellisesti, että Saddam Husseinilla oli kemiallisia aseita, hän oli käyttänyt niitä aiemmin eikä epäröisi käyttää niitä uudelleen. Hän mainitsi lauseen "joukkotuhoaseet" 17 kertaa puheessaan, jättäen tilaa erehtyä hänen viestin kiireellisyyteen. Samoin presidentti Bush väitti, että Yhdysvalloilla ei ole "mitään kunnianhimoa Irakissa, paitsi poistaa uhka ja palauttaa maan hallinta omille kansalleen".
Väärät teeskentelyt, joilla Yhdysvallat kävi sodan Irakia vastaan, ovat muistutus siitä, että terrorismin vastaisessa sodassa ei koskaan ollut kyse uhan hillitsemisestä, vaan Yhdysvaltojen keisarillisen vallan laajentamisesta maailmanlaajuisesti.
Kun Yhdysvallat otti vankilan haltuunsa, ne korvasivat Saddam Husseinin muotokuvan kyltillä, jossa luki: "Amerikka on kaikkien irakilaisten ystävä." Yhdysvaltalainen ystävystyminen Abu Ghraibin yhteydessä olisi tietysti merkinnyt eräänlaista pakotettua muistinmenetystä.
In hänen esseensä "Abu Ghraib ja sen varjoarkistot", Macquarien yliopiston professori Joseph Pugliese tekee tämän yhteyden ja kirjoittaa, että "Abu Ghraibin valokuvat pakottavat katsojan todistamaan Yhdysvaltain absoluuttisen keisarillisen vallan levittämisestä ja toteuttamisesta arabivankien ruumiissa. Valkoisen ylivallan estetiikan organisoivat periaatteet, jotka yhdistävät väkivallan ja seksuaalisuuden orientalistiseen spektaakkeliin."
Amerikkalaisen imperiumin 9/11 jälkeisenä rakentamisprojektina, Abu Ghraibia ja siellä tapahtuvaa vankien kidutusta tulisi tarkastella niin kutsutun carceral imperialismin linssin kautta – Amerikan karceraalivaltion laajentaminen sen rajojen ulkopuolelle herruuden ja herruuden palveluksessa. hegemonia. (Alliance for Global Justice viittaa ilmiöön, joka liittyy käsittelemääni ilmiöön nimellä "vankila-imperialismi.”) Tekemäni ero perustuu keskittymiseeni terrorismin vastaiseen sotaan ja siihen, kuinka vankilasta tuli väline, jolla sotaa käytiin. Abu Ghraibin tapauksessa vangitseminen, vangitseminen ja kidutus, jolla irakilaisia pidätettiin ja alistettiin, oli Yhdysvaltojen Irakin kolonisoinnin ensisijainen strategia, ja sitä käytettiin keinona muuttaa pidätetyt irakilaiset näkyväksi uhkaksi, joka laillistaisi USA:n. läsnäolo siellä. (Bagramin vankila Afganistanissa oli toinen esimerkki karkeasta imperialismista.)
Beyond Spectacle ja Towards Justice
Mikä teki kidutuksen Abu Ghraibissa mahdolliseksi aloittaa? Vaikka oli tietysti useita tekijöitä, on tärkeää ottaa huomioon yksi ennen kaikkea: tapa, jolla Amerikan sodan ei johdosta, vaan terrorismista, irakilaiset ruumiit tekivät niin täysin kertakäyttöisiksi.
Yksi tapa tarkastella tätä epäinhimillisyyttä on filosofi Giorgio Agambenin näkemys Homo Sacer, joka määrittelee suhteen vallan ja kahden elämänmuodon välillä: Zoe ja bios. Zoe viittaa yksilöön, joka tunnustetaan täysin ihmiseksi, jolla on poliittinen ja sosiaalinen elämä bios viittaa pelkästään fyysiseen elämään. Abu Ghraibin irakilaisia vankeja vähennettiin bios, tai paljaalla elämällä, samalla kun heiltä riistettiin kaikki oikeudet ja suoja, mikä jätti heidät alttiiksi estämättömälle ja vastuuttomalle väkivallalle ja kauhistuttavalle kidutukselle.
Kaksikymmentä vuotta myöhemmin nuo unohtumattomat kuvat Abu Ghraibin kidutuksesta ovat jatkuva muistutus amerikkalaisten julmuuden luonteesta globaalissa terrorismin vastaisessa sodassa. emme päättyi. He vainoavat minua - ja muita muslimeja ja arabeja - 20 vuotta myöhemmin. Epäilemättä ne säilyvät muistoissani ikuisesti.
Riippumatta siitä, vallitseeko oikeus jollain tavalla Abu Ghraibin eloonjääneille, todistajina – jopa kaukana olevista – siitä, mitä tuossa vankilassa tapahtui, meidän tehtävämme tulisi silti olla tarinoiden etsiminen konepellin takaa, kaltereita ja sanoinkuvaamattomia kidutusta. joka siellä tapahtui. On ratkaisevan tärkeää, jopa niin monta vuotta myöhemmin, varmistaa, että niitä, jotka kestivät tällaista kauhistuttavaa väkivaltaa amerikkalaisten käsissä, ei unohdeta. Muuten katseemme muuttuu yhdeksi kidutusaseeksi - pidentämällä noissa kuvissa olevien kauhistuttavien tekojen ikää ja varmistamalla, että Terrorin vastaisen sodan vankien nöyryytys on jatkossakin ohimenevä spektaakkeli kulutuksellemme.
Kaksi vuosikymmentä näiden kuvien julkaisemisen jälkeen keskeistä niiden vangitsemassa sietämättömässä väkivallassa ja kauhussa on valinta, jonka he pakottavat katsojat yhä tekemään – ovatko he vain uudeksi sivustakatsojaksi väkivaltaan ja kauhuun, jota tämä maa levittää terrorismin vastaisen sodan nimissä. tai ryhtyä kidutukseen ja vaatia oikeutta eloonjääneille.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita