Lähde: The Intercept
Voimmeko sopia, vuoden alkukilpailujen jälkeen Iowa, New Hampshire, ja nyt Nevada, että kaikki, mitä meille kerrottiin senaattori Bernie Sandersista, oli väärin? Että lehdistö, tutkijat ja poliitikot olivat kaikki väärässä hänestä? Eikä vain väärin, vaan täysin, täysin, todistettavasti, kiusallisesti, katastrofaalisesti väärin? Sinun pitäisi palata takaisin Irakin hyökkäykseen vuonna 2003 löytääksesi toisen esimerkin siitä, missä poliittinen ja mediaeliittimme olivat niin epätasapainossa todellisuuden kanssa; niin off ennusteissaan ja ennusteissaan; niin innokas levittämään myyttejä ja väärää tietoa. (Sivuksi, kun mainitsemme Irakin, on aina syytä muistaa, kuinka Sanders vastakkainen tuon tuhoisan konfliktin, kun taas hänen kilpailijansa Michael Bloomberg ja Joe Biden molemmat tukivat sitä.)
Ajatellaanpa hölynpölyä, joka on kulunut Sandersin "raportoinnista", "kommentoinnista" ja "analyysistä" viimeisen vuoden aikana.
Hän ei ole valittavissa. 78-vuotias riippumaton senaattori Vermontista väittää, että hän on liian vanha ja liian kurja voittaakseen – ja myös amerikkalaiset. ei äänestä sosialisteja. Silti hänen perässään räjähdysvoitto Nevadan vaalikokouksissa lauantaina Sanders on nyt ensimmäinen ehdokas maan historiassa, jommankumman puolueen, voittaakseen kansanäänestyksen kolmessa ensimmäisessä kilpailussa. Saatat ajatella, että valittavuuden käsitteen pitäisi liittyä jotenkin vaalien voittamiseen (hei Joe Biden!).
Mutta nämä ovat ensisijaisia. Entä eduskuntavaalit? No, ainakin viimeisimmän kansallisen mukaan CBS:n/YouGov:n välinen äänestys, Sanders päihittää Donald Trumpin (hieman) suuremmalla erolla kuin mikään hänen demokraattisista kilpailijoistaan.
Unohda kansanäänestykset. Entä ruostevyöhykkeen taistelukenttävaltiot? Uusimpien UW–Madison Elections Research Centerin kysely, Sandersilla on suurempi etumatka Trumpiin Michiganissa ja Pennsylvaniassa kuin kaikilla demokraattisilla kilpailijoilla, ja sama 2 pisteen etumatka Trumpiin Wisconsinissa kuin Biden ja Elizabeth Warren. (Muuten, uskooko kukaan, jolla on aivot todella, että Bloombergilla, New Yorkin eliittimiljardöörillä, on paremmat mahdollisuudet voittaa ruostevyö kuin Sandersilla, Vermontin työväenluokan sosialistilla?)
Hänellä on katto tuella. Sanders, sanoi kriitikot, ei pystyisi tavoittamaan vasemmiston, nuorten äänestäjien, tukikohtansa ulkopuolelle. Nevadassa kuitenkin Sanders voitti moninkertaisuuden "maltillisista" tai "konservatiivisista" demokraateista. Itse asiassa Washington Postin Matt Viserina Tweeted: "Sandersin voitto oli painokas: hän voitti korkeakoulututkinnon suorittaneiden ja ilman; ammatillisissa ja ammatillisissa kotitalouksissa; kaikissa ikäryhmissä paitsi yli 65-vuotiaissa… ja jopa suppeasti maltillisia ja konservatiiveja.”
Sandersin kriitikot ovat pitkään sivuuttaneet tosiasian, että Vermontin senaattori on suosittu kaikentaustaisten ruohonjuuritason demokraattien keskuudessa. Ei vain hän suosituin jäsen senaatista, mutta hänellä on myös korkeimmat nettoedut presidenttiehdokkaasta demokraattien äänestäjien kanssa. Hän sattuu olemaan myös ehdokas, jolla on suurin osa demokraateista.odottaa”voittaa Trumpia vastaan. Kuten Peter Beinart huomattava The Atlanticissa viime viikolla "Ideologisen kirjon, tavalliset demokraatit, kuten Bernie Sanders".
Jotkut puolueen oikealla puolella ovat yritti väitellä että Sanders on hyötynyt siitä, että hänen "maltilliset" vastustajat ovat jakaneet äänet keskenään; he ovat huomauttaneet, että Iowa antoi 54 prosenttia äänistään Pete Buttigiegille, Amy Klobucharille ja Bidenille yhdessä, kun taas Sanders ja Warren 44 prosenttia, kun taas New Hampshire antoi 53 prosenttia kolmelle maltilliselle ja 35 prosenttia kahdelle. progressiiviset. Silti Nevadassa Sanders yksin sai enemmän ääniä kuin Buttigieg, Klobuchar ja Biden yhteensä. Ja vastakkaisissa otteluissa Sanders voittaa jokaisen demokraattisen kilpailijansa - myös Bloombergin 15 pisteellä!
Hänellä on ongelmia värillisten ihmisten kanssa. - pitkäaikainen perustelu että Sanders kamppailee mustien ja latinalaisten äänestäjien kanssa, että hänen kannattajansa ovat yleensä valkoisia, miehiä.Bernie Bros,” on ehkä tuhoisin ja epärehellisin Sandersin vastainen argumentti niistä kaikista. Kolmen kilpailun jälkeen on selvää, että Vermontin juutalainen senaattori on nyt a monirotuinen, moniuskoinen koalitio sekä demokraateista että riippumattomista. Nevadassa viime viikonloppuna hänen arvioidaan voineen huikeat 70 prosenttia Latinoäänestyksestä.
Samaan aikaan mustien äänestäjien joukossa kansallisesti Sanders on nyt a virtuaalinen kuollut lämpö Bidenin kanssa, jolla, meille kerrottiin, oli "lukko” tästä erityisestä vähemmistöyhteisöstä. Onko sitten ihme, että Etelä-Carolinassa, jota usein kuvataan Bidenin "palomuuri” tilasta, koska mustia äänestäjiä on ainakin 60 prosenttia Demokraattien äänestäjistä Sanders on kyennyt leikkaamaan entisen varapresidentin johtoa. 29 pistettä viime kuussa vain 5 pistettä viime viikko? (Etelä-Carolina näyttää nyt enemmän rajaseinä kuin a palomuuri.)
Hänen politiikkansa on äärimmäistä ja epäsuosittua. Sanders, menee perustelu, on sosialisti, joka kannattaa radikaalia politiikkaa liian kauas vasemmalle paitsi koko äänestäjistä, myös valtavirran ja maltillisista demokraattisista äänestäjistä. Silti Iowassa ja New Hampshiressa, kuten minä huomautti aiemmin selvä enemmistö vaalikokouksessa käyneistä ja ensisijaisista äänestäjistä tuki Medicare for All Over nykyistä yksityistä vakuutusjärjestelmää. Myös Nevadassa kuusi kymmenestä demokraatista sanoi he tukivat Sanders-tyylistä yhden maksajan terveydenhuoltojärjestelmää.
Kansallisella tasolla (kapeampi) valtaosa amerikkalaisista tukea Medicare for All -ohjelmaa viimeisimmän Kaiser Family Foundation -kyselyn mukaan. Toisin kuin perinteinen viisaus, Sanders, ei Biden tai Bloomberg, on todellinen keskustalainen ehdokas — mitä tulee useimpien amerikkalaisten suosiman politiikan ajamiseen.
Joten, varmistaako Bernie Sanders demokraattien presidenttiehdokkuuden tämän kesän demokraattien kansalliskokouksessa? Todennäköisesti. Voittaako hän Trumpin marraskuussa? Ei hajuakaan.
Pointti on kuitenkin siinä, että hän voida voittaa. Hänellä on yhtä paljon mahdollisuuksia kuin muilla ehdokkailla - ellei a paremmat mahdollisuudet. Kuka tahansa kertominen te muuten on valehtelija tai tyhmä - tai molemmat.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita
