Mitch McConnell on vuodesta 2007 lähtien ylläpitänyt roistoa hallitusta.
Vaikka senaatin republikaanien johtajalta puuttuu perustuslaillinen perusta, vaikka hänellä ei ole kansan mandaattia ja vaikka hän johtaa vain vähemmistöä senaattoreista, McConnell on määritellyt keskustelun alueen ja ohjannut liittohallituksen suuntaa ryhtymällä kaikkein aggressiivisimpaan väärinkäyttöön. säännöistä kamarin historiassa.
Tämä väärinkäyttö merkitsee perinteisen filibuster-vallan uudelleenmäärittelyä veto-oikeudeksi, jota vähemmistö voi käyttää heikentääkseen paitsi lainsäädäntöä ja presidentin nimityksiä, myös liittovaltion hallituksen toimintaa.
Amerikkalaisen kokeilun perustajat eivät kuvitelleet mitään sellaista veto-oikeutta. Itse asiassa Yhdysvaltain perustuslaki kuvittelee järjestelmän, jossa lainsäädäntövalta antaa neuvoja ja suostumuksen toimeenpanovallalle.
Mutta McConnell on niin liioitellut filibuster-valtaa, että se on käytännössä antanut hänelle mahdollisuuden estää senaatin äänestykset vaan myös liittovaltion virastojen, kuten National Labour Relations Boardin, toiminnan. Hän ja hänen liittolaisensa ovat menneet niin pitkälle, että ovat estäneet ehdokkaiden vahvistamisen hallitukseen, kuten työministeriön ehdokkaan Tom Perezin.
McConnellin miehistö on tehnyt tämän johdonmukaisesti, joka ulottuu paljon muutakin kuin yksittäisiä asioita tai henkilöitä. He ovat luoneet systemaattista estettä, jonka ansiosta vähemmistöjohtaja voi "hallita", vaikka hänellä ei ole valtuuksia tehdä niin.
Kuinka systemaattista?
Kun Lyndon Baines Johnson oli senaatin enemmistöjohtaja kiistanalaisella 1950-luvulla – kylmän sodan, eriytymisen, taantuman ja keskustelujen aikakaudella kaikesta avaruusmatkoista Alaskan valtiolliseen asemaan – hänen täytyi tehdä vain yksi esitys lopettaakseen filibusterin.
Siitä lähtien, kun Harry Reidistä tuli senaatin vähemmistön johtaja vuonna 2007, hänen on täytynyt tehdä 420 ilmoitusta filibusterien lopettamiseksi. Ja vaikka hänellä yleensä on enemmistön tuki lakiesityksen tai nimityksen perusteella, hänellä on harvoin McConnellin vaatima kuudenkymmenen äänen superenemmistö.
"Senaatti ei ole edustajainhuone, ja vähemmistöpuoluetta on kohdeltava kunnioittavasti ja sille on annettava mahdollisuus esittää tarkistuksia ja esittää kantansa oppositiossa", sanoo senaattori Bernie Sanders I-Vermontista. "Ei vähemmistön saa kuitenkaan antaa pysyvästi estää enemmistön toiveita. Se ei ole demokratiaa. Se on demokratian vääristelyä."
Kysymys siitä, pystyykö McConnell säilyttämään neljännen hallituksensa ja sen myötä sen, mitä Sanders kuvailee "vähemmistön tyranniaksi", saattaa hyvinkin nousta tiistaina.
Reid on suunnitellut vahvistusäänestyksen seitsemästä presidentin valinnasta: National Labor Relations Boardin jäsenistä sekä ehdokkaat työministeriön, vienti-tuontipankin, ympäristönsuojeluviraston ja kuluttajansuojaviraston johtajiksi.
Jos McConnell ja hänen vaaliryhmänsä väärinkäyttävät filibusteria estääkseen nuo äänet, Reid sanoo aikovansa pyytää demokraattista enemmistöä – ja kaikkia republikaaneja, jotka saattavat suosia enemmistön sääntöä – lopettamaan vähemmistön tyrannia nimitysprosessissa.
Enemmistöjohtaja, joka on räpäyttänyt silmiään aiemmissa kiistelyissä sääntöuudistuksista filibusterin väärinkäytön lopettamiseksi, näyttää vihdoin olevan valmis ottamaan pienen askeleen muuttamaan senaatin sääntöjä – senaattoreiden enemmistön suostumuksella – salliakseen enemmistön senaattorit vaativat yksinkertaisia ylös- tai alasäänestysääniä siitä, vahvistetaanko presidentin nimitykset.
"Tämä on todella hetki historiassa, jolloin olosuhteet sanelevat muutoksen", enemmistöjohtaja sanoo.
Reid huomauttaa, että tasavallan historian aikana presidentti Obaman valintaan asti vain parikymmentä ehdokasta hylättiin.
Nyt, sanoo enemmistöjohtaja, republikaanit ovat hylänneet viisitoista Obaman johtokunnan ehdokasta.
"Teemme muutokset ovat hyvin, hyvin minimaalisia", Reid sanoo. "Mitä teemme, on sanominen: 'Katsokaa amerikkalaiset ihmiset, eikö presidentti Obaman pitäisi saada joku työskentelemään hänelle, jonka hän haluaa?" Ne 15 ihmistä, joille olemme ilmoittaneet ja jotka odottavat, ovat odottaneet keskimäärin yhdeksän kuukautta."
McConnell itkee jo pahaa, ja Washington on liekeissä "Reid-McConnell Relationship Hits New Low" -otsikoista. Jos Reid ryhtyy tiistaina rajoittamaan Kentuckyn republikaanien obstruktsioonia, McConnell sanoo, että Nevadan demokraatti putoaa "kaikkien aikojen huonoimpana johtajana".
McConnell tietää paremmin. Mutta hän on raivoissaan mahdollisuudesta rajoittaa hänen roistotoimintaansa.
Olkoon niin.
Amerikka tarvitsee toimivan senaatin ja toimivan liittovaltion hallituksen, ei Mitch McConnellin "vähemmistön tyranniaa".
Kuten Sanders sanoo: "Tämä maa kohtaa suuria kriisejä. Amerikkalaiset haluavat meidän toimivan torjuaksemme työttömyyttä ja taloutta. He haluavat meidän käsittelevän ilmaston lämpenemistä, terveydenhuoltoa, kampanjarahoituksen uudistamista, koulutusta, murenevaa infrastruktuuria ja alijäämää. Mutta mielestäni mitään näistä ongelmista ei ratkaista tehokkaasti niin kauan kuin yksi senaattori voi vaatia 60 ääntä lainsäädännön hyväksymiseksi (tai ehdokkaiden hyväksymiseksi).
John Nichols ja Bob McChesney ovat kirjoittaneet Dollarocracy: How the Money and Media Election Complex is Destroying America (Nation Books), joka on uraauurtava tutkimus siitä, kuinka "rahavalta" vääntää hallitusta. Naomi Klein sanoo: "John Nichols ja Bob McChesney tekevät vakuuttavan ja kauhistuttavan väitteen siitä, että amerikkalaisesta demokratiasta on tulossa amerikkalaista dollarokratiaa. Vielä vakuuttavampi ja toiveikkaavampi on heidän asiansa radikaalilla uudistusohjelmalla, jolla otettaisiin valta takaisin yrityksiltä ja se ihmisille."
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita