- Edustajainäänestys viime viikolla tuomitsi äänin 344-36 Ishayoiden opettaman Goldstonen raportti, joka rohkaisee Israel ja Hamas suorittaa "uskottavia" riippumattomia tutkimuksia vuonna tehdyistä sotarikoksista Gazan, voi auttaa Israelin johtajia välttämään syytteet lyhyellä aikavälillä. Kuitenkin parlamentin äänestys ja kielteinen US Äänestyksellä YK:ssa on pitkän aikavälin haitallisia vaikutuksia sekä Israel ja USAmoraalinen auktoriteetti.
Ajattele, että yleiskokouksessa 110 maata hyväksyi raportin, kun taas USA kuului 18 maan vähemmistöön, jotka äänestivät hyväksyntää vastaan. Kongressin äänestys lisää todennäköisyyttä maailmanlaajuiselle kampanjalle, jolla YK:n yleiskokous, Kansainvälinen rikostuomioistuin tai muut maat, jotka ovat yleisen lainkäyttövallan alaisia, saattaisivat Israel vastaamaan vuonna tehdyistä sotarikoksista Gazan.
Itsepuolustus on äärimmäisen huolestuttava, koska itsepuolustus oli sen keskeinen osa Israelon jatkuva argumentti sodan puolesta ja on sodan sydän USAGoldstonen hylkääminen. Israelin viranomaiset ovat esittäneet tämän väitteen kaikilla foorumeilla, jotka ovat johtaneet Operation Cast Leadin iskuihin. Se oli Israelperustelu siinä kirje YK:n pääsihteerille kun Israelin valtion virkamiehet ilmoittivat sodasta 27. joulukuuta 2008. Se oli pääteema Netanjahun äskettäisissä puheissa yleiskokoukselle ja Knessetille. Se oli viimeisimmän edustajainhuoneen päätöslauselman pääteema. Se tulee olemaan USAtärkein syy käyttää veto-oikeutta tulevassa turvallisuusneuvoston äänestyksessä. Itsepuolustusvaatimus ei ole vain suhdetoiminta; se on olennaista. Poissa itsepuolustus-, poliittisia ja sotilaallisia virkamiehiä Israel ovat syytteitä, jotka menevät Goldstonen raportissa esitettyjä syytteitä pidemmälle, mukaan lukien, mutta ei rajoittuen, hyökkäyssotarikokseen.
Kuitenkin itsepuolustusvaatimus, jota Israel ja USA Valtu lyijy-operaation aloittamisen jälkeen on ristiriidassa sekä tosiasioiden että lain kanssa. Hamasin rakettituli oli pysähtynyt muutaman viikon sisällä Egyptin välittämän tulitaukosopimuksen solmimisesta. Israelin ulkoministeriön mukaan tulitauko oli niin onnistunut, että se toi "normaalin elämän ja "rauhan" takaisin lähellä oleviin israelilaisiin kaupunkeihin. Gazan. sisään heinäkuun 27. päivänä julkaistu artikkeli, 2008, Israelin ulkoministeriö jopa ylistää Hamasia toteamalla:
Hamasin johtajat ovat julkisesti todenneet kerta toisensa jälkeen, että tyyntyminen on Palestiinan kansallinen etu. Hamasin jäsenet ovat useaan otteeseen pidättäneet Fatahin toimihenkilöitä, jotka osallistuivat ampumiseen Israel ja takavarikoivat heidän kätensä.
Rauhallisuus vallitsi neljä kuukautta Israelin joukkoihin asti rikkoi tulitaukosopimusta 4. marraskuuta 2008. Vaikka maailman katse kääntyi yhteen niistä USAhistoriallisimmat vaalit sinä päivänä, Israel aloitti aseellisen hyökkäyksen Gazan, johon liittyi ilmapommitukset, jotka tappoivat kuusi Hamasin jäsentä ja syöksyivät alueen uuteen väkivaltaisten vihollisuuksien aaltoon. Hamasin rakettitulitus seurasi välittömästi Israelin hyökkäystä. Kaksi viikkoa myöhemmin Israelsuurin levikkipaperi lainasi Israelin puolustusministeri Ehud Barakia myönsi, että "äskettäiset raketti-iskujen aallot ovat seurausta operaatioistamme, jotka ovat johtaneet kahdenkymmenen Hamasin asemiehen tappamiseen". Barakin tunnustus, joka on yhdenmukainen sen tosiasian kanssa Israel rikkoi tulitauon, tekee IsraelItsepuolustusvaatimus on perusteeton.
Edelleen, Hamas tarjoutui palauttamaan ja jatkamaan tulitaukoa kuukautta myöhemmin Joulukuussa 23, 2008. Israel kieltäytyi jättäen mahdollisuuden päästä diplomaattiseen sopimukseen, joka olisi jälleen lopettanut rakettituloksen ja tuonut halutun turvallisuuden Israel. Sen sijaan, Israel valitsi massiivisen eskaloinnin ja aloitti neljä päivää myöhemmin hirvittävän ilmahyökkäyksen Gazan.
Israelin ulkoministeri hyökkäyksen 17. päivänä Tzipi Livni kehui että Israel oli "menossa villiin - ja tämä on hyvä asia." Goldstonen raportissa kuvattu siviilien kohdistaminen näyttää vahvistavan tätä Israelin asennetta, kun Israelin joukot hyökkäsivät kohteita vastaan Gazan jolla ei ollut mitään tekemistä Israeljulisti sotilaallisen tavoitteen pysäyttää rakettituli. Israelin joukot hyökkäsivät kouluihin, sairaaloihin, tehtaisiin, maatalousmaahan, ainoaan jauhomyllyyn Gazan, munafarmi, tuhansia yksityiskoteja, hallintorakennuksia ja palestiinalaisia siviilejä.
Goldstonen raportti päätteli:
Vaikka Israelin hallitus on pyrkinyt esittämään toimintansa ensisijaisesti vastauksena raketti-iskuihin käyttäessään oikeuttaan itsepuolustukseen, Tehtävä katsoo, että suunnitelma on ainakin osittain suunnattu eri kohteeseen: alueen ihmisiin Gazan kokonaisuutena. (Goldstone par. 1883)
A itsepuolustuslain keskeinen osa, samoin kuin kerran alkanutta sodankäyntiä koskevat lait, on yksi yksiselitteinen standardi, jonka ympärillä ei ole kiistaa: siviilien ja siviiliinfrastruktuurin kohdistamisen kielto. Kuten ei vain Goldstonen raportti, vaan myös raportit osoittavat Israelilaiset sotilaat, jotka osallistuivat operaatioon Cast Lead ja raportoi Human Rights Watch, Amnesty International, Ihmisoikeuslääkärit - Israel, ja Kansalliset lakimiehetIsraelin joukot kohdistuivat suoraan siviileihin ja siviiliinfrastruktuuriin 22 päivää kestäneen hyökkäyksensä aikana. Vaikka Israel ei ollut itse rikkonut tulitaukoa, sen oikeudellinen peruste itsepuolustukselle olisi siksi tehoton. IsraelAinoa vastalause näille syytteille oli Israelin armeijan itsensä suorittama sotilaallinen tutkinta. Mutta tuo omatoiminen tutkimus tuomittiin lähes yksimielisesti riippumattomuuden ja puolueettomuuden puutteeksi.
Siten tosiasiat tai laki eivät tue Israelin itsepuolustusvaatimusta. Sen sijaan, että tuomitsisi Israel"Aggressioteon ja sen jatkuvan Gazan alueen miehityksen ja saarron vuoksi kongressi lisäsi nimensä pistävään manipuloivaan harhaan: että Israelhyökkäys Gazan oli itsepuolustustoimi. Parlamentti kiistää nyt kansainvälisen oikeuden ja kansainväliset vastuumekanismit. Ihmiset ympäri maailmaa vakuuttuvat siitä, että mielenosoitukset, boikotit ja myyntikampanjat ovat sitäkin tarpeellisempia, ja he etsivät paikkoja alueen ulkopuolella. US poliittinen järjestelmä oikeuden puolesta.
Noura Erakat on palestiinalais-amerikkalainen asianajaja ja James Marc Leas on juutalais-amerikkalainen asianajaja, ja molemmat osallistuivat National Lawyers Guildin valtuuskuntaan. Gazan helmikuussa.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita