Washingtonissa, DC:ssä ja Euroopan pääkaupungeissa Ukrainan sodan ympärillä käytävässä keskustelussa on huolestuttava puoli, joka pyrkii kumoamaan kaikki erimielisyydet Naton Ukrainalle antamaa sotilaallista tukea koskevasta virallisesta kertomuksesta. Kun maailma joutui kylmään sotaan 2.0, länsimainen kommentaattori pyyhkäisi pölyt pois vanhan ajan kylmäsotureiden vuosikymmeniä käyttämästä leveästä siveltimestä, joka leimaa Ukrainaan massiivisten aseiden siirtopolitiikan tai presidentti Volodymyr Zelenskyyn hallituksen kiistattoman tuen arvostelijat. venäläisiä pylväitä tai nukkeja. Tämä on vaarallinen suuntaus, joka rohkaisee ryhmäajattelua mahdollisesta ydinkonfliktista.
Kansalaisilla on täysi oikeus kyseenalaistaa hallitustensa rooli erityisesti sodan aikana. Jotkut Zelenskyyn tai Ukrainan hallitukseen tai USA:n sille antamaan poliisin kritiikkiin liittyvästä dynamiikasta muistuttaa pyrkimyksiä tukahduttaa Israelin kritiikin kautta syytteet antisemitismistä. Tämä ei ole vain älyllisesti konkurssissa oleva hyökkäyslinja, vaan se on myös vastoin demokraattisten yhteiskuntien vapaan keskustelun elintärkeää periaatetta. Se pyrkii myös alistamaan merkityksettömyyteen USA:n valtavat tiedot ulkopoliittisista, sotilaallisista ja tiedusteluonnettomuuksista sekä väärinkäytöksistä ja rikoksista teeskentelemällä, että vain Moskovan lakeijat uskaltaisivat kyseenalaistaa roolimme ulkomaisessa konfliktissa toisella puolella. maapallolta.
Venäjä tuskin on tässä uhri. Vladimir Putin näyttää mukavalta lietsoessaan uutta kylmää sotaa, ja hänen perusteeton hyökkäyksensä Ukrainaa vastaan on tarjonnut Yhdysvalloille ja Natolle kultaisen lipun militarismin nostamiseen. puolustusmenotja aseiden tuotanto. Samaan aikaan se on totta, kuten Moskova väittää, että Venäjä ei taistele vain Ukrainaa, vaan myös Naton infrastruktuuria vastaan. On myös totta, että Yhdysvaltain turvallisuusvaltion näkyvät sektorit haluavat tämän sodan ensisijaisesti vuotaa verta Venäjä, ja viime vuonna Valkoinen talo joutui kävelemään takaisin presidentti Joe Bidenille huomautus Putinista: "Jumalan tähden tämä mies ei voi pysyä vallassa." Koko yritys on uskomaton sotateollisuudelle, joka nyt saa tarjouskelvottomia sopimuksia pantiin rakentamaan puolustusta"teollinen perusta"
Ajatus siitä, ettei Putin olisi voinut ennakoida todennäköisyys Naton saapuminen Ukrainan puolustukseen – erityisesti Bidenin, ei Donald Trumpin kanssa Valkoisessa talossa – on naurettavaa. Vuosien ajan toiminnallaan ja sanojaPutin on tehnyt selväksi, ettei hän kunnioita Ukrainaa suvereenina kansakuntana, mikä on vain vahvistunut. linnoittautuneet kuluneen vuoden aikana. Yhdysvallat ja sen NATO-liittolaiset omalta osaltaan tönäisi Putinia yrittäessään saada hänet nurkkaan, hän päätti lopulta, ettei hyväksyisi. Silti hän yksin valitsi tien tunkeutua naapurimaahan ja sitä varten Putinin pitäisi vastata. Samalla keskustellaan rooli länsivaltojen sisällä tuo maailma tähän piste ei saa olla tabu, eikä sitä saa käyttää kehotteena preparaatti ne, jotka nostavat esille oleellisia kysymyksiä Moskovan tarjouksen tekemisenä.
Ukrainan sodan taustaa vasten USA on tasaisesti tehostettu sen valmisteet päästäksesi mahdollinen sotaa Kiinan kanssa. Biden äskettäin ilmoitettu, "Uskon ehdottomasti, ettei uutta kylmää sotaa tarvitse käydä" Kiinan kanssa, mutta USA:n asenne on ollut jo vuosia ilmoitettu aivan päinvastoin. Japani ilmoitti äskettäin, että se aikoo osto Yhdysvalloista jopa 500 uusinta Tomahawk-risteilyohjusta. Pitkän kantaman aseet ovat toistaiseksi olleet vain Yhdysvaltojen ja Britannian saatavilla, mutta Japani on Washingtonin kehotuksesta ollut tietoisesti lisää sen puolustusmenoja ja sotilaallisia valmiuksia. Puolustusministeri Lloyd Austin ylisti Tokion siirtymistä kohti Naton tavoitetta, jonka mukaan sen jäsenmaat käyttävät 2 prosenttia bruttokansantuotteestaan armeijaan, ja sanoi, että se korosti "Japanin vankkumatonta sitoutumista kansainvälisen sääntöihin perustuvan järjestyksen ja vapaan ja avoimen Intian ja Tyynenmeren puolustamiseen".
Sillä välin Israelin äärioikeistolainen hallitus on sotapolulla Irania vastaan ja voi hyvinkin olla suunnittelee aktiivisesti sotilaallista hyökkäystä tulevaisuudessa. Pääministeri näyttää myös olevan vain ajan kysymys Benjamin Netanyahu käynnistää jälleen täyden mittakaavan sotilaallisen hyökkäyksen palestiinalaisia vastaan. Ympäri maailmaa Yhdysvallat ja sen liittolaiset osallistuvat kaasuvalaisukampanjaan, jossa he osallistuvat samoihin toimiin, joita väittävät vihollistensa suunnittelevan. Vuonna Kansallisen turvallisuusstrategian raportti Bidenin hallinto julkaisi lokakuussa, että "kylmän sodan jälkeinen aikakausi on lopullisesti ohi ja suurvaltojen välillä on käynnissä kilpailu tulevan muokkaamisesta". Siinä todettiin suoraan, että Yhdysvaltain "armeijan tehtävänä on säilyttää ja hankkia sodantaisteluetuja samalla kun rajoitetaan kilpailijoiden etuja".
Olemme keskellä vaarallista hetkeä maailmanhistoriassa, joka vaatii tiukkaa keskustelua voimakkaiden kansallisvaltioiden motiiveista ja toimista. Keskustelua pitäisi olla enemmän, ei vähemmän. Ryhmäajattelu tekee karhunpalveluksen demokraattiselle yhteiskunnalle, varsinkin kun maailma on sellainen lähempänä ydinsodan uhan kuin koskaan lähihistorian aikana.
Brutaaleja vuosipäiviä
Venäjän julma hyökkäys Ukrainaan ylitti vuoden rajan helmikuun lopulla ja tapahtui vain kuukausi ennen Yhdysvaltojen Irak-hyökkäyksen 20. vuosipäivää. Sota perustuu valheisiin ja jota käytiin vastikkeella ja jatkuvalla julmuudella. Biden ei vain tuki sitä sotaa, mutta senaatin ulkosuhteiden komitean puheenjohtajana, joka johti "shokkiin ja kunnioitukseen", hän myös auttoi sitä helpottamaan. Neokonien ja risteilyohjusliberaalien, jotka ymmärsivät Irakin suhteen väärin, tulisi käyttää hieman enemmän nöyryyttä ollakseen niin varmoja, että heidän analyysinsä globaaleista asioista on luotettavampi kuin kriitikot jotka ovat johdonmukaisesti ymmärtäneet Amerikan sodat silloin, kun sillä oli merkitystä – ennen kuin ne alkoivat.
Tämä ei tarkoita sitä, että Ukrainaan olisi vain yksi oikea kanta. Se ei myöskään tarkoita, etteikö olisi joitakin hulluja ihmisiä, jotka kannustavat aktiivisesti Putinia hänen käydessä laitonta ja hirvittävää sotaa. Mutta yksi silmiinpistävimmistä näkökohdista kuluneesta vuodesta on se, kuinka vähän olemme nähneet keskustelua Yhdysvaltojen ja Naton politiikasta. Länsivaltojen roolilla Ukrainan sodassa on kauaskantoisia seurauksia globaaliin turvallisuuteen ja kansojen välisiin suhteisiin. Se vaikuttaa Yhdysvaltain talouden vakauteen ja luo ennakkotapauksia, joilla on vaikutuksia muun muassa kansainvälisen oikeuden asioihin. Se myös legitimoi uudet normit, jotka sallivat välityssodan, ja rohkaisee pahanlaatuisia toimijoita käyttämään "Ukraina-periaatetta" hyväkseen.
On valitettavaa, että merkittävin poliittinen kritiikki USA:n Ukrainan politiikasta virallisista tahoista lähtee kouralliselta kongressin republikaaneista, joiden asemansa hallitseva syy on "America First" -periaatteiden ja vääntyneen trumpistisen ideologian eltaantunut potpurri. Parhaimmillaan jotkut republikaanien oppositio juurtuvat libertaariseen interventiovastaisuuteen. Ylivoimaisesti Yhdysvaltain liberaalit, uuskonservatiivit ja vanhan koulun republikaanit ovat noudattaneet Bidenin hallintopolitiikkaa. Jopa lievin pyrkimys saada aikaan erimielisyyttä kongressissa on naurettu ja vaatii neuvoteltua sodan lopettamista. vedettynä.
Zelenskyyn rinnalla hänen äskettäisellä Kiova-matkallaan Biden juhli Yhdysvaltojen ja sen Nato-liittolaisten valtavaa sotilaallista tukea. julistamisesta "Niin kauan aiomme olla kanssanne, herra presidentti: niin kauan kuin se kestää." Biden ilmoitti uusista tukikierroksista Kiovalle yli $ 30 miljardia aseista ja muusta sotilaallisesta avusta. Sarjan jälkeen "sotapelitNaton ylin liittoutuneiden Euroopan komentaja kenraali Christopher Cavoli sanoi Ukrainan armeijan virkamiesten kanssa tällä viikolla Yhdysvaltain tukikohdassa Saksassa, että Yhdysvallat ja NATO "voivat jatkaa niin kauan kuin on tarpeen". Tällaisia Yhdysvaltain virkamiesten toistaiseksi antamia sitoumuksia vahvistaa äskettäinen siirtää Yhdysvaltain puolustusmenoista ja hankintaviranomaisista, jotka muistuttavat kylmästä sodasta.
Valtiovarainministeri Janet Yellen Ukrainan-matkallaan pian Bidenin jälkeen väitti että USA:n tuki Ukrainalle "motivoi ennen kaikkea moraalinen velvollisuus tulla avuksi hyökkäyksen kohteena olevalle kansalle". Amerikkalaisten viranomaisten ei pitäisi pystyä lausumaan tällaisia lauseita vastaamatta siihen, miksi tämä oletettu moraalinen velvollisuus ei koske palestiinalaisia tai miksi tämä moraalinen velvollisuus jotenkin katoaa, kun Yhdysvallat käy hyökkäyssotia tai tukee liittolaisiaan kampanjat of joukkoteurastusta.
Ei saa olla epäilystäkään: Putinin pitäisi välittömästi lopettaa tämä hulluus Ukrainassa. Tämä on hirvittävä ja murhaava kampanja, johon hän osallistuu, ja kuolonuhrien määrä on järkyttävä. Bidenin hallinnon tulisi tehdä se, mitä meille jatkuvasti sanotaan olevan kestämätöntä, epärealistista tai luonnehdittu rauhoitukseksi: asettaa sodan neuvoteltu lopettaminen ensisijaiseksi tavoitteeksi. Kiina on viime aikoina ilmoitettu suurempi halu olla suorassa roolissa. Tämä on mahdollisuus suureen muutokseen kansojen kesken. Mutta niin ei tapahdu, koska meiltä puuttuu USA:sta johtajia, joilla on niin rohkea visio, johtajia, jotka olisivat valmiita siirtymään hallitsevasta imperiaalisesta asennosta. Olemme siis jumissa nykyisessä tilanteessa, jossa lukemattomia lisää ukrainalaisia siviilejä kuolee. Miten tässä tilanteessa ukrainalaisia voi kieltää tappelemasta? Kuinka joku sanoo: "Ei, emme anna sinulle aseita, mutta olemme myös sitä vastaan, mitä hyökkääjä tekee"? Tätä verilöylyä seuraavien ihmisten on järkevää tehdä kaikkensa auttaakseen ukrainalaisia puolustamaan itseään, eikä asesiirtojen tukeminen Ukrainaan tee sinusta Yhdysvaltain keisarillisen valtion pelinappulaa. Mutta väittely siitä, pitäisikö Yhdysvaltojen ja Naton antaa sotilaallista apua, on ansa, koska se esitetään binäärivalintana. Mitä hallitus on tehnyt etsiäkseen vaihtoehtoisia polkuja? Onko se käyttänyt kaikki diplomaattiset ponnistelut?
Monet Naton politiikan kannattajat Ukrainassa toimivat ikään kuin Zelenskyyn toiveiden ja pyyntöjen pitäisi ohjata Yhdysvaltojen ja Euroopan kansojen päätöksiä. Tämä on vaarallista. Joskus Biden on tehnyt aivan oikein pumpataan jarruttaa kehittyneiden tai tehokkaiden asejärjestelmien lähettämistä vasta myöhemmin hellittää varten paine. Nyt vauhti vahvistuu Kongressi ja joidenkin vaikutusvaltaisten joukossa liberaali media ääniä painostaakseen Bideniä hyväksymään F-16-hävittäjälentokoneiden siirron. Samankaltainen kampanja on pyritty antamaan Ukrainalle Yhdysvaltojen huipputason aseita drones. Näiden päätösten seuraukset vaikuttavat koko maailmaan, eikä ihmisillä ole siihen vain oikeus keskustelu politiikkaa, mutta he ovat myös oikeassa tehdessään niin.
Yhdysvaltain nykyisen politiikan kyseenalaistaminen ei ole tyynnytystä tai venäläisten nukketeatteria, etenkään siksi, että Washington DC:n ja Euroopan eliitin valtarakenne ajaa niin kavalasti ja epärehellisesti väärää valintaa – antaa Putinin valloittaa Ukraina kokonaan tai tulvitella Ukraina länsimaisilla aseilla. Tosiasia on, että näkyvä USA virkamiehet ja asiantuntijat ovat todenneet alusta alkaen varhaisessa vaiheessa Tästä sodasta Ukraina on kätevä taistelukenttä heikentämään Venäjää ja toivottavasti lopettamaan Putinin hallituskauden, mikä on hyvin erilaista kuin "moraalinen" velvollisuus suojella puolustuskyvyttömiä.
ZNetwork rahoitetaan yksinomaan lukijoidensa anteliaisuudesta.
Lahjoita