Mikään ei ole paljastanut terrorismin vastaisen sodan harhaanjohtavaa katastrofia, kuten sen mutanttien jälkeläisten viime viikon purkaus eri puolilla Irakia. David Cameron julisti tänään, että Irakin ja Suur-Syyrian islamilainen valtio, jonka al-Qaida itse hylkäsi liian äärimmäiseksi ja lahkoksi, on nyt vakavin uhka Britannian turvallisuudelle.

Kun Isis-joukkojen kerrottiin valloittaneen Irakin suurimman öljynjalostamon Baijissa, Barack Obaman sanottiin harkitsevan sekä Bagdadin että Washingtonin haukkojen vaatimuksia ilmaiskuista pysäyttääkseen jihadistin johtaman kapinan laajamittaisen etenemisen. Sadat Yhdysvaltain joukkoja on jo lähetetty valmistelemaan maaperää ja puolustamaan 5,500 XNUMX hengen Yhdysvaltain suurlähetystöä.

Yksitoista vuotta sen jälkeen, kun Yhdysvallat ja Britannia aloittivat hyökkäyksensä Irakiin terrorisodan keskipisteenä, he harkitsevat jälleen paluuta strategisen nöyrtymisensä näyttämölle, sillä sen kauhistuttavat seuraukset näkyvät jo tuhoutuneessa maassa.

Isis ovat todellisuudessa laajemman sunniarabien kapinan shokkijoukkoja – joita tukevat entiset baathit ja muut entiset vastarintaryhmät – Shia-johtamaa Nouri al-Malikin hallitusta vastaan. Sellaisia ​​ovat länsimaisen politiikan vääristymät, että vaikka Yhdysvallat ja matkatoverit ovat tehokkaasti liittoutuneita Isisin ja muiden Assadin hallintoa vastaan ​​taistelevien sunni-islamistikapinallisten kanssa, Irakissa he seisovat samojen ryhmien kanssa taistelevan shia-islamisti Malikin kanssa.

Juuri hänen USA:n kouluttamat joukkonsa sulaivat, kun Isis valtasi Irakin toisen kaupungin Mosulin viime viikolla. Romahdusta tasoittivat myötätuntoiset tai korruptoituneet komentajat sekä hiljaiset sopimukset kurdijoukkojen kanssa, jotka käyttivät tilaisuutta hallitakseen kiistanalaisen Kirkukin kaupungin ja pohjoiset öljykentät.

Nyt Isis kohtaa vakavampaa vastarintaa matkalla Bagdadiin. Sektanttinen takfiriryhmä oli alun perin al-Qaidan franchising-haltija USA:n ja brittiläisen miehityksen aikana, mutta suurin osa vastarinnasta hylkäsi sen. Sitten se muutti Syyriaan liittyäkseen Assadin vastaiseen kansannousuun Persianlahden valtioiden, kuten Saudi-Arabian, hiljaisella tuella.

Viime kesästä lähtien se on hallinnut Syyrian aluetta lähellä Irakin rajaa ja kerännyt varallisuutta ja ulkomaisia ​​värvättyjä. Mutta se oli Maliki-hallinnon julma sunni-protestiliikkeen tukahduttaminen viime vuonna – huipentui kymmenien mielenosoittajien joukkomurha Hawijassa – Se antoi Isis-järjestölle uuden avauksen Irakissa. Tammikuuhun mennessä se oli vallannut Fallujan, joidenkin pahimpien Yhdysvaltain miehityksen julmuuksien näyttämön, ja päästi valloilleen verilöylyt shiiayhteisöissä kaikkialla maassa.

Ajatus siitä, että tämä kauhutarina voidaan irrottaa sitä edeltäneestä USA:n johtamasta Irakin sotilaallisesta miehityksestä, kuten sodan puolustajat edelleen yrittävät pitää kiinni, on absurdi. Kyse ei ole vain siitä, että maassa ei ollut al-Qaidaa tai Isistä ennen hyökkäystä, tai siitä, että miehittäjät hajoittivat tarkoituksellisesti Irakin valtion ja armeijan ja tuhosivat samalla maan infrastruktuurin. Se on, että siirtomaa hajota ja hallitse -lahkolaista on tietoisesti edistetty miehityksen ensimmäisestä päivästä lähtien.

Ei vain uskonnollista ja etnistä eroa julkisessa elämässä, vaan Yhdysvaltain komentajat olivat suoraan mukana sponsoroimassa El Salvador-tyylinen lahkojen kuolemanpartioiden likainen sota heikentää aseellista vastarintaa.

Yhdysvallat valitsi Malikin itse sopivaksi voimamieheksi suojelemaan etujaan. Tämä ei tarkoita, että mikään siirtyminen Saddamin diktatuurista ei olisi ollut tuskallista tai että irakilaisilla ei olisi ollut välinpitämättömyyttä tapahtumissa. Mutta suuri osa viime viikon länsimaisesta keskustelusta on hämärtänyt sen laajuuden inhimillinen ja sosiaalinen katastrofi valloilleen USA:n johtaman sodan takia. Yhdysvaltain tuorein akateeminen arvio kuolleista on vähintään puoli miljoonaa, Kun taas Irakin ruumiinluku on kirjannut vähintään 190,100 4 väkivaltaista kuolemaa hyökkäyksen seurauksena – XNUMX miljoonaa tuli pakolaiseksi.

Että ei ollut "traaginen virhe", kuten jotkut väittävättai hyökkäyksen jälkeisen suunnittelun ongelma. Se oli barbaarinen rikos, jonka ennustetut seuraukset Irakilaiset elävät tämän päivän kanssa. Ajatus siitä, että Tony Blair – joka auttoi käynnistämään sodan väärällä tekosyyllä ja sanoo nyt, että meidän on "vapautettava itsemme käsityksestä, että 'me' olemme aiheuttaneet tämän" - on edelleen Lähi-idän rauhanlähettiläs, ei ole parodiaa.

Apologeetit sanovat, että Yhdysvaltain joukot lähtivät liian aikaisin, että Irak on nyt demokratia ja että Syyria osoittaa, että puuttumattomuus voi maksaa omat kustannukset. Mutta miehityksen jälkeinen Irak on institutionalisoitu kleptokratia, USA:n ja Iranin asunto, jossa äänestävät pakotetut lahkot ja etniset ryhmittymät,kidutus on rehottavaa, ja tuhansia vangitaan ilman oikeudenkäyntiä.

Jos tällainen demokratia on mittapuu, Irakin hallitus vaati ulkomaisten joukkojen vetäytymistä. Mitä tulee Syyriaan, Yhdysvallat ja sen liittolaiset vuotavat sitä rahoittamalla ja aseistamalla kapinallisjoukkoja, mutta samalla pidättelevät keinoja ratkaisevaan läpimurtoon. Epäilemättä suora lännen sotilaallinen väliintulo lisäisi kuolonuhrien määrän Irakin mittasuhteisiin.

Argumentit siitä, kuinka Irak joutui tämän päivän romahdukseen, ovat tärkeitä juuri siksi, että viimeisimmän väliintulon vastareaktiota voidaan käyttää oikeuttamaan vielä yksi – eikä vain Irakissa. Alkamisestaan ​​vuonna 2001 terrorismin vastainen sota on levinnyt ja synnyttänyt tukea jihadistisille terroristiryhmille kaikkialla muslimimaailmassa al-Qaidasta Pakistanin Talebaniin. Takaisinpuhalluksen kuvio ei voisi olla selvempi. USA:n pommi- tai drone-iskut Isistä vastaan ​​Irakissa, jotka on upotettu kaupunkialueille, eivät katkaise sen otetta Mosulin tai Tikritin kaltaisiin kaupunkeihin. Mutta se varmasti tappaa suuria määriä siviilejä ja sytyttää maata ja aluetta entisestään.

Kapea, väkivaltainen takfiriryhmä, kuten Isis, tuskin pystyisi pitämään hallussaan suuria kaupunkikeskuksia pitkään – kokemus viittaa siihen, että sen sunniliittolaiset kääntyvät sitä vastaan ​​– saati jatkaa etenemistä Bagdadiin tai shiialaisten sydänmaihin. Mutta sen dramaattiset menestykset ovat varmasti panneet itse Irakin selviytyminen pelissä. Syyrian tavoin maa on jo tehokkaasti jaettu – ja islamistiset ryhmät ovat hyvin kaukana yksin hylkääessään keinotekoisia "Sykes-Picot" -reunat Iso-Britannia ja Ranska pakottivat arabimaailmaan ensimmäisen maailmansodan lopussa.

Vain a Irakin suuren poliittisen voiman päättäväinen katkos Bushin ja Blairin testamentti lahko- ja etninen politiikka voisi nyt pysäyttää pirstoutumisen. Koko arabimaailma elää seurausten kanssa vuosisadan kestäneistä yrityksistä hallita aluettaan ja resurssejaan. Lisääntynyt väliintulo vain syventää kriisiä. Vain irakilaiset voivat muokata tulevaisuuttaan.

---